天津中医药  2016, Vol. 33 Issue (3): 147-150

文章信息

郭素香, 胡思源, 孔秀路, 徐田华
GUO Su-xiang, HU Si-yuan, KONG Xiu-lu, XU Tian-hua
《小儿厌食(喂养障碍)中医证候评价量表》权重系数的确定和应用形式
The determination of weight coefficient and application forms of Infantile Anorexia (Feeding Disorder) Traditional Chinese Medicine Syndromes Curative Effect Evaluating Scale
天津中医药, 2016, 33(3): 147-150
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2016, 33(3): 147-150
DOI: 10.11656/j.issn.1672-1519.2016.03.06

文章历史

收稿日期: 2015-11-11
《小儿厌食(喂养障碍)中医证候评价量表》权重系数的确定和应用形式
郭素香1, 3, 胡思源2 , 孔秀路1, 徐田华1    
1. 天津中医药大学, 天津 300193;
2. 天津中医药大学第一附属医院, 天津 300193;
3. 天津中医药大学第二附属医院, 天津 300150
摘要: [目的] 为了《小儿厌食(喂养障碍)中医证候评价量表》能够真正应用于临床,对量表各条目赋权,并确定量表的应用形式。[方法] 应用主客观综合赋权的方法确定本量表各条目的权重值,并参照探索性因子分析的结果确定量表维度,并进行组合得到临床常见证候,进而确定量表的应用形式。[结果] 先利用Delphi法确定主观权重系数,再利用因子分析确定客观权重系数,然后将两种赋权方法得出的某一指标的权数值相乘,最后进行归一化处理,得到目标组合权数值。经探索性因子分析得出8个公因子,且每个因子各自代表了一个维度,不同因子的组合能体现小儿厌食症的不同证候,该量表可以拆分成评价小儿厌食不同证候的若干子量表。[结论] 综合赋权的方法严谨、科学, 能反映临床实际,应用此方法对本量表各条目所赋的权重值可取。本量表通过不同因子的组合进行拆分,所形成的的若干子量表可用于小儿厌食(喂养障碍)的常见证候的疗效评价。
关键词: 小儿厌食(喂养障碍)    证候评价量表    权重系数    应用    

权重是综合评价中的一个重要的指标体系,权重的确定是否合理是量化评估的关键,直接影响到评估的科学性和决策的可靠性与有效性[1]。本课题组在前期工作的基础上,已完成构建《小儿厌食(喂养障碍)中医证候评价量表》,并经综合测评证明该量表具有较好的信度、效度及反应度。在制定证候疗效评价标准的时候不仅要探讨哪些症状与疗效评价有关,还必须要考虑各指标重要性大小不同的问题。所谓重要性大小,也就是指标的权重系数。量表由28个条目组成,经探索性因子分析得出8个公因子,且每个因子各自代表了一个维度,不同因子的组合能体现小儿厌食症的不同证型,因此本量表可以拆分成评价小儿厌食不同证型的若干的子量表。现就该量表的权重系数的确定和应用形式问题详述如下。

1 权重系数的确定

按照计算权数时原始数据的来源不同,确定权重的方法可大致分为两类:一类属主观赋权法,其原始数据由专家根据经验主观判断而得到,如Delphi法、AHP法等;另一类属客观赋权法,其原始数据由各指标在被评价单位中的实际数值形成,如主成分分析法、熵值法等[2]。由于主观赋权法与客观赋权法各有优缺点,于是人们提出了综合主、客观赋权结果的第三类赋权方法,既综合赋权法。本研究采用主客观综合赋权法,先利用Delphi法确定主观权重系数,再利用因子分析确定客观权重系数,然后将两种赋权方法得出的某一指标的权数值相乘,最后进行归一化处理,得到目标组合权数值。

本课题在量表研制之初编制《小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效专家调查问卷》,完成两轮专家调查,即应用Delphi法进行条目筛选[3, 4]。各位专家按照在中医证候疗效评价中的重要性程度从(1-2-3-4-5-6-7-8-9)对各个条目进行评分,现利用这个评分计算量表的主观权重值。以两轮专家调查专家对各个条目的评分的均值与专家对所有条目的评分总分的均值的比作为权重系数,并作归一化处理,即把总权值视为1,各条目在总权值中所占的比例即为归一化权重值。

探索性因子分析是一种多元统计分析方法,在证候研究中有多种用途。在前期本量表构建过程中曾用来筛选条目和测评量表的结构效度,现试图借用此种统计方法确定客观权重系数。Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)检验方法和Bartlett’s球形检验用于测定因子分析的可行性,本量表进行主成分分析的KMO值0.656,Bartlett’s球形检验近似卡方值为1 438.756,P=0.000,适合做因子分析。利用主成分的方法进行因子分析,并进行方差最大旋转,根据特征根大于1提取10个公因子,累积贡献率为62.113%。方差贡献率的大小反映了公因子对总变异的解释能力;因子分析中旋转矩阵的因子载荷系数则反映了该条目对该因子的贡献度大小,系数越大,说明该条目对该公因子的解释能力越强。各条目的权重系数即为各条目在各自公因子上的载荷系数,然后作归一化处理。

若主观赋权法确定第j 个指标的权重系数为αj,客观赋权法确定的权重系数为βj,则综合权重系数Wj= αjβj/∑j=1nαjβj。用主观权重系数乘以客观权重系数,然后再做归一化处理,即单个指标的综合权重系数值除以所有指标综合权重系数值之总和。最后为便于临床应用,对综合权重系数进行整数化处理。见表1

表1 综合权重值计算表 Tab.1 Table of comprehensive weights calculation
条目主观权值客观权值主观权值伊客观权值归一化整数化
1.食欲不振0.051 9570.036 0390.001 8720.052 8435
2.食量减少0.051 2930.039 6120.002 0320.057 3406
3.食而无味0.043 1670.030 0660.001 2980.036 6274
4.形体偏瘦0.041 9890.041 2970.001 7340.048 9355
5.精神不振0.032 4730.037 0600.001 2030.033 9633
6.毛发不泽0.035 7960.036 7020.001 3140.037 0774
7.皮肤干燥少泽0.034 4970.036 7530.001 2680.035 7814
8.肌肉松软0.034 5580.036 0900.001 2470.035 1974
9.少气懒言0.031 9300.036 7020.001 1720.033 0723
10.倦怠乏力0.031 6580.038 5910.001 2220.034 4783
11.面色少华0.041 0520.031 0360.001 2740.035 9574
12.嗳气0.031 2050.041 6030.001 2980.036 6374
13.恶心0.030 6310.027 6670.000 8470.023 9162
14.大便干结0.034 5880.026 7990.000 9270.026 1593
15.好动多啼0.030 9930.039 7140.001 2310.034 7363
16.急躁易怒0.030 9630.039 7650.001 2310.034 7473
17.少苔0.035 8260.041 6540.001 4920.042 1154
18.苔花剥0.037 3070.030 6790.001 1450.032 3003
19.口臭0.033 3190.034 0480.001 1340.032 0153
20.呃逆0.029 6640.042 7260.001 2670.035 7684
21.脘腹胀满0.035 8570.034 0480.001 2210.034 4543
22.夜寐不安0.033 0470.026 9010.000 8890.025 0893
23.大便臭秽0.035 3730.033 0270.001 1680.032 9703
24.食少便多0.034 7690.028 5860.000 9940.028 0493
25.食后则泻0.034 6180.037 7740.001 3080.036 9044
26.大便失调0.035 6450.041 9090.001 4940.042 1584
27.大便稀溏0.032 9570.034 8140.001 1470.032 3793
28.舌红少津0.033 1380.038 3360.001 2700.035 8514
2 量表的应用形式

本量表拟用于小儿厌食(喂养障碍)常见证候的疗效评价,经探索性因子分析得出8个公因子,且每个公因子各自代表了一个维度,不同公因子的组合能体现小儿厌食(喂养障碍)的不同证候。本量表可以拆分成评价小儿厌食不同证候的若干子量表,这正是本量表的应用形式。见表2

表2 小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效评价量表 Tab.2 Evaluation scale of infantile anorexia traditional Chinese medicine syndrome curative effect
维度条目权重系数正常(0 分)轻(1 分)中(2 分)重(3 分)
主症食欲不振5不思进食厌恶进食拒食
食量减少6 食量较正常量减少 1/3食量较正常量减少 1/2食量较正常量减少 2/3
食而无味4口淡口淡,饮食乏味口淡,食不知味
形体偏瘦 *5体质量在同龄儿童均数以下 体质量在同龄儿童均数-1 个标准差以下体质量在同龄 儿童均数 -2 个标准差以下
血虚皮肤干燥少泽4皮肤欠泽皮肤干燥少泽皮肤干燥无泽
肌肉松软4肌肉弹性欠佳肌肉松弛肌肉松弛而瘠
毛发不泽4毛发欠泽毛发无光泽毛发枯槁
面色少华4面色欠润面色无华面色萎无华
气虚少气懒言3不喜多言懒于言语不欲语言
倦怠乏力3活动后乏力不活动乏力,不愿活动,喜抱明显乏力,嗜卧
精神不振3精神不振,可坚持学习、生活 精神疲乏,勉强支持学习、生活精神萎靡,难以坚持学习、生活
肝旺急躁易怒3偶尔哭闹,发脾气时有无故哭闹,发脾气经常烦躁哭闹,发脾气
好动多啼3偶有好动喜哭常有无故哭闹经常无故哭闹,夜寐反复哭闹
夜寐不安3夜间偶有辗转反侧夜间时有辗转反侧夜间频繁辗转反侧
脾失健运 嗳气4偶有时有经常
呃逆4偶有时有经常
恶心2偶有时有经常
大便失调4大便头干后稀大便时干时稀大便持续偏干或偏稀
大便干结3大便头干大便干,条状大便干如球状,数日 1 次
脾虚食后则泻4偶有时有经常
大便稀溏3溏便稀水便水样便
食少便多3偶有时有经常
食滞口臭3 轻微口臭近旁可闻及口臭口臭令人难近
脘腹胀满3 偶有,每周 1~3 d时有,每周 4~6 d经常,每天都有症状
大便臭秽3 大便较平时味大大便臭秽难闻大便臭秽,难以忍受
阴虚少苔4
舌红少津4
苔花剥3
3 讨论与结论

主观赋权法是根据决策者对各指标的主观重视程度赋权,能够反映决策者的意志,但决策结果具有很大的主观随意性。客观赋权法是依据客观信息进行赋权,客观赋权法,具有较强的数学理论依据,可以避免评价结果的主观随意性,但是同时又不能体现决策者的意愿[6, 7]。因此,主、客观赋权法具有各自的特点,但都存在一定的局限性[8]。本研究采用主客观综合赋权法,先利用Delphi法确定主观权重系数,再利用因子分析确定客观权重系数,然后将两种赋权方法得出的某一指标的权数值相乘,最后进行归一化处理,得到目标组合权数值,从而在一定程度上克服单一赋权法的不足之处。符合临床实际。综合赋权的方法比单纯根据专家经验或数理统计进行赋分更严谨、更科学,更能反映临床实际,应用综合赋权法对本量表各条目所赋的权重值可取[9, 10, 11, 12]

本量表是一个复合量表,在研制之初并未设计相关证候的维度问题,试图通过数据分析得出相应条目之间是否存在试验前所预想的连带关系或逻辑关系。探索性因子分析的结果显示,每个因子各自代表了一个维度,存在试验前所预想的连带关系或逻辑关系,且不同因子的组合能体现小儿厌食症的不同证候,符合临床实际[13, 14]。这种不同因子的组合正是本量表的应用形式,即拆分成代表小儿厌食不同证候的若干的子量表,可用于小儿厌食(喂养障碍)的常见证候的疗效评价,且为小儿厌食(喂养障碍)中医证候疗效评价指标的选择提供依据。

参考文献
[1] 倪少凯.7种确定评估指标权重方法的比较[J].华南预防医学,2002, 42(6):54-55,62.
[2] 曾宪报.组合赋权法新探[J].预测,1997,16(5):70-73.
[3] 孙振球.医学统计学[M].北京:人民卫生出版社, 2002:533.
[4] 曾 兆,争 辉.现代流行病学方法与应用[M].北京:北京医科大学.中国协和医科大学联合出版社,1994: 250-270.
[5] 胡亚美,江载芳.诸福棠实用儿科学[M].第7版.北京: 中国卫生出版社,2005:23-24.
[6] 戴 霞,郭伟星. 老年高血压肾气亏虚证证候量化诊断标准指标赋权方法探讨[J].中医杂志,2011,57(6):474-478.
[7] 蒋慧峰,朱文杰. 一种最优组合赋权算法[J].湖北工业大学学报,2007,22(5):78-80.
[8] 张海涛,刘超英,田 水. 权重确定的主客观综合法[J].江汉大学学报(自然科学版),2004,21(4):63-65.
[9] 周 伟,方益荣,袁兆康. 县级妇幼保健机构服务能力评价指标的权重研究[J]. 浙江预防医学,2014,26(8):791-795.
[10] 吴崇胜,陈家旭,胡立胜. Delphi法建立中医证候诊断标准中权重系数确定法新探——双百分法[J]. 中国中医基础医学杂志,2006,12(4):254-255.
[11] 胡立胜,尹英杰. 建立病症结合的中医证候宏观辨证统一标准:权重临界值诊断法[J]. 中华中医药杂志,2004,1(12):1-5.
[12] 常晓波,王 舒,樊小农,等. 脑梗死大鼠模型的针刺效应综合评价数学模型的建构[J]. 天津中医药,2012,29(1):65-68.
[13] 陈汉军,张 毅,徐先林,等. 因子分析在羊绒针织纱线质量评定中的应用[J]. 天津工业大学学报,2010,9(4):33-35.
[14] 贾东风,任长安. SPSS统计软件中的因子分析法在医学科研中的应用[J]. 办公自动化杂志,2009,15(2):53-55.
The determination of weight coefficient and application forms of Infantile Anorexia (Feeding Disorder) Traditional Chinese Medicine Syndromes Curative Effect Evaluating Scale
GUO Su-xiang1, 3, HU Si-yuan2 , KONG Xiu-lu1, XU Tian-hua1    
1. Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300193, China;
2. The First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300193, China;
3. The Second Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300150, China
Abstract: [Objective] For the sake of Infantile Anorexia(feeding disorder) Traditional Chinese Medicine Syndromes Curative Effect Evaluating Scale can really be applied to clinical practice, each item of the scale will be weighted and the application form of the scale will be determined. [Methods] The weighting coefficient of each item was determined using subjective and objective methods, and scale dimension was affirmed by refering to results of exploratory factor analysis, which could be combined and obtained common clinical syndromes, then the application form of the scale could be determined. [Results] The subjective and objective weight coefficients of various items were determined by using the Delphi method and factorial analysis, respectively. The final weight coefficient of each item was obtained by multiplying the two coefficients above, then they were processed for normalization. We obtained eight common factors using exploratory factor analysis, and each factor represents a dimension. The combination of different factors can reflect the different of infantile anorexia (feeding disorder) syndromes; this scale could be split into several different scales to evaluate different infantile anorexia (feeding disorder) syndromes. [Conclusion] Comprehensive weighting method is rigorous and scientific, and represents the clinical practice. The weight coefficient of each item is desirable using this method. The scale could be splited and formed several sub-scales by a combination of different factors, which can be used to evaluate the therapeutic efficacy of common infantile anorexia (feeding disorder) syndromes.
Key words: infantile anorexia (feeding disorder)    syndromes evaluating scale    weight coefficient    application