MathJax.Hub.Config({tex2jax: {inlineMath: [['$','$'], ['\\(','\\)']]}}); 2型糖尿病患者中医证素研究
  天津中医药  2017, Vol. 34 Issue (1): 37-39

文章信息

崔艳兰, 张潞帆, 刘纳文
CUI Yan-lan, ZHANG Lu-fan, LIU Na-wen
2型糖尿病患者中医证素研究
Analysis of traditional Chinese medicine syndromes elements in type 2 diabetes mellitus
天津中医药, 2017, 34(1): 37-39
Tianjin Journal of traditional Chinese Medicine, 2017, 34(1): 37-39
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2017.01.09

文章历史

收稿日期: 2016-09-20
2型糖尿病患者中医证素研究
崔艳兰1, 张潞帆2, 刘纳文2     
1. 天津中医药大学, 天津 300073;
2. 天津市第一中心医院中医科, 天津 300192
摘要: [目的] 分析2型糖尿病(T2DM)患者关键中医病位证素,并探索各病位证素的临床流行病学规律,为中医临床辨治提供依据。 [方 法] 将192例T2DM患者中医病位辨证归属为脾、肾、肝,探讨各组之间的差异。 [结果] 各组在性别比例、年龄构成、BMI指数不存在统计学差异(P>0.05);在睡眠时间上肝、肾两组的睡眠时间较脾组睡眠时间明显缩短(P<0.05);高血压、冠心病、脂代谢紊乱在各组的发生率没有明显差别(P>0.05)。肝组主要虚性证素为:阴虚(P<0.01);主要实性证素频数由高到低依次为:阳亢、湿、痰、气滞、血瘀、热(P<0.05);脾组主要虚性证素频数由高到低依次为气虚、阳虚(P<0.01),主要实性证素为湿(P<0.05);肾组主要虚性证素为阳虚(P<0.05),主要实性证素为湿(P<0.01)。 [结论] T2DM患者病位在肝时,容易出现阴虚;病位在脾、肾时容易出现阳虚。临床辨治T2DM时应注重肝阴的滋养,与脾、肾阳气的温补,同时注重祛除各脏腑湿邪。
关键词: 2型糖尿病     证素     证素组合规律    

近年来,2型糖尿病(T2DM)病人的激增是造成全世界糖尿病病人总数剧增的主要原因[1],其占糖尿病总数约90%[2],成为继癌症之后又一严重威胁人类健康的顽疾。生活方式和药物干预是治疗T2DM的主要手段。研究表明[3],生活方式干预可有效降低糖尿病的发生率,但因诸多原因[4-5],患者依从性较差,仍难达到良好效果。辨证论治是中医药治疗糖尿病的关键[6-8],而T2DM的中医分型缺乏统一、客观的标准,涉及证型多而杂,治疗也各有侧重[9]。本研究试图通过采用“证素辨证”法,参照《证素辨证学》[10] 192例T2DM的患者进行中医证素及证素组合分布情况进行研究,为该病的中医临床辨证施治提供参考。

1 资料与方法 1.1 一般资料

192例患者均为2015年7月—2015年9月期间,就诊于天津市第一中心医院内分泌门诊,具有独立认知能力,可配合调查的T2DM患者。糖尿病的诊断均符合《中国2型糖尿病防治指南(2013年版)》2型糖尿病诊断标准。排除合并急性病、误纳入患者。其中男87例,女105例。年龄范围28~80岁,平均年龄(64.52±0.39)岁。

1.2 中医病位证素的评判标准

参考中华中医药学会《糖尿病中医防治指南》2011年版,同时结合《中医临床诊疗术语》中的相关标准,及《证素辨证学》。病位证素积分在肝≥70分,且脾<70分、肾<70分为肝组,病位证素积分在脾≥70分,且肝<70分、肾<70分为脾组,病位证素积分在肾≥70分,且肝<70分、脾 <70分为脾组。

1.3 调查方法

由经过培训合格的研究人员,利用统一表格,统一询问,采集填写。观察指标:性别、年龄、病程,并发症,睡眠时间,体重指数(BMI,kg/m2)。

1.4 统计分析

采用SPSS 19.0软件,双人双次输入。单因素方差分析各项指标与研究证型之间的相关性,计量资料采用卡方检验,以P<0.05为差异有统计学意义,P<0.01为有显著统计学差异。

2 研究结果 2.1 一般资料

将3组的一般临床资料进行比较,结果表明:各组性别比例、年龄、BMI指数、无显著差异(P>0.05)。睡眠时间上肝组、肾组较脾组短,且有显著差异(P<0.01,P<0.05);肝组和肾组无统计学差异(P=0.619>0.5)。具体结果详见表 1

表 1 各组一般资料对比 Tab. 1 Comparison of general information among groups
组别例数(个)性别(男/女)年龄(岁)病程(年)BMI(kg/m2)睡眠时间(h/d)
肝组12352/7162.88±8.479.03±7.2325.50±3.336.55±1.47
脾组3816/2264.00±9.918.98±7.0425.35±3.517.06±1.26
肾组314308864.52±10.3111.49±8.1725.79±2.906.40±1.61
2.2 各组间并发证比较

表 2可知:T2DM患者的高血压、冠心病、脂代谢紊乱的发生率在肝、脾、肾各组没有统计学差异(P>0.05),因为糖尿病肾病在肝、脾组的人数分布为零,所以无法对糖尿病肾病进行分析。

表 2 各组合并症比较 Tab. 2 Comparison of combinations diseases among groups
例(%)
组别并发症高血压冠心病脂代谢紊乱脑血管病
肝组12362(50.4)25(20.3)8(6.5)6(4.9)
脾组3812(31.6)04(10.5)2(5.3)2(5.3)
肾组3115(48.4)05(16.1)1(3.2)3(9.7)
χ24.21.9760.5121.075
P0.1220.3720.7740.584
2.3 各组病性证素研究 2.3.1 肝组的病性证素分布情况

共纳入实性证素11个(实性证素中瘀、脓、虫积、毒、血热、血寒、饮、燥、暑、动风、动血诊断阈值≥70的患者数是0),虚性证素5个(虚性证素中阳浮、亡阴、脱、气陷、气脱、亡阳、精亏、不固诊断阈值≥70的患者数是0)。结果表明:①阳亢、湿、痰、气滞、血瘀、热为主要实性证素,与其他实性证素分别进行卡方检验,均有统计学差异(P<0.05)。②阴虚为最主要虚性证素与其他虚性证素分别进行卡方检验后,均有显著差异(P<0.01);阳虚为次要证素与其他虚性证素检验后均有统计学差异(P<0.01)。频率分布见表 3

表 3 肝组病性证素分布(n=123) Tab. 3 Frequency distribution of syndromes elements in liver group (n=123)
实性证素频率构成比(%)虚性证素频率构成比(%)
阳亢6250.41阴虚8569.11
湿5947.97阳虚6048.78
5242.28血虚3730.08
气滞5141.46气虚2419.51
血瘀4032.52津亏21.63
3326.83
1915.45
水停118.94
外风108.13
食积21.63
11.63
总计341总计208
2.3.2 脾组的病性证素分布

共纳入实性证素10个(实性证素中瘀、脓、虫积、毒、血热、血寒、饮、燥、暑、外风、动血、动风诊断阈值≥70的患者数是0),虚性证素6个(虚性证素中阳虚、阳浮、亡阴、脱、气脱、亡阳、精亏、不固诊断阈值≥70的患者数是0)。结果显示:①湿为最主要的实性证素,与其他各实性证素进行卡方检验,均有统计学差异(P<0.05);②气虚、阳虚为最主要的虚性证素,与其他虚性证素分别进行卡方检验,均有明显差异(P<0.01)。频率分布见表 4

表 4 脾病位组病性证素频数分布(n=38) Tab. 4 Frequency distribution of syndromes elements in spleen group (n=38)
实性证素频数构成比(%)虚性证素频数构成比(%)
湿2463.2气虚3181.6
气滞1128.9阳虚3181.6
821.1血虚1128.9
821.1阴虚821.1
水停513.2气陷25.3
血瘀37.9津亏12.6
阳亢37.9
食积25.3
12.6
12.6
总计66总计84
2.3.3 肾组的病性证素分布情况

共纳入实性证素10个(实性证素中瘀、脓、虫积、毒、外风、血热、血寒、食积、燥、暑、闭、动风、动血诊断阈值≥70的患者数是0),虚性证素5个(虚性证素中阳虚、阳浮、亡阴、脱、气陷、气脱、亡阳、精亏、不固诊断阈值≥70的患者数是0)。结果表明:①湿为最主要的实性证素,与其他各证素分别进行卡方检验,均有显著差异(P<0.01);②阳虚为最主要的虚性证素,与其他证素分别进行卡方检验,均有统计学差异(P<0.05)。频率分布见表 5

表 5 肾病位证素组病性频数分布(n=31) Tab. 5 Frequency distribution of syndromes elements in kidney group (n=31)
实性证素频数构成比(%)虚性证素频数构成比(%)
湿1548.4阳虚2787.1
722.6阴虚1548.4
619.4气虚1032.3
水停619.4血虚619.4
516.1精亏13.2
血瘀39.7
不固26.5
26.5
阳亢26.5
外风1
总计49总计59
3 讨论 3.1 一般情况

整体上肝、脾、肾病位证素组性别构成、年龄分层、BMI指数无统计学差异(P>0.05),而睡眠时间上肝组、肾组的较脾组睡眠时间相对较短且有显著差异(P=0.000<0.05,P=0.001<0.05)。各组间高血压、冠心病、脂代谢紊乱并发症的发生率无明显差异。王平[11]等认为失眠病机当以肝郁为首,肝失疏泄以致形成气滞,火邪,痰癖等病理产物,扰乱神明,魂不安藏,病发不寐。杨志敏等[12]通过对近年的失眠专科临床观察,认为患者多因情志不遂,肝失调达,疏泄不能,气机郁结,肝用太过,魂不入肝而导致失眠。黄咨庆[13]通过研究仲景辨治失眠理论及临床研究指出:少阴受邪,或从传经或直中,皆可导致阴盛,心肾阳衰或阴阳不得相接,水火失交,最终导致心神浮越,神不归舍而引起失眠。常学辉[14]认为应从肾论治失眠,病机上主要为心肾不交、肝肾阴虚。临床辨治T2DM伴失眠时,可首要从肝肾论治,以期准确、迅速辨证,并注重调理肝肾。

3.2 病性证素结果分析

肝、脾、肾病位证素组,实性证素中湿为主要证素,在论治T2DM病位在,肝、脾、肾时应注意湿这一病理因素。阳亢是病位在肝的T2DM患者的特发实性证素,气滞病位在肝、脾的T2DM患者都可出现。T2DM患者病位在肝时,容易出现阴虚;病位在脾、肾时容易出现阳虚。临床辨治T2DM时应注重肝阴的滋养,与脾、肾阳气的温补,同时注重祛除各脏腑湿邪;对患者饮食的调控,工作方式、睡眠时间、运动时间的合理建议,及不良情绪的疏导也十分重要。

参考文献
[1] 尤黎明, 吴英. 内科护理学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 1
[2] 黄玉芳. 病理学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2003: 1
[3] Linda Klieman, Shauna Hyde, Kathy Berra. Cardiovas-cular disease risk reduction in older adults[J]. Journal of Cardiovascular Nursing, 2006, 21 (55): 527–539.
[4] 岳莹. 系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响分析[J]. 糖尿病新世界, 2015, 13 (4): 16–17.
[5] 陈妍妍. 基于授权理论的健康教育在2型糖尿病患者中的应用研究[D].天津医科大学,2014:17-20.
[6] 杨彬. 治疗2型糖尿病药物最新研究进展[J]. 中国现代药物应用, 2015, 10 (3): 249–251.
[7] 杨彩凤, 曹茜, 沈永明. 2型糖尿病中医证候研究进展[J]. 天津中医药大学学报, 2008, 27 (2): 106–109.
[8] 何泽民, 何勇强. 中医学辨证论治的属性及其指导意义[J]. 中医杂志, 2013, 30 (3): 189–191.
[9] 向茗, 曾光, 何军锋, 等. 运用证素辨证理论探讨2型糖尿病中医辨证分型[J]. 中华中医药杂志, 2015, 18 (8): 2684–2687.
[10] 朱文峰. 证素辨证学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 6
[11] 王平, 孔明望. 疏肝解郁论治失眠[J]. 湖北中医杂志, 2001, 10 : 17–18.
[12] 杨志敏,老鹰荣,曾亮,等.失眠中医研究之浅见[C]. 中国睡眠研究会,2006:6. http://cn.bing.com/academic/profile?id=681325fa330af3a823798cb0b8bf15a3&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[13] 黄咨庆.仲景辨治失眠理论及其临床应用研究[D].南京中医药大学,2014:38. http://cn.bing.com/academic/profile?id=4b6ad9014a3450a2d2f72abb2570066a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[14] 常学辉, 杜萌萌. 浅议"失眠从肾论治"[J]. 时珍国医国药, 2014, 25 : 419.
Analysis of traditional Chinese medicine syndromes elements in type 2 diabetes mellitus
CUI Yan-lan1, ZHANG Lu-fan2, LIU Na-wen2     
1. Tianjing University of Chinese Medicine, Tianjing 300073, China;
2. Department of Traditional Chinese Medicine, Tianjing First Center Hospital, Tianjing 300192, China
Abstract: [Objective] To analyze the key traditional Chinese medicine (TCM) syndromes of patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM), to explore the clinical epidemiological regularity of the syndromes of each disease site and provide the basis for TCM clinical treatment. [Method] The 197 cases of T2DM patients were divided into spleen, kidney and liver group, and the differences among the groups were discussed. [Results] There were no significant differences in sex ratio, age structure and BMI index among the groups (P>0.05). Sleep time in liver and kidney groups was significantly shorter than that in the spleen group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of hypertension, coronary heart disease and lipid metabolism in each group (P>0.05). The main deficiency syndromes in liver group is Yin deficiency (P<0.01). The frequency of the main excess syndrome was from high to low in order to yang hypera ctivitie, wet, phlegm, Qi stagnation, blood stasis and heat (P<0.05). The frequency of the main deficiency syndrome in spleen group from high to low was in order to qi deficiency and Yang deficiency (P<0.01), and the main excess syndrome was wet (P<0.01). The main deficiency syndromes in kidney group was Yang deficiency (P<0.05), and the main excess syndrome was wet (P<0.01). [Conclusion] T2DM patients in liver easily appear yin deficiency and T2DM patients in spleen and kidney easily appear Yang deficiency. The clinical treatment of T2DM should pay attention to the nourishment of liver Yin, and warming spleen and kidney Yang, meanwhile, focus on getting rid of the pathogen dampness of organs.
Key words: type 2 diabetes mellitus     syndromes element     syndromes elements combination rule