天津中医药  2017, Vol. 34 Issue (12): 820-822

文章信息

张永锋, 杨团民
ZHANG Yong-feng, YANG Tuan-min
手法复位配合外固定治疗踝关节骨折的疗效观察
Clinical efficacy research on using manipulation combined external fixation to treat ankle fractures
天津中医药, 2017, 34(12): 820-822
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2017, 34(12): 820-822
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2017.12.09

文章历史

收稿日期: 2017-07-06
手法复位配合外固定治疗踝关节骨折的疗效观察
张永锋1,2, 杨团民1     
1. 西安交通大学, 西安 710049;
2. 铜川市人民医院骨科, 铜川 727031
摘要:[目的]探讨无痛正骨手法复位配合U型胶布外固定治疗旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤的疗效。[方法]回顾性研究本院2014年1月-2016年1月就诊的71例旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者,其中38例给予无痛正骨手法复位配合U型胶布外固定治疗,33例给予手术治疗,分别观察两组患者住院时间、住院费用、骨折愈合时间、关节功能恢复时间;骨折治疗后6个月分别通过影像学疗效、Mazur评分系统评价。[结果]71例患者均获得随访,两组在住院时间、住院费用、骨折愈合时间、关节功能恢复方面比较差异均有统计学意义(P < 0.05);两组治疗后6个月Mazur评分,无痛正骨手法组均优于手术组(P < 0.05)。[结论]无痛正骨手法复位配合U型胶布外固定治疗旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤疗效满意、安全可靠。
关键词踝关节骨折    旋后-外旋型    正骨手法    U型胶布外固定    临床疗效    

踝关节作为人体负重量最大的屈戌关节,其中跖屈、背伸运动在日常生活中行伴有十分重要的特色。随着目前社会交通意外和高处坠落的频繁发生,踝关节骨折的发生率逐渐增高,因此,选择一种正确、有效的治疗手段,对于恢复踝关节的解剖解构、修复下胫腓联合损伤、保证踝关节的稳定性和防治并发症意义重大。本研究团队将现代医学无痛正骨手法配U型胶布弹性外固定[1],治疗运用在旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤的治疗中,临床疗效满意。

1 资料与方法 1.1 一般资料

回顾性研究本院2014年1月—2016年1月就诊的71例旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者,均为闭合性骨折,且符合踝关节骨折诊断标准,骨折分型[2]:排除合并凝血功能障碍、严重心脑血管疾病及肝肾功能不全、病理性骨折、精神疾病者。其中38例患者给予无痛正骨手法复位配合U型胶布外固定治疗为无痛正骨手法组。其中男13例,女25例;年龄(42.57±10.87)岁;病程(9.76±4.23)h;受伤原因分布:交通事故伤10例,运动扭伤17例,重物砸伤2例,坠落伤11例;骨折分型:Ⅱ度13例,Ⅲ度11例,Ⅳ度14例。33例患者给予手术治疗为手术组。其中男16例,女17例;年龄(43.92±11.84)岁;病程(10.85±5.37)h;受伤原因分布:交通事故伤13例,运动扭伤16例,重物砸伤2例,坠落伤4例;骨折分型:Ⅱ度11例,Ⅲ度12例,Ⅳ度10例。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 治疗方法 1.2.1 无痛正骨手法复位组

所有患者均在手术室单腰麻醉下复位,术前常规准备,待患者麻醉成功后给予手法复位U型胶布外固定。1)正骨复位:患者仰卧位,屈髋屈膝,常规理筋手法对局部疏筋活络,助手两手握住小腿近端固定,术者面向患足双手握住足背及足跟,对抗牵引2 min后,将胫前方的手指往下压,将托足跟的手指往上提,双手相对保持一定的力度,这对于Ⅱ度损伤可自行复位,同时纠正骨折块移位和距骨后脱位;对于Ⅲ度损伤可在保持提拉状态下顺势将踝关节内翻30°、内旋20°,术中一手握住胫骨下端向后推,助手握住跟骨后侧向前推挤,在保持该状态下背伸踝关节10°,对Ⅳ损伤者在拔伸牵引内旋的基础上,术者拇指向上推挤内踝远端骨折块,使内踝复位,复位成功后让助手保持内翻内旋的状态下术者两手用力叩挤内外踝,纠正下胫腓损伤。2)U型胶布外固定:医用宽胶布(山东淄博高青唐健牌,规格:26 cm宽400 cm长,26 cm宽500 cm长)根据患者下肢情况自制成宽7~8 cm、长40~50 cm的U型胶布条,一助手用手掌从跖趾关节处外翻位固定踝关节,术者先用医用纱布绷带均匀缠绕踝关节至小腿上2/3,后迅速用U型胶布条从患者足跟部拉紧踝关节至近端小腿上1/3处,保持踝关节外固定体位,再用医用绷带8字加压包扎外固定,密切观察患者血液循环和足趾感觉,及时调整U型绷带松紧度(U型胶布每周更换一次),3 d后鼓励患者进行渐进式足趾活动和踝关节屈伸、蹬空运动。4周后鼓励患者在U型胶布外固定下渐进式下地行走。10周左右拆除U行胶布。分别于固定后2周、4周、6周、8周、6个月复查踝关节X线,如复查X线示骨折再移位再次行手法整复,U型胶布加强外固定。

1.2.2 手术组

入院后完善相关检查,单腰麻下切开复位钢板螺钉内固定,对于不同分型手术切口不同:Ⅱ度损伤给予前外侧纵行切口,依次切开皮肤、皮下筋膜、常规清理骨折局部、电凝结扎止血,复位骨折断端,修复下胫腓韧带,行钢板螺钉内固定;Ⅲ度损伤行后外侧入路,充分暴露后踝及后踝骨折端,螺钉内固定后踝后复位骨折断端;Ⅳ度损伤取内踝切口约3 cm,清理骨折局部后持骨器复位内踝骨折,以垂直骨折线方向钻入两枚克氏针,临时固定,透视满意后拔出一枚克氏针,拧入拉力螺钉,再行Ⅲ度损伤复位方法行骨折内固定,术后中立位石膏外固定,早期进行功能锻炼。分别于2周、4周、6周、8周、6个月复查踝关节X线,所有患者随访半年。

1.3 观察指标

分别观察两组患者住院时间、住院费用、骨折愈合时间、关节功能恢复。

1.4 疗效标准 1.4.1 影像学标准[3]

1)优良:X线片示无侧方移位,内外踝前后移位<2 mm,后踝移位<2 mm,踝关节内侧间隙正常,下胫腓联合间隙基本与对侧相等。2)可:X线片示内外踝间隙侧方移位<2 mm,后踝移位后>2 mm且<5 mm;距骨与内踝间隙曾宽<2 mm,下胫腓联合间隙与健侧相比增宽<2 mm。3)差:X线示内外踝侧方移位>2 mm,后踝向近侧移位>5 mm或距骨后脱位。

1.4.2 关节功能评分

随访6个月后参照Mazur踝关节评分标准[4]:总分为100分,优>92分;良87~92分;尚可:65~86分;差:<65分。

1.4.3 骨折临床愈合标准[5]

局部无压痛及纵向叩击痛;局部无异常活动;X线片显示骨折处有连续性骨痂,骨折线已模糊;拆除外固定后,下肢能连续徒步步行3 min,并且不少于30步。

1.5 统计学方法

采用SPSS17.0统计软件进行分析,符合正态分布和方差齐性的计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用两独立样本t检验。计数资料组间比较采用卡方检验,两组临床疗效比较采用Wilcoxon秩和检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 两组患者一般观察指标比较

无痛正骨手法组在住院时间、住院费用、骨折愈合时间、关节功能恢复方面与手术组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),见表 1

表 1 两组患者一般观察指标比较(x±s Tab. 1 Comparison of general observation index between two groups(x±s)
组别 例数 住院天例数
(d)
住院费用
(元)
骨折愈合时间(周) 关节功能恢复(周)
无痛正骨手法组 38 10.57±2.65* 5 674.68±596.35* 8.06±2.33* 50.35±4.62*
手术组 33 15.76±3.18 1 4836.2±1756.7 9.51±2.75 54.28±7.83
注:与对照组比较,*P<0.05。
2.2 两组患者治疗后6个月影像学疗效对比

两组术后6个月踝关节X线片发现,无痛正骨手法组有效率为92.1%,手术组有效率为97.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表 2

表 2 两组患者治疗后6个月影像学疗效比较(x±s Tab. 2 Comparison of imaging effects between two groups six months after treatment(x±s)
例(%)
组别 例数 优良 尚可 有效率(%)
无痛正骨手法组 38 32(84.2) 3(7.9) 3(7.9) 92.1
手术组 33 29(87.9) 3(9.1) 1(3.0) 97.0
2.3 两组患者治疗后6个月Mazur评分对比

两组术后6个月Mazur评分均较治疗前显著改善,无痛正骨手法组改善优于对照组,见表 3

表 3 两组治疗后6个月Mazur评分对比(x±s Tab. 3 Comparison of Mazur scores between two groups six months after treatment(x±s)
组别 例数 Mazur评分
治疗前 治疗后6个月
无痛正骨手法组 38 61.25±5.85 94.62±7.54*#
手术组 33 59.33±6.57 88.17±6.23*
注:与本组治疗前比较,*P<0.05,#P<0.05;与手术组治疗后比较,*P<0.05。
3 讨论

踝关节是高度适配的鞍马关节,由骨性结构与韧带构成,两者共同维持踝关节的稳定性,骨性结构和韧带的紧密接触,对于踝关节均匀沉重意义重大。正确认识踝关节骨折及给予有效的治疗措施,缓解患者痛苦,恢复踝关节灵动性十分重要。

目前,对于Lauge-Hansen旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤,主要采用切开复位螺钉固定治疗[6]。但临床报道发现[7-8],切开复位内固定治疗存在螺钉断裂、二次取出内固定、无法早期进行功能锻炼、下胫腓骨性链接等并发症。笔者给予无痛正骨复位是在零张力,患者肌肉和踝关节处于松弛状态下进行的,能够减轻局部炎性刺激,减少对局部关节面创伤。并且在复位中有10°的跖屈,利于骨折断端和关节面的复位,达到解剖对位,减少创伤性炎症反应和滑膜刺激的发生率。U型胶布外固定基于弹性固定理念,不仅为踝关节局部提供稳定的力学环境,而且适应下胫腓联合微动的生理特性;同时,在伴有下胫腓联合损伤的旋后-外旋型踝关节骨折,弹性固定可允许踝关节进行早期渐进式功能锻炼,避免后期造成局部僵硬,这也体现中医骨伤"动静结合、筋骨并重"的治疗原则。研究结果显示两组治疗后6个月Mazur评分无痛正骨手法组优于手术组,踝关节影像手术组优于无痛正骨手法组。

综上所述,对于旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤给予无痛正骨手法复位配合U型胶布外固定能够取得比手术治疗更为满意的临床疗效,主要机制在于避免对踝关节损伤局部刺激,减轻炎性物质,利于U型胶布弹性固定原理,早期进行渐进式功能锻炼,动静结合,促进骨痂生长,防止踝关节局部僵硬。但对于部分Ⅲ度、Ⅳ度旋后-外旋型踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者,保守治疗复位较为困难,手术治疗能够达到三角韧带修复和骨折的解剖复位,因此,此类患者建议手术治疗。

参考文献
[1] 卢锌祥. 旋前外旋型踝关节骨折两种外固定体位临床疗效研究[D]. 福州: 福建中医药大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10393-1014241713.htm
[2] Lauge-Hansen N. Fractures of the ankle.Ⅱ.Combined experimental-surgical and experimental roentgenologic investigations[J]. Arch Surg, 1950, 60 (5): 957–985. DOI:10.1001/archsurg.1950.01250010980011
[3] Leeds HC, Ehrlich MG. Instability of the distal tibiofibular syndesmosis after bimalleolar and trimalleolar ankle fractures[J]. Journal of Bone & Joint Surgery-american Volume, 1984, 66 (4): 490–503.
[4] Wirth SH, Klammer G, Espinosa N. Arthrodesis and endoprostheses ofthe ankle joint:indications, techniques and pitfalls[J]. Der Un-fallchirurg, 2013, 116 (9): 797–805.
[5] 吴在德, 吴肇汉. 外科学[M]. 第7版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 728-729.
[6] 赵学寨, 李海军, 孟彩云, 等. 可吸收螺钉与金属螺钉内固定修复踝关节骨折:生物相容性及踝关节功能比较[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20 (31): 4687–4692. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2016.31.018
[7] 周荣, 蒋刚, 范华侨. 手术与手法复位治疗Weber-DenisC型踝关节骨折的临床疗效分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2014, 13 (18): 1545–1547. DOI:10.3969/j.issn.1671-4695.2014.18.025
[8] Yasui Y, Takao M, Miyamoto W, et al. Anatomical reconstruction of the anterior inferior tibiofibular ligament for chronic disruption of the distal tibiofibular syndesmosis[J]. Knee Surgery, 2010, 19 (4): 691–695.
Clinical efficacy research on using manipulation combined external fixation to treat ankle fractures
ZHANG Yong-feng1,2, YANG Tuan-min1     
1. Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710049, China;
2. Department of Orthopaedics, Tongchuan People's Hospital, Tongchuan 727031, China
Abstract: [Objective] To discuss clinical efficacy of painless bone-setting manipulation combined U tape external fixation to treat distal tibiofibular syndesmotic injury in supination external rotation-type ankle fractures. [Methods] Retrospective study on 71 cases of patients with the distal tibiofibular syndesmotic injury in supination external rotation-type ankle fractures of our hospital from January 2014 to January 2016. The 38 patients were given painless bone-setting manipulation combined U tape external fixation treatment, another 33 cases of patients with surgical treatment. Length of hospital stay, hospital expenses, fracture healing time and joint function recovery time of patients were observed respectively. Clinical efficacy of fracture treatment after 6 months was evaluated by iconography radio-graphic grading and Mazur scoring system respectively. [Results] By the followed up of 71 patients, hospital stay, hospital expenses, fracture healing time and joint function rehabilitation of comparative differences are statistically significant between two groups (P < 0.05). The Mazur score in painless manipulation group were better than operation group after 6 months treatment(P < 0.05). [Conclusion] Painless bone-setting manipulation combined U tape external fixation treatment of Ⅱ, Ⅲ degrees distal tibiofibular syndesmotic injury in supination external rotation-type ankle fractures have a satisfied curative effect. It is safe and reliable.
Key words: ankle fracture     supination external rotation-type     bone-setting manipulation     U tape external fixation     clinical efficacy