天津中医药  2018, Vol. 35 Issue (4): 255-258

文章信息

郭家奎, 孙熙罡, 吴迪, 吕福全, 吉学群, 熊杰
GUO Jiakui, SUN Xigang, WU Di, LYU Fuquan, JI Xuequn, XIONG Jie
脑血栓片治疗中风病恢复期瘀血阻络证临床疗效观察
Clinical study of Naoxueshuan tablet against convalescent stroke of blood stagnation obstruction syndrome
天津中医药, 2018, 35(4): 255-258
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2018, 35(4): 255-258
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2018.04.05

文章历史

收稿日期: 2018-01-04
脑血栓片治疗中风病恢复期瘀血阻络证临床疗效观察
郭家奎1 , 孙熙罡1 , 吴迪2 , 吕福全3 , 吉学群4 , 熊杰5     
1. 天津中医药大学第二附属医院, 天津 300250;
2. 天津市环湖医院, 天津 300350;
3. 天津市南开医院, 天津 300100;
4. 天津市中医药研究院附属医院, 天津 300120;
5. 武警后勤学院附属医院, 天津 300162
摘要:[目的]观察脑血栓片治疗缺血性中风病恢复期瘀血阻络证的临床疗效。[方法]采用多中心、随机对照研究方法,将患者随机分为试验组、对照组,各72例。两组均予基础治疗,对照组口服阿司匹林肠溶片100 mg,每日1次,试验组在口服阿司匹林肠溶片基础上服用脑血栓片1.2 g,每日3次,两组均服药12周。在治疗6、12周和纳入后24周,采用美国国立卫生研究院卒中(NIHSS)量表、改良Rankin量表、Barthel指数、脑卒中专门化生存质量(SS-QOL)量表、中医症状积分评价其神经功能、日常生活能力、中医症状等方面的疗效。[结果]两组患者治疗后各时点量表评分均较治疗前好转(P < 0.05);试验组总有效率为90.00%,对照组总有效率为73.44%,差异具有统计学意义(P < 0.05)。试验组治疗12周时NIHSS量表、Barthel指数、中医症状评分均优于对照组(P < 0.05)。试验组随访至纳入后24周时NIHSS量表、Barthel指数、SS-QOL量表、中医症状评分均优于对照组(P < 0.05)。改良Rankin量表比较,两组改善情况相当(P>0.05)。[结论]脑血栓片可以有效改善缺血性中风病患者的临床症状,改善神经功能,提高生活质量,其临床疗效确切,值得临床推广应用。
关键词脑血栓片    中风病    瘀血阻络证    临床疗效    

中风病是引起成年人因病致残的主要原因之一,目前中国中风发病率120~180/10万,患病率400~700/10万,每年死亡病例>150万,幸存者600~700万,其中67%~78%为缺血性中风病,且2/3存在不同程度的残疾[1-3],其高发病率、高病死率及高致残率给社会和家庭带来沉重的负担[4]。脑血栓片具有活血化瘀、醒脑通络、潜阳熄风之功效,临床上常用于治疗脑血管疾病,具有较好的应用前景。本研究采用多中心、随机对照临床试验方法,客观评价其治疗缺血性中风病恢复期瘀血阻络证的临床疗效,现将研究结果报告如下。

1 临床资料 1.1 一般资料

病例收集时间为2012年12月—2014年12月,病例来源于天津中医药大学第二附属医院、天津市环湖医院、天津市南开医院、天津市中医药研究院附属医院和武警后勤学院附属医院。研究中试验组脱失12例,对照组脱失8例,脱失原因包括自行停药、服用影响疗效评价药物、自行中途退出、误诊、误纳等,共有124例患者纳入分析研究。两组患者性别、年龄、病程、教育程度等人口学资料基线比较,差异均无显著性(P>0.05)。详见表 1

表 1 两组患者一般资料比较 Tab. 1 Comparison of general information between two groups of patients
组别 例数 性别(例) 年龄
(x±s, 岁)
病程
(x±s,d)
教育程度(例)
小学 中学 大专 本科
对照组 64 52 12 60.53±8.95 24.52±8.06 12 41 9 2
试验组 60 48 12 61.97±8.57 24.02±7.91 6 42 8 4
1.2 诊断标准

西医诊断标准参照2005年制定的《中国脑血管病防治指南》[5],中医诊断标准参照1996年制定的《中风诊断疗效评价标准(试行)》[6]。辨证分型标准参照2002年制定的《中药新药临床研究指导原则》[7],选择瘀血阻络证为观察证型。

1.3 纳入标准

1)符合缺血性中风病瘀血阻络证的诊断标准。2)美国国立卫生研究院卒中(NIHSS)量表评分为8~20分。3)病程在15~60 d。4)年龄40~80岁。5)患者及家属自愿签署知情同意书。

1.4 排除标准

1)短暂性脑缺血发作、出血性脑梗死、脑出血、颅内异常血管网症及蛛网膜下腔出血者。2)合并脑肿瘤、脑外伤、脑寄生虫病者。3)合并严重原发性疾病者。4)怀疑或确有酒精、药物滥用病史者。5)过敏体质。6)有阿司匹林使用禁忌症者。

1.5 脱落标准

1)试验中出现严重不良事件。2)试验中病情加重,需停止用药或改用其他治疗方法者。3)试验中出现其他影响试验观察的疾病。4)受试者不愿意继续进行临床试验,不接受药物治疗或检测。5)受试者依从性差(试验用药依从性<80%)。

1.6 剔除标准

1)不符合纳入标准,而被误纳入者。2)随机化之后无任何数据。3)未使用试验药物。4)自动中途换药或加用本方案禁止使用的药物者。

2 研究方法 2.1 随机方法

由专业统计人员采用SPSS 19.0统计软件生成1:1的随机数字,按随机数字产生的随机号,编写随机分配卡,并装入不透光信封并密封(拆封后不可复原),按信封内的分组情况进行分组。量表评分人员、临床生化检查和影像学检查人员、数据分析人员在盲态下对患者进行评价。

2.2 治疗方法

参照《中国脑血管病防治指南》[5],两组患者均给予内科基础治疗。对照组口服阿司匹林肠溶片(规格100 mg/片,拜耳医药有限公司生产),每次100 mg,每日1次,服药12周。试验组在服用阿司匹林肠溶片的基础上服用脑血栓片(规格0.3 g/片,天津同仁堂集团股份有限公司生产,国药准字Z12020173,批号C89020),每次1.2 g,每日3次,服药12周。对照组禁止使用活血化瘀类中药制剂。

2.3 观察指标

采用NIHSS量表、改良Rankin量表、Barthel指数、脑卒中专门化生存质量(SS-QOL)量表、中风病中医症状评分,于入组当天、治疗6周、12周和纳入后24周进行综合评测。

2.4 疗效评定标准

NIHSS量表:临床治愈:功能缺损评分减少>90%,病残程度为0级;显效:功能缺损评分减少46%~90%,病残程度为1~3级;有效:功能评分减少18%~45%;无效:评分无减少或增多以及评分减少<17%。总有效率=(临床治愈+显效+有效)/总例数×100%。并计算两组治疗后积分减分≥7分的比例。

改良Rankin量表:评分为0~1分为基本恢复,2分为相对独立,3~5分为明显残障,比较两组达到相对独立的比例。

2.5 统计分析方法

采用SPSS 19.0软件分析。定量指标符合正态分布的以均数±标准差(x±s)描述。两组间比较采用两独立样本t检验,重复测量计量资料比较采用混合效应模型分析。计数资料采用构成比及率表示,两组间比较采用卡方检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

3 研究结果 3.1 神经功能缺损水平评定

治疗后试验组临床治愈4例,显效37例,有效13例,无效6例,总有效率为90.00%;对照组临床治愈1例,显效26例,有效20例,无效17例,总有效率为73.44%;差异具有统计学意义(P<0.05)。混合效应模型分析:NIHSS评分两组间差异无统计学意义(P>0.05),组别×时间存在交互效应(F=3.636,P<0.05),两组NIHSS评分随着治疗时间的变化趋势存在差异。两组患者治疗后NIHSS评分较治疗前均降低(P<0.05),治疗后6周,两组NIHSS评分比较无统计学意义(P>0.05),试验组在治疗12周和随访至纳入后24周时NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。提示两组治疗均可以改善患者神经功能缺损情况,试验组的改善情况优于对照组。见表 2

表 2 两组患者NIHSS评分比较(x±s) Tab. 2 Comparison of NIHSS scores of patients between two groups (x±s)
组别 例数 入组当日 治疗6周 治疗12周 纳入后24周
对照组 64 9.67±1.80 7.48±2.51* 5.34±2.69* 4.83±2.87*
试验组 60 9.98±1.96 6.97±2.41* 4.15±2.43*# 3.27±2.47*#
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组同时点比较,#P < 0.05。
3.2 日常生活活动能力评定

两组患者治疗后Barthel指数评分情况较治疗前均增加(P<0.05)。混合效应模型分析:Barthel指数评分两组间差异有统计学意义(P<0.05),组别×时间无交互效应(F=1.761,P>0.05),治疗后试验组改善Barthel指数评分优于对照组(P<0.05)。随访至纳入24周时,试验组改善Barthel指数评分依然优于对照组(P<0.05)。提示两组治疗均可以改善患者日常生活能力,试验组的改善情况优于对照组。详见表 3

表 3 两组患者Barthel指数评分比较(x±s) Tab. 3 Comparison of Barthel index scores of patients between two groups (x±s)
组别 例数 入组当日 治疗6周 治疗12周 纳入后24周
对照组 64 50.70±17.97 62.73±22.06* 75.16±21.60* 78.75±22.27*
试验组 60 50.08±20.96 67.75±21.12* 83.67±15.89*# 88.17±14.87*#
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组同时点比较,#P < 0.05。
3.3 改良Rankin量表疗效评定

两组患者治疗后改良Rankin分级较治疗前均降低(P<0.05),试验组在纳入24周时,Rankin分级低于对照组(P<0.05)。在纳入后24周时,试验组基本恢复29例,相对独立19例,明显残障12例,达到相对独立的为80.00%;对照组治疗后基本恢复26例,相对独立10例,明显残障28例,达到相对独立的为56.25%,差异无统计学意义(P>0.05)。提示两组治疗均可以改善患者的生活能力、活动水平,试验组的改善情况与对照组相当。见表 4

表 4 两组患者改良RanKin量表评分比较 Tab. 4 Comparison of improved RanKin scale score of patients between two groups
组别 例数 观察时点 0分 1分 2分 3分 4分 5分
试验组 60 入组当日 0 2 6 25 26 1
治疗6周 0 6 10 32 12 0
治疗12周 0 18 21 19 2 0
纳入后24周 4 25 19 11 1 0
对照组 64 入组当日 0 1 10 18 34 1
治疗6周 0 4 14 22 23 1
治疗12周 0 16 16 19 11 2
纳入后24周 1 25 10 20 7 1
3.4 SS-QOL量表疗效评定

两组患者治疗后SS-QOL评分较治疗前均有增加(P<0.05)。混合效应模型分析:SS-QOL量表评分两组间差异无统计学意义(P>0.05),组别×时间无交互效应(F=2.937,P>0.05),说明治疗后两组间改善SS-QOL量表评分无差异(P>0.05)。但在随访至纳入24周时,试验组改善SS-QOL量表评分优于对照组(P<0.05)。提示两组治疗均可以改善患者的生活质量、参与水平,在治疗期间两组的改善情况一致,试验组在远期疗效方面更有优势。见表 5

表 5 两组患者SS-QOL量表评分比较(x±s) Tab. 5 Comparison of SS-QOL scores of patients between two groups (x±s)
组别 例数 入组当日 治疗6周 治疗12周 纳入后24周
对照组 64 105.66±33.06 120.78±33.39* 136.78±37.59* 144.66±43.82*
试验组 60 99.78±27.56 127.57±29.88* 150.78±34.13** 160.70±35.58*#
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组同时点比较,#P < 0.05。
3.5 中医症状疗效评定

混合效应模型分析:中风病中医症状评分两组间差异有统计学意义(P < 0.05),组别×时间存在交互效应(F=8.788,P < 0.05),说明两组中风病中医症状评分随着治疗时间的变化趋势存在差异。两组患者治疗后中医症状评分较治疗前均降低(P<0.05),试验组在治疗12周和随访至纳入后24周时中医症状评分低于对照组(P<0.05)。提示两组治疗均可以改善患者的中医症状,试验组的改善情况优于对照组。见表 6

表 6 两组患者中风病中医症状评分比较(x±s) Tab. 6 Comparison of stroke TCM syndrome scores of patients between two groups (x±s)
组别 例数 入组当日 治疗6周 治疗12周 纳入后24周
对照组 64 19.80±3.44 16.72±4.32* 13.41±4.61* 12.16±4.90*
试验组 60 20.18±4.07 15.57±4.12* 10.38±4.71*# 8.70±4.76*#
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组同时点比较,#P < 0.05。
3.6 安全性评价

临床研究过程中,未发生严重不良事件,未出现明显不良反应。

4 讨论

中医学认为缺血性中风病恢复期的基本病机多为气血失调,血脉不通,瘀血阻滞所致,病位在脑,性质多属本虚标实,患者多后遗经络形证。故治疗多以标本兼治为原则,治以活血化瘀,舒利血脉,使瘀血阻络情况得到改善。现代医学认为缺血性中风系由脑供血管由于各种原因引起闭塞、血液停止导致缺氧而发生的坏死,并由此产生血管供应区脑功能损害和神经症状的一组临床综合征。其发病机制与易损斑块、动脉夹层、高脂血症和放射性血管损伤等因素相关[8]。有研究表明缺血性中风恢复期患者血液具有浓、稠、黏、聚的特点,血液浓缩、高黏血症、血小板功能亢进和血液高凝状态为造成缺血性中风的重要因素,且互为因果[9]。在诸多病因中,缺血性损伤是本病的病理基础,脑血循环障碍贯穿于疾病的全过程,血灌注压不够,血流缓慢是发病的重要原因。因此,有效的脑灌注压、良好的脑血循环是治疗的根本[10];改善脑供血、供氧,控制血液黏度、血脂,抗血小板聚集是治疗的关键;促进患者神经功能的恢复,改善患者的生存质量和生活自理能力,是治疗的准则。

脑血栓片遵循了“血实者,宜决之”,“疏其血气”的原则,恰恰切中了缺血性中风病恢复期瘀血阻滞的病理变化。组方中水蛭、土鳖虫活血破瘀;红花、桃仁、赤芍、当归、丹参祛瘀生新、通经活络;牛黄豁痰开窍;组方中采用的进口野生赛加羚羊角,属贵重药材,具有平肝熄风、清肝明目、凉血解毒之功。诸药配伍共奏活血化瘀、醒脑通络、潜阳熄风之功,可有效改善脑组织微循环障碍及血液的黏、聚、凝等病理状态。现代药理学研究发现,水蛭是凝血酶特异性抑制剂,具有强效抑制血凝和抗血小板聚集的功效,另外还可以减轻脑组织周围炎症反应,改善局部脑血管循环[11];土鳖虫可降纤、降脂、提高血清超高氧化物歧化酶水平、减少内皮素的合成和释放[12];丹参、桃仁、红花、当归、川芎具有抗血小板聚集、降低血液黏度和纤维蛋白原水平、改善微循环、稳定斑块、增加脑血流量、清除自由基、保护脑细胞等作用[13-15];赤芍可抑制炎性渗出,降低外源性和内源性凝血因子活性[16];羚羊角可增加组织对缺氧的耐受能力,具有抗血栓、改善血液流变学、解热等作用,对昏迷高热患者疗效显著[17]。因此,脑血栓片在促进患者脑内血液循环、改善患者肢体和语言功能方面可起到积极作用。

脑血栓片可有效改善缺血性中风病恢复期(瘀血阻络证)患者的神经功能,提高社会行为和日常生活能力,改善中医症状,并能够保持较好的远期疗效,改善患者的总体预后,同时使用时未出现明显的药物不良反应,值得临床推广应用。

参考文献
[1] 方向华, 王淳秀, 梅利平, 等. 脑卒中流行病学研究进展[J]. 中华流行病学杂志, 2011, 32 (9): 847–853.
[2] 卫生部新闻办公室. 第三次全国死因调查主要情况[J]. 中国肿瘤, 2008, 17 (5): 344–345.
[3] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑血管病一级预防指南2015[J]. 中华神经科杂志, 2015, 48 (8): 629–643.
[4] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南2014[J]. 中华神经科杂志, 2015, 48 (4): 258–272.
[5] 饶明俐. 中国脑血管病防治指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2007: 46-55.
[6] 国家中医药管理局脑病急症协作组. 中风病诊断与疗效评定标准(试行)[J]. 北京中医药大学学报, 1996, 19 (1): 55–56.
[7] 郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则[S]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 99-104.
[8] 蔡业峰. 缺血中风诊断与治疗[M]. 北京: 人民军医出版社, 2012: 27.
[9] 陈松林, 徐文明, 姚璐, 等. 益气活血化痰法辅助治疗恢复期脑梗死的效果[J]. 广东医学, 2013, 34 (14): 2258. DOI:10.3969/j.issn.1001-9448.2013.14.055
[10] 岳爱霞. 醒神通络方加针灸改善缺血性中风恢复期神经功能缺损的临床观察[J]. 中国实验方剂学杂志, 2014, 20 (10): 200–204.
[11] 郑文旭. 脉血康胶囊对脑梗死恢复期患者的临床效果研究[J]. 中药药理与临床, 2015, 31 (4): 247–249.
[12] 王淑云, 谢福军. 脑血栓片治疗脑梗死的临床疗效观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2012, 20 (11): 1878–1879. DOI:10.3969/j.issn.1008-5971.2012.11.083
[13] 李明梅. 脑血栓片中丹参酮ⅡA含量的高效液相色谱法测定[J]. 时珍国医国药, 2012, 23 (12): 3166–3167. DOI:10.3969/j.issn.1008-0805.2012.12.100
[14] 李明梅, 裘兰兰. 脑血栓片中赤芍的质量监控[J]. 时珍国医国药, 2012, 23 (9): 2372–2373.
[15] 贺歆彦, 李铁东, 付丹飞, 等. 红花黄色素治疗急性脑梗死疗效观察[J]. 时珍国医国药, 2015, 26 (4): 919–920.
[16] 王宁. 脑血栓片对急性脑梗死病人D-二聚体及血小板聚集率的影响[J]. 中医临床研究, 2013, 21 (5): 23–24.
[17] 姚南, 李友宾, 段金傲, 等. 羚羊角在中药复方中药理作用的实验研究[J]. 中成药, 2009, 31 (2): 56–63.
Clinical study of Naoxueshuan tablet against convalescent stroke of blood stagnation obstruction syndrome
GUO Jiakui1, SUN Xigang1, WU Di2, LYU Fuquan3, JI Xuequn4, XIONG Jie5     
1. The Second Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300250, China;
2. Tianjin Huanhu Hospital, Tianjin 300350, China;
3. Tianjin Nankai Hospital, Tianjin 300100, China;
4. Tianjin Academy of Traditional Chinese Medicine Affiliated Hospital, Tianjin 300120, China;
5. Affiliated Hospital of Logistics College of Chinese People's Armed Police Forces, Tianjin 300162, China
Abstract: [Objective] To observe the clinical efficiency of Naoxueshuan tablets in treating convalescent stroke of blood stagnation obstruction syndrome. [Methods] Patients were divided into experiment group and control group with a multicentre, randomized, and controlled method, 72 cases in each group. Patients in both groups all received basic treatment, and Aspirin Enteric-coated tablets 100 mg once a day was applied to control group, while Naoxueshuan tablets 1.2 g three times a day with Aspirin Enteric-coated tablets 100 mg once a day was applied to experiment group, with a treating period of 12 weeks. NIHSS, modified Rankin, Barthel index, SS-QOL, and traditional Chinese medicine (TCM) symptom score were applied to evaluate the efficiency at 6, 12 and 24 week. [Results] All the scores were improved in both groups after treating (P < 0.05). The treatment group efficiency was 90.00%, and control group efficiency was 73.44%, there was significant difference between two groups (P < 0.05). NIHSS, Barthel index and TCM symptom scores were better in experiment group than that in control group at week 12 (P < 0.05). NIHSS, Barthel index, SS-QOL, and TCM symptom scores were better in experiment group than that in control group at followed up to 24 week(P < 0.05). Modified Rankin showed the same improvement in both groups (P>0.05). [Conclusions] Naoxueshuan tablets could significantly improve the symptoms and neural function, raise life quality of convalescent stroke of blood stagnation obstruction syndrome, with a definite curative efficiency, which should be spread and applied widely.
Key words: Naoxueshuan tablet     stroke     blood stagnation obstruction syndrome     clinical efficiency