天津中医药  2020, Vol. 37 Issue (7): 739-742

文章信息

张磊, 赵建美, 马雅霞, 胡鹏, 袁慧洁, 张艳, 刘西贤, 尚方明, 朱艳, 刘旻, 李玉叶
ZHANG Lei, ZHAO Jianmei, MA Yaxia, HU Peng, YUAN Huijie, ZHANG Yan, LIU Xixian, SHANG Fangming, ZHU Yan, LIU Min, LI Yuye
清热祛湿固本方治疗流感的临床疗效观察
Observation of clinical curative effect of Qingre Qushi Guben Decoction in treating influenza
天津中医药, 2020, 37(7): 739-742
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2020, 37(7): 739-742
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2020.07.05

文章历史

收稿日期: 2020-03-07
清热祛湿固本方治疗流感的临床疗效观察
张磊1 , 赵建美2 , 马雅霞2 , 胡鹏2 , 袁慧洁2 , 张艳2 , 刘西贤2 , 尚方明2 , 朱艳2 , 刘旻1 , 李玉叶2     
1. 天津中医药大学第一附属医院, 天津 300193;
2. 天津市滨海新区中医医院暨天津中医药大学第四附属医院, 天津 300451
摘要:[目的] 观察清热祛湿固本方对流行性感冒(简称流感)患者的发热、乏力、咽痛及血常规及C反应蛋白(CRP)的影响,临床观察加用中药治疗流感的疗效。[方法] 选取天津市滨海新区中医医院发热门诊2020年1月26日-2月26日就诊患者60例,按照随机数字表法将其随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组予奥司他韦胶囊口服,观察组在对照组基础上加用"清热祛湿固本方"口服,疗程3 d。[结果] 两组患者乏力消失时间观察组较对照组缩短明显(P < 0.05);两组患者咽痛消失时间观察组较对照组缩短明显(P < 0.01);观察组患者退热起效时间及解热时间明显较对照组缩短(P < 0.01)。对照组治疗前后淋巴细胞计数对比有统计学差异(P < 0.05),观察组治疗前后淋巴细胞计数对比有统计学差异(P < 0.01),两组CRP治疗前后对比均有统计学差异(P < 0.01),但两组治疗后淋巴细胞计数及CRP对比无统计学差异(P>0.05)。对照组临床总有效率为86.0%,观察组有效率为96.7%,两组对比无统计学差异(P>0.05)。[结论] "清热祛湿固本方"联合奥司他韦胶囊治疗流感可显著改善发热、乏力及咽痛等症状,有助于改善淋巴细胞计数及CRP,可提高临床疗效。
关键词清热祛湿固本方    流感    疗效观察    

新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)疫情防治和患者救治形势严峻,任务艰巨,国家卫生健康委员会已发布并反复更新了《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》,诊疗方案中针对不同分期制定中医特色治疗方案,其中包括多种中成药及中药汤剂。天津市滨海新区中医医院作为定点发热门诊之一,在严格进行新冠肺炎疑似病例鉴别诊断的同时,对流行性感冒(简称流感)患者也进行积极诊疗服务。在防疫期间应用“清热祛湿固本方”治疗发热门诊就诊除外新冠肺炎的流感患者取得了较好的疗效,现将观察结果报告如下。

1 临床资料 1.1 一般资料

选取天津市滨海新区中医医院发热门诊2020年1月26日—2月26日就诊患者60例,按照随机数字表法将其随机分为对照组和观察组,每组各30例。观察组中,男21例,女9例;年龄在(20~60)岁,平均年龄(36.4±12.3)岁;病程(2~36)h,平均病程为(15.7±5.9)h。对照组中,男19例,女11例;年龄21~59岁,平均年龄(35.8±12.4)岁;病程(8~34)h,平均病程为(15.2±5.8)h。两组患者的一般资料对比无统计学差异(P>0.05),具有可比性。见表 1

表 1 两组患者性别、年龄及病程比较 Tab. 1 Comparison of gender, age and course of disease of patients between two groups
1.2 诊断标准 1.2.1 西医临床诊断标准

流感参照《流行性感冒诊疗方案(2019年版)》[1]中的诊断标准。1)发生在流感流行时期。2)以发热、头痛、肌痛和全身不适为主要临床表现,体温最高可达40 ℃,常伴有畏寒、咽喉痛、干咳、乏力、食欲减退等症状。1.2.2中医临床诊断标准参照《中医内科学(新世纪第四版)》[2]诊断标准和《流行性感冒诊疗方案(2019年版)》[1]中的轻症辨证治疗方案标准。邪犯肺卫证,主症:发病初期,发热或未发热,乏力,咽红不适,轻咳少痰,无汗。舌脉:舌质红,苔白腻,脉浮数。

1.3 纳入标准

1)患者同时符合上述中西医诊断标准。2)年龄在18~60岁之间。3)发病时间在48 h之内。4)胸部计算机断层扫描(CT)检查排除肺部感染,且无其他合并症。5)已签署治疗知情同意书,并能配合治疗观察。

1.4 排除标准

1)合并肺部感染。2)已使用过抗流感药物者。3)伴有心肺肝肾或神经系统病变或者多脏器功能衰竭者。4)妊娠或哺乳期女性。5)对本研究所用药物有禁忌、过敏、需改变治疗方案患者。6)发病前14 d内有武汉市及周边地区,或其他有病例报告社区的旅行史或居住史;发病前14 d内曾接触过来自武汉市及周边地区,或来自有病例报告社区的发热或有呼吸道症状的患者;与新型冠状病毒感染者有接触史。

2 方法 2.1 治疗方法 2.1.1 对照组

予奥司他韦胶囊治疗,每次75 mg,每日2次,连续治疗3 d。

2.1.2 观察组

在对照组基础上加用“清热祛湿固本方”口服。“清热祛湿固本方”为张伯礼院士针对此次疫情为本院拟方,方药组成为:牛蒡子10 g,桔梗8 g,草果8 g,虎杖10 g,荷叶5 g,西洋参3 g,五味子3 g。由本院中药煎药室统一煎制;中药汤剂均分包装每袋180 mL。中药服法:每日1剂,每日早晚饭后各温服180 mL,连续治疗3 d。电话随访患者,记录症状,第4天发热门诊复诊,症状完全好转者停止治疗,症状未完全好转者视患者病情适当调整治疗方案至痊愈。

2.2 观察指标 2.2.1 主要临床症状缓解时间

流感的主要临床症状,包括全身症状(乏力)、呼吸道症状(咽痛)等。

2.2.2 退热时间

监测体温(腋下),观察并记录退热起效时间(体温下降0.5 ℃)、解热时间(体温恢复至正常且24 h内无再次发热)。

2.2.3 化验指标

血常规[白细胞计数(WBC)、中性粒细胞及淋巴细胞计数]及C反应蛋白(CRP)。

2.3 疗效标准

参照《中药新药临床研究指导原则(试行)》[3]标准评价疗效。1)临床痊愈:临床症状消失或基本消失,治疗48 h内体温恢复正常,疗效指数≥95%;2)显效:临床症状明显改善,治疗48 h内体温恢复正常,70%≤疗效指数<95%;3)有效:临床症状有好转,治疗72 h内体温恢复正常,30%≤疗效指数<70%;4)无效:临床症状无明显改善甚或加重,治疗72 h体温尚未恢复正常,疗效指数<30%。疗效指数=(治疗前总积分-治疗后总积分)/治疗前总积分×100%。

2.4 统计学方法

所有数据资料采用SPSS 21.0统计分析软件进行统计,计量资料符合正态分布,用均数±标准差(x±s)表示。计量资料组内前后比较采用配对t检验,组间比较采用两独立样本t检验;计数资料采用构成比或率表示,组间比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

3 结果 3.1 两组患者呼吸道症状(咽痛)、全身症状(乏力)消失时间及比较

治疗后,观察组乏力消失时间为(3.07±1.14)d,对照组为(3.73±1.25)d,两组比较有统计学差异(P < 0.05),说明观察组可显著改善乏力症状。观察组咽痛消失时间为(3.47±1.11)d,对照组为(4.57±1.33)d,两组咽痛消失时间比较有统计学差异(P < 0.01),说明观察组可显著改善咽痛症状,见表 2

表 2 两组患者治疗后乏力消失时间及咽痛消失时间比较(x±s Tab. 2 Comparison of the disappearance time of fatigue and sore throat after treatment of patients between two groups(x±s)
3.2 两组患者退热起效时间及解热时间比较

治疗后,观察组退热起效时间为(5.27±1.74)h,对照组为(8.90±2.37)h,两组比较有统计学差异(P < 0.01)。观察组解热时间为(19.83±2.63)h,对照组为(22.97± 3.64)h,两组比较有统计学差异(P < 0.01),说明观察组在退热起效时间、解热时间方面优于对照组,见表 3

表 3 两组患者退热起效时间及解热时间比较(x±s Tab. 3 Comparison of onset time and antipyretic time of patients between two groups(x±s)
3.3 两组患者血常规比较

治疗前,两组患者的WBC计数及淋巴细胞计数、中性粒细胞计数比较均无统计学差异(P > 0.050.05)。治疗后,对照组淋巴细胞与治疗前比较差异有统计学意义(P < 0.05),观察组淋巴细胞与治疗前比较差异有统计学意义(P < 0.01),但是两组之间比较没有统计学差异(P > 0.050.05)。见表 4

表 4 两组患者治疗前后血常规比较(x±s Tab. 4 Comparison of blood routine of patients between two groups before and after treatment(x±s)
3.4 两组患者CRP比较

治疗前,两组患者CRP比较差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗后,两组与治疗前比较均有统计学差异(P < 0.01),两组CRP组间比较无统计学差异(P > 0.05)。见表 5

表 5 两组患者治疗前后CRP比较(x±s Tab. 5 Comparison of CRP of patients between two groups before and after treatment(x±s)
3.5 两组患者临床疗效比较

治疗后,观察组30例患者中临床痊愈10例,显效15例,有效4例,无效1例,总有效率为96.7%;对照组30例患者中临床痊愈6例,显效12例,有效8例,无效4例,总有效率为86.0%,两组总有效率比较无统计学差异(P > 0.05),见表 6

表 6 两组患者临床疗效比较 Tab. 6 Comparison of clinical efficacy of patients between the two groups
4 讨论

流感好发于冬春季节,是一种临床常见的急性呼吸道传染病,每年呈季节性流行,部分患者发展成重症病例甚至危及生命,为减少重症流感发生,降低病死率,早期诊治非常重要,中医药在流感的防治中有着良好的应用前景。流感属中医“疫病” “瘟疫”等范畴,相当于中医学的“时行感冒”病,其病因多与气候突变、寒温失常,并感受时行疫毒有关。张伯礼院士根据此次疫情的发病特点,辨证论治,认为本次疾病初起多为邪在肺卫证,兼夹有湿热,同时结合多数患者存在素体气阴不足,故拟定“清热祛湿固本方”,以疏风解表、清热解毒祛湿兼益气养阴为治则。

张伯礼院士拟定“清热祛湿固本方”,命名为“抗病毒2号”。其组成为:牛蒡子10 g,桔梗8 g,草果8 g,虎杖10 g,荷叶5 g,西洋参3 g,五味子3 g。方中牛蒡子辛、苦、寒,归肺、胃经,疏散风热,解毒利咽;桔梗苦、辛、平,归肺经,开宣肺气,祛痰、排脓,共为君药。草果燥湿、截疟;虎杖清热利湿,解毒,化痰止咳;荷叶利湿,升发清阳,共为臣药,奏清热解毒祛湿之功。西洋参补气养阴,清火生津;五味子敛肺滋肾,生津,为佐药,以益气养阴固本。全方既可疏风清热利湿以驱邪治其标,又可兼顾肺脾肾,益气养阴以固其本。现代研究表明:牛蒡子具有抗炎、抗菌及抗病毒作用;木脂素类成分是牛蒡子主要成分对流感病毒有抑制作用[4];桔梗药效众多,其有调节机体内脂氧素A4(LXA4)发挥广泛的抗炎促消散作用[5];草果具有调节胃肠功能、抗炎镇痛等作用[6];虎杖中白藜芦醇等显著抑制H1N1流感病毒神经氨酸酶的活性[7];有研究表明荷叶提取物具有抗人类免疫缺损病毒(HIV)活性[8];西洋参根中含有约6%~10%的多糖,其具有增强免疫、抗流感等生理作用[9];五味子具有镇咳和祛痰作用,还具有抑菌等作用。

本研究结果提示,“清热祛湿固本方”联合奥司他韦胶囊治疗流感可显著改善发热、乏力及咽痛等症状,有助于改善淋巴细胞计数及CRP。本研究结果表明,观察组患者发热、乏力、咽痛等临床症状改善时间较对照组明显缩短,这说明了联合“清热祛湿固本方”治疗流感可有效改善患者的临床症状,缩短病程。提示“清热祛湿固本方”联合奥司他韦胶囊治疗流感均有较好的疗效且具有协同作用。研究期间并未出现因联合用药而导致的不良反应,提示着中西医结合治疗流感安全可靠。

综上,张伯礼院士拟方“清热祛湿固本方”口服治疗,是根据目前疫情结合本地区人群共性特征所拟处方,临床上取得了较好的疗效,本研究仅为本院治疗的统计结果,下一步拟扩大样本量,进一步开展多中心研究。

参考文献
[1]
国家卫生健康委. 2019版《流行性感冒诊疗方案》公布抗流感病毒药物[J]. 现代养生·下半月, 2019, 31(11): 2.
National Health Commission. The 2019 version of the Influenza Influenza Diagnosis and Treatment Program announced anti-influenza virus drugs[J]. Modern Health:second half of the month, 2019, 31(11): 2.
[2]
张伯礼, 吴勉华. 中医内科学[M]. 4版. 北京: 中国中医药出版社, 2017: 8.
ZHANG B L, WU M H. Internal medicine of traditional Chinese medicine[M]. 4th edition. Beijing: China Press of Traditional Chinese Medicine, 2017: 8.
[3]
周贝, 吕佳康. 《中药新药治疗流行性感冒临床研究技术指导原则》解读[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(14): 1382-1384.
ZHOU B, LV J K. Interpretation of Guiding Principles of Clinical Research Techniques of New Chinese Medicines for Influenza[J]. The Chinese Journal of Clinical Pharmacology, 2017, 33(14): 1382-1384.
[4]
王劲.牛蒡子抗病毒有效部位研究[D].沈阳: 辽宁中医学院, 2004.
WANG J. Study on antiviral effective parts of burdock seed[D]. Shenyang: Liaoning College of Traditional Chinese Medicine, 2004. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10162-2004123788.htm
[5]
于维颖, 祝红杰. 桔梗治疗支气管哮喘的药理机制研究[J]. 中医药学报, 2012, 27(3): 38-40.
YU W Y, ZHU H J. Study on the pharmacological mechanism of Platycodon grandiflorum to treat bronchial asthma[J]. Acta Chinese Medicine and Pharmacology, 2012, 27(3): 38-40.
[6]
代敏, 彭成. 草果的化学成分及其药理作用研究进展[J]. 中药与临床, 2011, 2(4): 55-59.
DAI M, PENG C. The research progress of the chemical constituents and pharmacological effects of Caoguo[J]. Pharmacy and Clinics of Chinese Materia Medica, 2011, 2(4): 55-59.
[7]
陈考坛, 周伟玲, 刘嘉炜, 等. 虎杖抗H1N1流感病毒神经氨酸酶活性成分研究[J]. 中国中药杂志, 2012, 45(20): 3068-3073.
CHEN K T, ZHOU W L, LIU J W, et al. Studies on the active ingredients of Polygonum cuspidatum against H1N1 influenza virus neuraminidase[J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2012, 45(20): 3068-3073.
[8]
抗HIV天然物的研究(5): 荷叶的抗HIV成分[J].国外医学(中医中药分册), 1997, 20(6): 45.
Research on anti-HIV natural products(5): Anti-HIV components of lotus leaf[J]. Foreign Medicine (Traditional Chinese Medicine), 1997, 20(6): 45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GWZY199706051.htm
[9]
于永超, 张佳丽, 林兵, 等. 西洋参多糖对钴-60辐照小鼠的免疫调节作用[J]. 现代预防医学, 2012, 38(11): 2685-2687.
YU Y C, ZHANG J L, LIN B, et al. Immunomodulatory effect of American ginseng polysaccharides on cobalt-60 irradiated mice[J]. Modern Preventive Medicine, 2012, 38(11): 2685-2687.
Observation of clinical curative effect of Qingre Qushi Guben Decoction in treating influenza
ZHANG Lei1 , ZHAO Jianmei2 , MA Yaxia2 , HU Peng2 , YUAN Huijie2 , ZHANG Yan2 , LIU Xixian2 , SHANG Fangming2 , ZHU Yan2 , LIU Min1 , LI Yuye2     
1. First Teaching Hospital of Tianjin Uiniversity of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300193, China;
2. Tianjin Binhai New Area Hospital of Traditional Chinese Medicine and Fourth Affiliated Hospital of Tianjin Uiniversity of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300451, China
Abstract: [Objective] To observe the effect of Qingre Qushi Guben Decoction on fever, fatigue, sore throat, blood routine and C-reactive protein (CRP) in patients with influenza, and observe the therapeutic effect of adding traditional Chinese medicine to treat flu. [Methods] The 60 cases of fever outpatients from January 26 to February 26, 2020 in Tianjin Binhai New Area Hospital of Traditional Chinese Medicine were selected and randomly divided into control group and observation group according to the random number table method, with 30 cases in each group. The control group was given oseltamivir capsules for oral administration, and the observation group was given oral administration of "Qingre Qushi Guben Decoction" on the basis of the control group. The course of treatment was 3 days. [Results] The time of disappearance of fatigue in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P < 0.05). The time of disappearance of sore throat in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P < 0.01). The onset time and antipyretic time of patients in the observation group were significantly shorter than those in the control group (P < 0.01). The comparison of lymphocyte counts before and after treatment in the control group was statistically different (P < 0.05), and the comparison of lymphocyte counts before and after treatment in the observation group was statistically different (P < 0.01), and the comparison of CRP before and after treatment in the two groups was statistically different (P < 0.01), but there was no statistical difference in lymphocyte counts and CRP comparison after treatment in the two groups (P>0.05). The total clinical effective rate of the control group was 86.0%, and that of the observation group was 96.7%. There was no statistical difference between two groups (P>0.05). [Conclusion] "Qingre Qushi Guben Decoction" combined with oseltamivir capsules can significantly improve the symptoms of fever, fatigue and sore throat, can improve indicators on lymphocyte count and CRP, and improve clinical efficacy.
Key words: Qingre Qushi Guben Decoction    influenza    observation of curative effect