天津中医药  2024, Vol. 41 Issue (3): 332-343

文章信息

严正, 马佳, 崔胤哲, 等.
YAN Zheng, MA Jia, CUI Yinzhe, et al.
口服中成药治疗2型糖尿病性骨质疏松症的网状Meta分析
Network Meta-analysis of oral Chinese patent medicine in the treatment of type 2 diabetic osteoporosis
天津中医药, 2024, 41(3): 332-343
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2024, 41(3): 332-343
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2024.03.12

文章历史

收稿日期: 2023-11-22
口服中成药治疗2型糖尿病性骨质疏松症的网状Meta分析
严正1,2 , 马佳2 , 崔胤哲2 , 许博3 , 代俊泽4 , 张博宇2 , 张旭明1 , 谢雁鸣1     
1. 中国中医科学院中医临床基础医学研究所, 北京 100700;
2. 中国中医科学院望京医院运动医学三科, 北京 100102;
3. 中国中医科学院望京医院脊柱二科, 北京 100102;
4. 中国中医科学院望京医院运动医学二科, 北京 100102
摘要:[目的] 运用网状Meta分析的方法,评价不同中成药治疗2型糖尿病性骨质疏松症(T2DOP)的临床效果及安全性。[方法] 运用计算机检索建库至2023年8月中国知网、维普、PubMed、CochraneLibrary等八大中英文数据库,搜寻有关中成药治疗T2DOP的随机对照试验。通过偏倚风险评价工具Cochrane评估纳入研究的偏倚风险,对符合质量标准的研究采用R语言完成网状Meta分析。[结果] 最终纳入27篇文献,包括6种中成药和2930例患者,中成药联合常规治疗方案(CT)均优于常规治疗。糖脉康颗粒+CT在提高总有效率方面相对较优[OR=1.93,95%CI(1.22,2.75)];金天格胶囊+CT在提高腰椎骨密度、股骨颈骨密度、骨钙素方面效果较优[MD=0.10,95%CI(0.08,0.14);MD=0.11,95%CI(0.06,0.16);MD=2.58,95%CI(1.82,3.37)];六味地黄丸+CT在降低治疗后空腹血糖、糖化血红蛋白方面效果较佳[MD=-1.53,95%CI(-2.34,-0.77);MD=-1.00,95%CI(-1.64,-0.37)];在安全性方面纳入文献较少无法定量分析,所有治疗均未发生严重不良反应。[结论] 糖脉康颗粒对于T2DOP患者的临床症状改善效果显著,金天格胶囊对于T2DOP患者骨密度的改善效果明显,六味地黄丸对T2DOP患者降糖的效果更加明显。因纳入研究存在有限性,所得结论需进一步验证。
关键词糖尿病性骨质疏松症    2型糖尿病    骨质疏松症    中成药    网状Meta分析    

2型糖尿病性骨质疏松症(T2DOP)是一种慢性骨代谢疾病,由2型糖尿病(T2DM)引发,以血糖升高、骨组织量减少、骨微结构受损、骨密度降低、骨脆性提高、易骨折等为特点[1]。全世界糖尿病的发病率逐年升高,糖尿病性骨质疏松症患者的数量也相应增加[2],临床研究表明,骨质疏松症已经被认为是2型糖尿病的重要骨骼并发症之一[3]。T2DM患者出现骨质疏松症情况较多,因其初期诊断较为模糊而易被忽视,后期易发生骨折,可严重干扰患者正常生活,因此,减少骨质疏松症的产生与发展对T2DM患者有积极意义。西医治疗通常采取补钙、调节性激素、补充降钙素类以及双膦酸盐类等治疗,但在西医常规治疗中仍有不良反应、效果不明显等问题。

近年来,中医治疗方案如汤剂、中成药等在T2DOP的防治方面日益受到重视。中医概念中糖尿病可归属“消渴”,骨质疏松症可归属“骨痿”,因此T2DOP可归为消渴与骨痿并病。临床上以疼痛作为最常见、最主要的症状,病位多在肝、肾,病机为肝肾不足,筋脉失养。《普济方》言:“夫消肾者……纵然食物,不生肌肤,腿胫消细,骨节酸疼,小便滑数。”中医发病机制为肾脏气阴两虚致瘀阻脉络,脾胃气衰而不生肌肤,因此治疗上宜补脾益肾、补气养阴、化瘀通络,对全身整体调节,维持阴阳平衡状态。近些年,中医治疗方案(如中药或中成药等)已经广泛应用于临床之中,但不同中成药之间的疗效差异尚未明确,故可通过现有的相关临床随机对照试验(RCT)研究进行网状Meta分析(NMA),探究口服中成药治疗T2DOP的效果,以期为临床使用中成药治疗T2DOP提供循证依据。

1 资料和方法

本研究已在PROSPERO平台(https://www.crd.york.ac.uk/)注册,注册号为:CRD42022375310。

1.1 纳入标准

1)研究设计:临床RCT,语种不限。2)研究对象:(1)糖尿病限定为2型糖尿病,诊断符合《中国老年2型糖尿病防治临床指南(2022年版)》[4]中的诊断标准;骨质疏松症诊断符合《中国人骨质疏松症诊断标准专家共识(第三稿·2014版)》[5]中的标准。(2)患者年龄、性别不限。3)干预措施:对照组采用西医常规药物治疗方案(CT),包括低盐低脂糖尿病饮食、钙剂、双膦酸盐类药物、注射胰岛素、口服降糖药等,西药规格、剂量不限。治疗组采用中成药或与西医常规治疗联用,服药方式为口服。4)结局指标:至少包含总有效率、腰椎骨密度、股骨颈骨密度、骨钙素、空腹血糖、糖化血红蛋白、不良反应中任意1个。

疗效判断标准参考《中药新药临床研究指导原则》[6]:显效为骨密度(BMD)增加,运动时稍感腰背部疼痛,静息时无明显感觉,对日常生活无影响或疼痛感完全缓解,血糖指标恢复正常或较治疗前下降明显;有效为BMD略微增加,运动时腰背部疼痛明显,静息时仍有痛感,影响日常生活,血糖指标较治疗前略微下降;无效为BMD未改变,腰背部仍疼痛或较前加重,或血糖指标较治疗前改善不明显。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%;BMD为双能X线方式测量,单位为g/cm2

1.2 文献排除标准

1)不符合纳入标准者,研究对象不属于T2DOP患者,或合并与糖尿病无关的严重疾病。2)入组前3个月内服用糖皮质激素类等影响骨代谢的药物者。3)治疗组治疗措施除西药常规治疗,使用非中成药治疗方案(如中成药联用针灸、养生功法等,以及汤剂、院内制剂等非中成药药物)。4)内容完全相同的文献。5)系统评价及再评价、Meta分析、理论机制探讨、临床经验总结、动物基础实验、会议类报告、病例分析讨论等文献。6)研究无可提取的结局指标。

1.3 检索策略

计算机检索建库至2023年8月31日中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(Wanfang Data)、中国生物医学文献服务系统数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase八大中英文数据库。按照各文献数据库的检索要求,通过限定主题词与自由词以保证无遗漏地完成文献检索。中文检索词:糖尿病性骨质疏松、糖尿病、骨质疏松、消渴、骨痿、胶囊、中成药、丸、颗粒等;英文检索词:diabetic osteoporosis、type 2 diabetes、osteoporosis、pill、granule、capsule、tablet等。详细检索策略见图 1,以中国知网为例,检索纳入文献流程参照PRISMA声明。检索完成后,将文献导入Endnote进行相关文献管理与分析。

图 1 中国知网检索式 Fig. 1 CNKI search formulation
1.4 文献筛选与资料提取

纳入研究由两名评价者严格遵循纳入及排除标准独立筛选,并使用EndNote X9软件对纳入文献进行归纳整理。第一步先通过导入的文献标题与摘要对研究文献进行初筛,排除内容不符的文献,第二步下载并浏览全文,判断是否符合纳入、排除标准,确定最终是否采纳。最终纳入的文献使用Excel2016整理数据资料并提取内容,包括作者、出版年份、样本量、性别、病程、治疗组方法、对照组方法、疗程、结局指标、偏倚风险评估等。纳入文献与内容提取需两名评价者独立完成并交叉核对,出现意见不一致时需与第3名评价者共同讨论判断。

1.5 纳入研究的偏倚风险评价

两名评价者使用Cochrane手册5.3建议的偏倚风险评估工具对各研究进行偏倚风险的评价,独立完成并交叉核对。包括随机分配方法、分配方案隐藏、盲法、结局数据的完整性、选择性报告偏倚、其他偏倚,研究文献分为高风险、低风险和不清楚的风险。在偏倚风险评估过程中产生分歧时,需与第3名评价员共同讨论决定。

1.6 统计分析

运用R语言4.2.1软件,采用R程序包BUGSnet完成贝叶斯网状Meta分析。纳入结局指标中二分类变量以比值比(OR)作为效应量,连续性变量以均数差(MD)作为效应量,并标出95%置信区间(CI)。利用nma.model函数进行模型拟合并识别潜在的异常值,比较固定效应和随机效应模型中偏差信息准则(DIC)值,对各个组模型的选择采用“模型拟合”越低越好,模型越简约越好的原则,选择适合的模型并进行分析[7]

生成网状Meta分析模型后,利用nma.run函数进行贝叶斯网状Meta分析,设置MCMC算法的老化n.burnin=1 000,迭代n.iter=50 000和适应次数n.adapt=10 000。利用net.plot函数绘制网络关系图,nma.rank函数绘制治疗排名结果图,使用SUCRA和rankogram图预测各个干预措施的排序概率,nma.league函数绘制排名表热图,nma.forest函数绘制森林图。

2 结果 2.1 文献筛选结果

根据检索策略各数据库共检索到文献1 825篇,包括中文数据库1 640篇,英文数据库185篇。根据纳入及排除标准1 798篇文献不符合要求,最终共27篇[8-34]文献被纳入网状Meta分析,所有纳入研究均为中文文献,具体流程详见图 2。其中中成药的选择包括金天格胶囊8篇,仙灵骨葆胶囊4篇,糖脉康颗粒6篇,六味地黄丸3篇,糖骨康颗粒3篇,骨疏康胶囊3篇。

图 2 文献筛选流程 Fig. 2 Literature screening flow chart
2.2 纳入研究的基本特征

纳入的27项研究均为双臂研究,涉及2 930例患者,总平均年龄为64岁左右,平均病程7年左右。结局指标方面,16项研究[12-18, 20-21, 24, 26-27, 31-34]报道了总有效率,涉及6种治疗方案,共涉及1 693例患者;18项研究[8, 10-16, 18-22, 25-26, 29, 32, 34]报道了腰椎骨密度,涉及7种治疗方案,共涉及1 788例患者;19项研究[8-11, 13-17, 19-21, 23-26, 32-34]报道了股骨颈骨密度,涉及6种治疗方案,共涉及1 940例患者;15项研究[8-11, 14, 16, 19-20, 24, 26-28, 32-34]报道了骨钙素,涉及5种治疗方案,共涉及1 663例患者;12项研究[9, 16, 20, 22, 27-34]报道了空腹血糖,涉及5种治疗方案,共涉及1 405例患者;12项研究[9, 16, 20-22, 28-34]报道了糖化血红蛋白,涉及6种治疗方案,共涉及1 275例患者;9项研究[8, 11, 14-15, 19-20, 24, 29, 34]报道了不良反应。纳入研究的具体特征详见表 1

表 1 纳入研究基本特征 Tab. 1 Basic characteristics of the included research
2.3 质量评价

通过偏倚风险评价工具Cochrane评估了每个研究的偏倚风险,利用R语言中rob_summary函数完成汇总,评估结果见图 3。所纳入文献中有2篇[16, 21]采用治疗方法作为随机分配方法,评价为高风险,19项研究[8, 10-11, 15, 17-20, 22, 24-28, 30-34]报告随机分配方案的方法,主要为乱数表法、随机区组法等,评价为低风险,其余仅提及随机,分配方法不清楚。仅有2项研究[30-31]提及分配隐藏方案并且对试验人员及被试验者使用了盲法,其余研究均未提及分配隐藏及双盲。仅1篇[30]文献出现脱落情况,所纳入文献均未存在选择性报告的问题,其他偏倚情况也未说明。

图 3 纳入研究的偏倚风险评价 Fig. 3 Risk assessment of bias in included studies
2.4 网状关系图与模型选择

6种结局指标的证据网络见图 4,证据网络图中口服中成药治疗方案以圆点表示,该治疗方案的患者病例数量用圆点大小表示;线段表示两种治疗方案之间可直接比较,两种治疗方案之间可直接比较的文献数量以线段的粗细表示。以结局指标总有效率的证据网络图为例,图中可见总体以常规治疗为中心,治疗方案分别为TGK+CT、TMK+CT、XLGB+CT、GSK+CT、JTG+CT、CT,其中CT组的研究数量最多,CT与JTG+CT之间的研究数量最多。所有结局指标中均无闭合环,故不进行不一致性检测。

图 4 各结局指标证据网络图 Fig. 4 Evidence network diagram of each outcome index

通过对结局指标的模型拟合,根据DIC值可辅助判断最佳的效应模型。本研究中总有效率选择固定效应模型,腰椎骨密度、股骨颈骨密度、骨钙素、空腹血糖、糖化血红蛋白选择随机效应模型,具体数值见表 2

表 2 模型拟合 Tab. 2 Model fitting
2.5 总有效率

共16项研究报道了总有效率,包括5种干预措施,证据网络图显示CT组的患者数量最多,CT与JTG+CT之间的研究数量最多,共形成5对直接比较和10对间接比较,NMA结果表明,其中4对比较差异具有统计学意义,见图 5。结合森林图的分析结果显示,除骨疏康胶囊+常规治疗与常规治疗比较差异无统计学意义外,其余中成药联合CT与CT相比,能明显提高总有效率,包括糖骨康颗粒、糖脉康颗粒、仙灵骨葆胶囊、金天格胶囊,差异有统计学意义,见图 6。其中,糖脉康颗粒联合西医常规治疗对于总有效率的改善最为明显。与CT相比,TMK+CT[OR=1.93,95%CI(1.22,2.75)]、TGK+CT[OR=1.82,95%CI(1.16,2.51)]、XLGB+CT[OR=1.58,95%CI(0.68,2.63)]、JTG+CT[OR=1.40,95%CI(0.87,1.97)]在提高总有效率方面的治疗效果更好,差异有统计学意义,其余治疗措施无统计学差异。

注:** 代表两种干预措施比较,差异具有统计学意义。 图 5 总有效率排名表热图 Fig. 5 Ranking heat map of total effective rate
图 6 总有效率森林图 Fig. 6 Forest map of total effective rate

根据SUCRA图结果显示,治疗措施越有效则SUCRA值越大,见图 7。糖脉康颗粒与西医常规治疗联合可能是改善总有效率的最佳治疗方案,具体排序前3名如下TMK+CT(82.58%) > TGK+CT(76.95%) > XLGB+CT(62.17%)。

图 7 总有效率SUCRA图与rankogram图 Fig. 7 SUCRA and rankogram of total effective rate
2.6 腰椎骨密度

共18项研究报道了腰椎骨密度,包括6种干预措施,证据网络图显示CT组的患者数量最多,CT与TMK+CT之间的研究数量最多,共形成6对直接比较和15对间接比较,NMA结果表明,其中7对比较差异具有统计学意义,见图 8。结合森林图的分析结果显示,JTG+CT、TGK+CT、TMK+CT、XLGB+CT差异有统计学意义,这些中成药联合CT与CT相比,能提高腰椎骨密度,见图 9。其中,金天格胶囊联合西医常规治疗对腰椎骨密度的改善最为明显,与CT相比,JTG+CT[MD=0.10,95%CI(0.08,0.14)]、XLGB+CT[MD=0.09,95%CI(0.05,0.14)]、TGK+CT[MD=0.08,95%CI(0.03,0.13)]、TMK+CT[MD=0.06,95%CI(0.04,0.08)]在提高腰椎骨密度方面的改善效果更好,差异有统计学意义,其余治疗措施统计学差异无统计学意义。根据SUCRA图结果显示,JTG+CT可能是增加治疗后腰椎骨密度的最佳治疗方案,排序前3位如下:JTG+CT(91.79%) > XLGB+CT(77.71%) > TGK+CT(68.22%),见图 10

注:** 代表两种干预措施比较,差异具有统计学意义。 图 8 腰椎骨密度排名表热图 Fig. 8 Ranking heat map of lumbar BMD
图 9 腰椎骨密度森林图 Fig. 9 Forest map of lumbar BMD
图 10 腰椎骨密度SUCRA图与rankogram图 Fig. 10 SUCRA and rankogram of lumbar BMD
2.7 股骨颈骨密度

共19项研究报道了治疗前后股骨颈骨密度,涉及5种干预措施,证据网络图显示CT组的患者数量最多,JTG+CT之间的研究数量最多,共形成5对直接比较和10对间接比较,NMA结果表明,其中JTG+CT、XLGB+CT与CT比较的差异具有统计学意义,见图 11。结合森林图的分析结果显示,金天格胶囊联合西医常规治疗对股骨颈骨密度改善最为明显,见图 12。与CT相比,JTG+CT [MD=0.11,95%CI(0.06,0.16)]、XLGB+CT [MD=0.07,95%CI(0.01,0.14)]在提高股骨颈骨密度方面效果更好,其余治疗措施差异无统计学意义。根据SUCRA图结果显示,JTG+CT可能是增加治疗后股骨颈骨密度的最佳治疗方案,排序前3名如下:JTG+CT(85.81%) > LWDH+CT(55.31%) > XLGB+CT(55.18%),见图 13

注:** 代表两种干预措施比较,差异具有统计学意义。 图 11 股骨颈骨密度排名表热图 Fig. 11 Ranking heat map of femoral neck BMD
图 12 股骨颈骨密度森林图 Fig. 12 Forest map of femoral neck BMD
图 13 股骨颈骨密度SUCRA图与rankogram图 Fig. 13 SUCRA and rankog
2.8 骨钙素

共15项研究报道了治疗前后骨钙素,涉及4种干预措施,证据网络图显示CT组的患者数量最多,JTG+CT与CT之间的研究数量最多,共形成4对直接比较和6对间接比较,NMA结果表明,其中8对比较差异具有统计学意义,见图 14。结合森林图的分析结果显示,JTG+CT、LWDH+CT差异有统计学意义,这些中成药联合CT与CT相比,能降低骨钙素,见图 15。其中,金天格胶囊联合西医常规治疗对骨钙素的改善最为明显。与CT比较,JTG+CT [MD=2.58,95%CI(1.82,3.37)]、LWDH+CT[MD=1.34,95%CI(0.10,2.57)]在提高骨钙素方面效果更好,其余治疗措施无统计学意义。根据SUCRA图结果显示JTG+CT可能是降低骨钙素方面的最佳治疗方案,排序前3名如下:JTG+CT(98.31%) > LWDH+CT(71.35%) > TMK+CT(59.59%)。见图 16

注:** 代表两种干预措施比较,差异具有统计学意义。 图 14 骨钙素排名表热图 Fig. 14 Ranking heat map of BGP
图 15 骨钙素森林图 Fig. 15 Forest map of BGP
图 16 骨钙素SUCRA图与rankogram图 Fig. 16 SUCRA and rankogram of BGP
2.9 空腹血糖

共12项研究报道了治疗前后空腹血糖,涉及4种干预措施,证据网络图显示CT组的患者数量最多,JTG+CT与CT之间的研究数量最多,共形成4对直接比较和6对间接比较,NMA结果表明,其中5对比较差异具有统计学意义,见图 17。结合森林图的分析结果显示,LWDH+CT、JTG+CT差异有统计学意义,六味地黄丸联合西医常规治疗对空腹血糖的改善最为明显,见图 18。与CT比较,LWDH+CT[MD=-1.53,95%CI(-2.34,-0.77)]、JTG+CT[MD=-0.64,95%CI(-1.13,-0.08)]在降低空腹血糖方面效果更好,其余治疗措施无统计学意义。根据SUCRA图结果显示,LWDH+CT可能是降低空腹血糖最佳治疗方案,排序前3名如下:LWDH+CT(98.27 %) > JTG+CT(68.73 %) > TGK+CT(40.28 %),见图 19

注:** 代表两种干预措施比较,差异具有统计学意义。 图 17 空腹血糖排名表热图 Fig. 17 Ranking heat map of FBG
图 18 空腹血糖森林图 Fig. 18 Forest map of FBG
图 19 空腹血糖SUCRA图与rankogram图 Fig. 19 SUCRA and rankogram of FBG
2.10 糖化血红蛋白

共12项研究报道了治疗前后糖化血红蛋白,涉及5种干预措施,证据网络图显示CT组的患者数量最多,JTG+CT之间的研究数量最多,共形成5对直接比较和10对间接比较,NMA结果表明,其中2对比较差异具有统计学意义,见图 20。结合森林图的分析结果显示,LWDH+CT、JTG+CT差异有统计学意义,这两种中成药联合CT与CT相比,能降低糖化血红蛋白,见图 21。其中,六味地黄丸联合西医常规治疗对糖化血红蛋白的改善最为明显。与CT比较,LWDH+CT[MD=-1.00,95%CI(-1.64,-0.37)]、JTG+CT[MD=-0.57,95%CI(-1.04,-0.07)]在降低糖化血红蛋白方面的效果更好,其余治疗措施无统计学意义。根据SUCRA图结果显示,LWDH+CT可能是降低糖化血红蛋白最佳治疗方案,排序前3名如下:LWDH+CT(93.46%) > JTG+CT(65.71%) > GSK+CT(49.5%),见图 22

注:** 代表两种干预措施比较,差异具有统计学意义。 图 20 糖化血红蛋白排名表热图 Fig. 20 Ranking heat map of HbA1c
图 21 糖化血红蛋白森林图 Fig. 21 Forest map of HbA1c
图 22 糖化血红蛋白SUCRA图与rankogram图 Fig. 22 SUCRA and rankogram of HbA1c

在该指标分析中,考虑到LWDH+CT治疗效果过为显著,且纳入文献数量较少,可能使研究结果产生相应的偏倚,因此剔除LWDH+CT后重新进行NMA,模型仍为随机效应模型,研究结果SUCRA排序前3位为:JTG+CT(77.29%) > GSK+CT(59.48%) > TMK+CT(57.92%),与剔除前相比排序未发生变化,结果仍具有统计学意义(P<0.05),表明研究结果可靠。

2.11 不良反应情况

不良反应共涉及9篇文献[8, 11, 14-15, 19-20, 24, 29, 34],其中金天格胶囊联合西医常规治疗有4篇文献[11, 19-20, 24],治疗组23例,对照组22例,具体表现为发热、头痛、恶心、呕吐、皮肤瘙痒、口干、肌肉疼痛;仙灵骨葆胶囊联合西医常规治疗方案有2篇文献[8, 15],治疗组12例,对照组13例,表现为发热、头痛、恶心、呕吐、便秘、腹痛、腹泻;糖脉康颗粒联合西医常规治疗有2篇文献[14, 29],治疗组1例,对照组2例,表现为恶心、腹胀、上腹部不适;骨疏康颗粒联合西医常规治疗有1篇文献[34],治疗组9例,对照组14例,表现为反酸、腹痛、恶心呕吐、便秘。

3 讨论

T2DOP作为糖尿病的最常见并发症之一,致残率和致死率较高[35],与单纯骨质疏松症相比,极大增加骨折等风险[36],严重降低患者生活质量。在中医理论中没有明确病名对应糖尿病性骨质疏松症,但按照其临床症状体征,可将其归属为消渴与骨痿并病的范畴。《证治汇补》曰:“二阳结谓之消渴,津血不足。”《证治准绳》曰:“肾主骨,在体为骨,在脏为肾。”《景岳全书》曰:“骨枯而髓虚,发为骨痿。”消渴阴虚内热,久病耗气伤阴,血行无力,脉络瘀阻[37];骨痿因肾精亏虚、肾不主骨、骨失所养致骨枯髓减[38],且消渴日久耗伤脾胃,脾主运化,气血津液输布失调[39-40],骨失肾精濡养,发为骨痿,所以消渴与骨痿并病的中医病因病机可归结为其本为脏腑之虚,其标为血瘀阻络。糖尿病性骨质疏松症的西医发病机制尚不完全明确,Suzuki等[41]研究表明患者高血糖状态会积聚糖基化终产物,诱导成骨细胞凋亡,影响骨代谢。庞慧等[42]研究表明糖尿病患者胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平与正常人群比较有统计学差异,而IGF-1水平会影响骨质疏松的程度。糖尿病患者易并发微血管病变,而微循环病与BMD成负相关[43],骨组织内的微血管血流受影响时,间接影响骨代谢,从而促进糖尿病性骨质疏松症的发生发展。目前T2DOP以西医治疗为主,中医治疗方案尤其是口服中成药治疗的方案推荐较少,对于哪种中成药疗效最佳,相关的直接比较证据较少,故明确的中成药治疗方案较少。本研究对6种口服中成药共7种治疗方案的有效性进行网状Meta分析并进行疗效排序,为临床选择最佳的治疗方案,提供循证医学的依据。

根据本研究结果,在T2DOP患者的治疗上,糖脉康颗粒、金天格胶囊、六味地黄丸各有优势。相比于常规西医治疗,中成药联合常规西药治疗效果更佳。在提高总有效率方面,糖脉康颗粒联用西医常规治疗表现最佳;在提高腰椎骨密度、股骨颈骨密度、骨钙素方面,最佳治疗方案为金天格胶囊联用西医常规治疗;在降低空腹血糖、糖化血红蛋白方面,最佳治疗方案为六味地黄丸联用西医常规治疗。在安全性方面,中成药联合西药常规治疗可减少不良反应的发生,因纳入文献较少无法进行定量分析,但本研究纳入研究均未报告严重不良反应。

上述3种中成药对于结局指标的改善较为显著,通过相关研究发现,糖脉康颗粒可改善微循环状态,减少胰岛素抵抗[44],药物成分中黄芪等可增加成骨细胞的分化[45],丹参、葛根、赤芍等可有效改善全身血液循环从而使骨代谢增强,黄芪为君以补肾气,葛根、麦冬、黄精养阴生津,赤芍、丹参等活血化瘀,可有效改善T2DOP患者的临床症状。金天格胶囊为人工虎骨粉制剂,可有效增加骨密度缓解疼痛[46-47],方颖琪、马江涛等[48-49]研究表明可通过调控维生素B6等代谢以及调控PI3K-Akt信号通路和凋亡信号通路等防治骨质疏松症。此外,骨质疏松症的骨代谢障碍与糖耐量减低、胰岛素抵抗和糖尿病的发病机制密切相关[50],当补肾法作用于糖尿病骨质疏松症时,骨钙素作为激素被释放到循环中,促进外周组织胰岛素对血糖的控制、胰岛β细胞增殖,可加强胰岛素对骨基质的作用,起到调节骨代谢以及葡萄糖稳态的作用[51-52]。另外,温明韬等[53]研究表明六味地黄丸中山柰酚等活性成分可有效抑制破骨细胞的形成,增强成骨,使骨代谢趋于动态平衡状态。并且,山柰酚、β-谷甾醇等化合物在体内外糖尿病模型中已明确抗糖尿病活性的作用[54-55],可在线粒体功能障碍、血管内皮胰岛素抵抗方面具有潜在影响[56]。多个研究[57-58]证明六味地黄丸中含有的薯蓣皂苷酶可改善糖尿病大鼠的血清胰岛素,并通过调控糖脂代谢、氧化应激的相关靶点,降低患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平,进而改善高血糖引起的并发症。孙立亚等[59]在体外实验中验证六味地黄丸可增加成骨细胞分化能力,调控Wnt1、BMP-4等表达,在分子水平上论证了其治疗糖尿病性骨质疏松症的机制。

此项研究仍存在一定的局限性:1)所有文献均为中文文献,大部分文献未提及双盲。2)部分结局指标(空腹血糖、糖化血红蛋白等)样本量小、易造成抽样误差,结局指标(总有效率)为主观性指标,也可能存在测量偏倚。3)纳入文献的西医常规治疗方案和疗程不完全统一,可能使研究结果产生一定偏倚。4)由于纳入文献中描述中医证型的研究较少,所以未能针对不同分型进行亚组分析,缺乏对中医辨证论治方面的探讨。5)缺乏中成药之间头对头直接比较结果,证据网络中未构成闭合环,仅能通过间接比较评价不同干预措施之间的疗效优劣。6)针对糖尿病性骨质疏松症进行整体治疗的中成药较少、临床研究有限。因此,为深层次验证本研究的结果,需更多大规模、多中心、高质量的RCT文献。

4 结论

综上所述,糖脉康颗粒对于T2DM的临床症状的改善效果显著。金天格胶囊对于T2DOP患者骨密度的改善效果明显,六味地黄丸对T2DOP患者降糖的效果更加明显。上述中成药应与西医常规治疗联合应用,治疗措施应根据患者的特点和病情进行个体化差异治疗,疗效概率排序结果仅供临床参考。

参考文献
[1]
ANAGNOSTIS P, PASCHOU S A, GKEKAS N N, et al. Efficacy of anti-osteoporotic medications in patients with type 1 and 2 diabetes mellitus: a systematic review[J]. Endocrine, 2018, 60(3): 373-383. DOI:10.1007/s12020-018-1548-x
[2]
MOHSIN S, BANIYAS M M, ALDARMAKI R S, et al. An update on therapies for the treatment of diabetes-induced osteoporosis[J]. Expert Opinion on Biological Therapy, 2019, 19(9): 937-948. DOI:10.1080/14712598.2019.1618266
[3]
SANCHES C P, VIANNA A G D, BARRETO F C. The impact of type 2 diabetes on bone metabolism[J]. Diabetology & Metabolic Syndrome, 2017, 9: 85.
[4]
《中国老年型糖尿病防治临床指南》编写组. 中国老年2型糖尿病防治临床指南(2022年版)[J]. 中国糖尿病杂志, 2022, 30(1): 2-51. DOI:10.3969/j.issn.1006-6187.2022.01.002
[5]
张智海, 刘忠厚, 李娜, 等. 中国人骨质疏松症诊断标准专家共识(第三稿·2014版)[J]. 中国骨质疏松杂志, 2014, 20(9): 1007-1010. DOI:10.3969/j.issn.1006-7108.2014.09.001
[6]
国家中医药管理局. 中药新药临床研究指导原则: 试行[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002.
[7]
向虹, 岳磊, 赵红, 等. 应用R语言BUGSnet程序包实现贝叶斯网状Meta分析[J]. 中国循证医学杂志, 2022, 22(5): 600-608.
[8]
艾力亚斯·阿不拉. 仙灵骨葆胶囊联合唑来膦酸注射液治疗糖尿病性骨质疏松患者69例[J]. 西部中医药, 2020, 33(10): 120-124.
[9]
陈建鸿, 王小玲, 刘建勇, 等. 西格列汀联合六味地黄丸对糖尿病性骨质疏松患者糖脂代谢及骨钙素的影响[J]. 中国药业, 2018, 27(20): 47-49. DOI:10.3969/j.issn.1006-4931.2018.20.016
[10]
陈建鸿, 詹开宇, 张冬梅. 西格列汀联合六味地黄丸治疗2型糖尿病骨质疏松症患者的效果观察[J]. 贵州医药, 2016, 40(11): 1157-1159. DOI:10.3969/j.issn.1000-744X.2016.11.015
[11]
戴加乐, 孙惠萍, 胡洁云, 等. 金天格胶囊联合唑来膦酸注射液治疗绝经后糖尿病骨质疏松临床观察[J]. 中华中医药学刊, 2018, 36(4): 916-919.
[12]
高明松, 王芸, 黄蓓. 中西医结合治疗2型糖尿病性骨质疏松症32例[J]. 河北中医, 2009, 31(3): 395-396. DOI:10.3969/j.issn.1002-2619.2009.03.056
[13]
高明松, 王芸, 黄蓓. 中西医结合治疗2型糖尿病并骨质疏松症38例观察[J]. 实用中医药杂志, 2008, 24(12): 775-776. DOI:10.3969/j.issn.1004-2814.2008.12.021
[14]
来艳. 糖脉康颗粒联合阿仑膦酸钠片对老年2型糖尿病合并骨质疏松症患者骨代谢的影响[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(15): 2605-2607.
[15]
李慧, 刘彦合, 黄明龙, 等. 仙灵骨葆胶囊联合阿仑膦酸钠和二甲双胍治疗老年2型糖尿病伴发骨质疏松症疗效分析[J]. 国际老年医学杂志, 2021, 42(3): 155-157. DOI:10.3969/j.issn.1674-7593.2021.03.007
[16]
梁爽, 王忠霞, 刘西哲, 等. 金天格胶囊辅助治疗糖尿病性骨质疏松症的临床疗效及对骨密度、骨代谢的影响[J]. 解放军医药杂志, 2020, 32(8): 96-99. DOI:10.3969/j.issn.2095-140X.2020.08.023
[17]
林德涛. 中西医结合治疗糖尿病性骨质疏松症疗效观察[J]. 新中医, 2017, 49(2): 57-59.
[18]
刘君英, 阎德文, 禤璇. 糖尿病性骨质疏松的治疗[J]. 中国医学创新, 2014, 11(13): 76-78. DOI:10.3969/j.issn.1674-4985.2014.13.027
[19]
潘颖, 郄素会, 刘国强, 等. 金天格胶囊联合唑来膦酸注射液治疗绝经后糖尿病骨质疏松患者的临床观察[J]. 中国药房, 2016, 27(35): 4953-4956. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2016.35.18
[20]
张之梁, 任华, 庞小芬. 金天格胶囊联合阿法骨化醇软胶囊治疗糖尿病性骨质疏松症的临床研究[J]. 河北医学, 2018, 24(11): 1878-1883. DOI:10.3969/j.issn.1006-6233.2018.11.029
[21]
帅林. 骨疏康胶囊治疗2型糖尿病骨质疏松的临床研究[D]. 太原: 山西中医药大学, 2018.
[22]
武海涛. 糖尿病性骨质疏松患者血清自由基代谢与糖骨康的影响[J]. 糖尿病新世界, 2016, 19(14): 25-26.
[23]
徐志强, 陈发胜, 罗国亮, 等. 骨疏康颗粒对糖尿病并骨质疏松症的疗效研究[J]. 中国医药指南, 2013, 11(15): 667-668. DOI:10.3969/j.issn.1671-8194.2013.15.516
[24]
杨震宇. 金天格胶囊治疗2型糖尿病合并骨质疏松症的效果及对患者骨密度、骨代谢的影响[J]. 罕少疾病杂志, 2022, 29(12): 83-84, 87.
[25]
尤煜祺, 庒日喜, 赵华, 等. 仙灵骨葆防治糖尿病性骨质疏松症的临床观察[J]. 药学研究, 2014, 33(2): 113-114, 118.
[26]
于冰, 俞娉, 李利, 等. 糖脉康颗粒对糖尿病并发骨质疏松患者骨代谢指标、骨密度的影响[J]. 中国中医基础医学杂志, 2014, 20(11): 1522-1524, 1541.
[27]
袁宁, 王晓娟, 杨文翔, 等. 阿仑膦酸钠联合金天格胶囊治疗2型糖尿病性骨质疏松症的临床疗效探究[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2018, 21(1): 29-33.
[28]
张玉红. 六味地黄丸联合西格列汀治疗糖尿病性骨质疏松疗效及对患者糖脂代谢、骨钙素的影响[J]. 内蒙古中医药, 2019, 38(2): 53-54. DOI:10.3969/j.issn.1006-0979.2019.02.037
[29]
章晶晶. 糖脉康颗粒联合阿仑膦酸钠片治疗糖尿病合并骨质疏松症的临床研究[D]. 武汉: 湖北中医药大学, 2015.
[30]
赵莉娟, 李晶, 冯俊俐. 糖骨康胶囊治疗糖尿病骨质疏松临床研究[J]. 山西中医学院学报, 2003, 4(3): 25-27.
[31]
赵莉娟, 赵柕沛, 郭萍. 益气活血法干预形成糖尿病骨质疏松的临床总结报告[J]. 世界中西医结合杂志, 2010, 5(1): 48-50.
[32]
周雅箐, 赵尚, 吕丽君. 金天格胶囊联合阿法骨化醇软胶囊治疗糖尿病性骨质疏松症疗效及对骨代谢的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2023, 32(4): 522-526.
[33]
梁艺馨. 金天格胶囊辅助治疗糖尿病性骨质疏松症的临床疗效及对骨密度、骨代谢的影响[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(9): 25-27.
[34]
周春, 禹翔, 费明峰, 等. 骨疏康联合阿仑膦酸钠治疗老年糖尿病性骨质疏松疗效分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 9(3): 25-28.
[35]
MA C, TONKS K T, CENTER J R, et al. Complex interplay among adiposity, insulin resistance and bone health[J]. Clinical Obesity, 2018, 8(2): 131-139.
[36]
DYTFELD J, MICHALAK M. Type 2 diabetes and risk of low-energy fractures in postmenopausal women: Meta-analysis of observational studies[J]. Aging Clinical and Experimental Research, 2017, 29(2): 301-309.
[37]
赵进喜, 王世东, 黄为钧. 中医药防治糖尿病及其并发症研究述评[J]. 世界中医药, 2017, 12(1): 10-15.
[38]
程建, 蔡建平, 吴晓东, 等. 糖尿病并发骨质疏松症的中医临床经验[J]. 现代中西医结合杂志, 2020, 29(23): 2619-2622.
[39]
楚淑芳, 赵恒侠, 刘德亮, 等. 糖尿病性骨质疏松的中医药防治[J]. 世界中医药, 2018, 13(7): 1804-1808, 1812.
[40]
郇鹏飞, 高钰莹, 姜晓雪, 等. 脾虚论治机理与糖尿病性骨质疏松[J]. 中国骨质疏松杂志, 2020, 26(9): 1375-1377.
[41]
SUZUKI R, FUJIWARA Y, SAITO M, et al. Intracellular accumulation of advanced glycation end products induces osteoblast apoptosis via endoplasmic reticulum stress[J]. Journal of Bone and Mineral Research, 2020, 35(10): 1992-2003.
[42]
庞慧, 高玉敏, 赵燕平, 等. 2型糖尿病患者胰岛素样生长因子1水平及相关影响因素[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(12): 90-96.
[43]
ZHONG N, ZHANG Y Y, PU X L, et al. Microangiopathy is associated with bone loss in female type 2 diabetes mellitus patients[J]. Diabetes & Vascular Disease Research, 2018, 15(5): 433-441.
[44]
袁群, 俞璐, 邵致格, 等. 糖脉康颗粒对2型糖尿病患者胰岛素敏感性的临床疗效观察[J]. 中国临床药理学杂志, 2015, 31(12): 1099-1102.
[45]
刘广臣, 张红梅, 杨帆, 等. 中药多糖防治骨质疏松症作用及机制的研究进展[J]. 中草药, 2022, 53(12): 3831-3841.
[46]
程金莲, 张翔, 潘汉升, 等. 金天格胶囊治疗原发性骨质疏松症前瞻性多中心随机双盲对照临床试验[J]. 中华中医药学刊, 2021, 39(1): 36-41.
[47]
SUN J, YANG X G, HU Y C. Efficacy of Jintiange Capsules in the treatment of osteoporosis: a network Meta-analysis[J]. Orthopaedic Surgery, 2019, 11(2): 176-186.
[48]
方颖琪, 沈燚, 张奇, 等. UPLC-Q-TOF-MS代谢组学探讨金天格胶囊防治骨质疏松症的机制[J]. 中国骨质疏松杂志, 2022, 28(6): 848-856.
[49]
马江涛, 黄润龙, 周文明, 等. 金天格防治肌少-骨质疏松症的作用机制[J]. 中国骨质疏松杂志, 2022, 28(9): 1282-1289, 1329.
[50]
MIN W, FANG P H, HUANG G C, et al. The decline of whole-body glucose metabolism in ovariectomized rats[J]. Experimental Gerontology, 2018, 113: 106-112.
[51]
LIU D M, MOSIALOU I, LIU J M. Bone: another potential target to treat, prevent and predict diabetes[J]. Diabetes, Obesity & Metabolism, 2018, 20(8): 1817-1828.
[52]
LEE N K, SOWA H, HINOI E, et al. Endocrine regulation of energy metabolism by the skeleton[J]. Cell, 2007, 130(3): 456-469.
[53]
温明韬, 梁学振, 李嘉程, 等. 基于网络药理学与分子对接技术探讨六味地黄丸抗骨质疏松症的机制研究[J]. 中国骨质疏松杂志, 2021, 27(8): 1129-1134, 1153.
[54]
LIN H Y, CHEN Y, CHEN Y H, et al. Mechanistic role of mitochondrial AKT1 in kidney injury and diabetic nephropathy[J]. Diabetes, 2018, 67(Supplement_1): 496.
[55]
MUNHOZ A C M, FRODE T S. Isolated compounds from natural products with potential antidiabetic activity-a systematic review[J]. Current Diabetes Reviews, 2018, 14(1): 36-106.
[56]
殷贝, 毕艺鸣, 黄锦珠, 等. 基于网络药理学和分子对接探讨六味地黄丸治疗糖尿病肾病的作用机制研究[J]. 中国现代应用药学, 2021, 38(17): 2060-2069.
[57]
GAN Q X, WANG J, HU J, et al. The role of diosgenin in diabetes and diabetic complications[J]. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, 2020, 198: 105575.
[58]
KHOSRAVI Z, SEDAGHAT R, BALUCHNEJADMOJARAD T, et al. Diosgenin ameliorates testicular damage in streptozotocin-diabetic rats through attenuation of apoptosis, oxidative stress, and inflammation[J]. International Immunopharmacology, 2019, 70: 37-46.
[59]
孙立亚, 奚悦. 中药通过调控骨代谢相关信号通路治疗糖尿病骨质疏松的研究进展[J]. 中成药, 2022, 44(8): 2580-2586.
Network Meta-analysis of oral Chinese patent medicine in the treatment of type 2 diabetic osteoporosis
YAN Zheng1,2 , MA Jia2 , CUI Yinzhe2 , XU Bo3 , DAI Junze4 , ZHANG Boyu2 , ZHANG Xuming1 , XIE Yanming1     
1. Institute of Basic Research in Clinical Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China;
2. The Third Department of Sports Medicine, Wangjing Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100102, China;
3. The Second Department of Spine, Wangjing Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100102, China;
4. The Second Department of Sports Medicine, Wangjing Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100102, China
Abstract: [Objective] To evaluate the clinical efficacy and safety of different proprietary Chinese medicines in the treatment of T2DOP by network Meta-analysis. [Methods] Eight Chinese and English databases, including CNKI, VIP, PubMed, Cochrane Library and so on, were searched by computer until August 2023 to search for randomized controlled trials related to T2DOP. Bias risk assessment tool Cochrane was used to assess the bias risk included in the study, and R language was used to complete network Meta-analysis of the studies that met the quality standards. [Results] The 27 RCTs were eventually included, including 6 proprietary Chinese medicines and 2 930 patients, Chinese patent medicine combined with conventional treatment is superior to conventional treatment. The total effective rate of Tangmaikang Granule combined with CT is relatively better[OR=1.93, 95%CI(1.22, 2.75)]. Jintiange Capsule combined with CT has better effect on improving lumbar vertebrae bone density, femoral neck bone density and osteocalcin[MD=0.10, 95%CI(0.08, 0.14); MD=0.11, 95%CI(0.06, 0.16); MD=2.58, 95%CI(1.82, 3.37)]. Liuwei Dihuang Pill combined with CT has a better effect on reducing fasting blood glucose and glycosylated hemoglobin after treatment[MD=-1.53, 95%CI(-2.34, -0.77);MD=-1.00, 95%CI(-1.64, -0.37)]. In terms of safety, no serious adverse reactions occurred in all treatments, and there were few literatures included for quantitative analysis. [Conclusion] Tangmaikang Granule can significantly improve the clinical symptoms of T2DOP patients. Jintiange Capsule has obvious effect on bone mineral density in T2DOP patients, and Liuwei Dihuang Pill has more obvious effect on hypoglycemic effect. Limited by the quality of the included studies, the conclusions still need to be further verified.
Key words: diabetic osteoporosis    type 2 diabetes mellitus    osteoporosis    Chinese patent medicine    network Meta-analysis