文章信息
- 魏心晶, 苏晓兰.
- WEI Xinjing, SU Xiaolan.
- 小柴胡汤合左金丸加味治疗肝胃郁热型功能性消化不良疗效观察
- Effect observation of Xiaochaihu Decoction combined with modified Zuojin Pill on functional dyspepsia with liver and stomach stagnation heat syndrome and its impact on gastrointestinal motility and gastrointestinal hormones
- 天津中医药, 2025, 42(11): 1383-1388
- Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2025, 42(11): 1383-1388
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2025.11.05
-
文章历史
- 收稿日期: 2025-08-14
2. 中国中医科学院研究生院,北京 100700;
3. 中国中医科学院望京医院脾胃病科,北京 100102
功能性消化不良(FD)是一种功能性胃肠疾病,其主要临床特征为无法用器质性、系统性或代谢性疾病来解释的中上腹部一个或多种症状,包括早饱、中上腹痛、胀气等[1]。有统计显示,全球范围内包括FD在内的功能性胃肠疾病发病率可高达40%,其中约66.7%的患者症状反复出现[2-3],造成巨大的心理压力,生活质量和身心健康受到严重影响[4]。目前西医对于FD治疗主要为抑制胃酸分泌、促进胃肠运动和辅助消化等,虽能在一定程度上减轻症状,但多数患者总体疗效并不满意,且西药长期应用也存在着一定的不良反应[5]。中医根据FD的临床特点及胃主通降生理特点,将FD纳入“痞满”“胃痛”等范畴,肝胃郁热是本病的核心病机,中医应从肝胃论治,以疏肝健脾和胃、清热解毒为主[6]。小柴胡汤出自《伤寒杂病论》,可和解少阳,疏肝利胆,健脾和胃降逆[7];左金丸包括黄连、吴茱萸两味中药,可清肝泻火,和胃降逆止痛,多用于肝火犯胃证的临床治疗[8]。小柴胡汤与左金丸相合可疏肝泻火,和胃降逆,在肝胃郁热型慢性胃炎[9]、反流性食管炎[10]治疗中具有满意的疗效。本研究观察小柴胡汤合左金丸加味治疗肝胃郁热型FD的效果及对胃肠动力、胃肠激素的影响,以期为临床提供参考。
1 资料与方法 1.1 一般资料本研究已获得医院伦理委员会批准(批号:WJYY-XZKT-2022-13),选择北京市朝阳区中医医院2022年1月—2024年7月期间收治的FD患者104例,样本量估算按照以下公式:n1=n2=(Uα+Uβ)2×(1+1/k)×P(1-P)/(Pe-Pc)2,其中P=(Pe+k×Pc)/(1+k),其中Pe=0.95、Pc=0.72分别观察组、对照组预期有效率,两组病例数相同,故k=1,查数据表可知,Uα、Uβ分别为1.65、1.28,计算出每组样本量约为45例,考虑15%脱落率,故每组纳入52例,2组共104例患者进行临床观察。按照随机数字表法将所有研究对象分为观察组52例和对照组52例。观察组中,男29例,女23例;年龄29~69岁,平均为(52.95±10.27)岁;身体质量指数为17.25~24.11 kg/m2,平均为(20.26±1.82)kg/m2;病程5~22个月,平均为(9.02±3.11)个月。对照组中,男32例,女20例,年龄27~69岁,平均为(53.08±9.77)岁;身体质量指数17.30~24.07 kg/m2,平均为(20.32±1.78)kg/m2;病程6~25个月,平均为(9.67±3.08)个月。两组基线资料具有可比性(P>0.05)。
纳入标准:1)符合FD西医诊断标准[1]。2)中医辨证为肝胃郁热证[11],主症:脘腹胀满,胃脘灼痛,烦躁易怒;次症:嘈杂反酸,恶心呕吐,口苦咽干,小便短黄,大便干结;舌脉:舌质红,苔黄或黄腻,脉弦滑。3)年龄25~70岁。4)自愿接受本研究治疗和随访,并签署知情同意书。
排除标准:1)合并溃疡、出血、肿瘤等其他消化道病变。2)合并严重心、肝、肾等重要脏器严重疾病。3)入组前4周内应用其他药物治疗。4)既往有胃、食管手术史。5)有酗酒等不良嗜好。6)合并严重的精神、心理疾病。7)备孕、妊娠或哺乳女性。8)过敏体质。9)同时参加其他临床研究。
1.2 方法对照组予以枸橼酸莫沙必利分散片(规格:5 mg×20片,成都康弘药业集团股份有限公司生产,国药准字H20031110)口服,每次5 mg,每日3次,于3餐前30 min口服。观察组在此基础上予中药小柴胡汤合左金丸加味口服,药物组成:吴茱萸3 g,黄连6 g,黄芩12 g,党参12 g,半夏12 g,大枣12 g,生姜12 g,柴胡15 g,郁金6 g,香附6 g,炙甘草各6 g,上述药材均由本院中药房提供,并经鉴定均为道地药材,水煎服,每日1剂,早晚分2次温服,两组疗程均为4周。治疗期间,两组患者均予以清淡饮食,并适寒温、畅情志,规律作息,禁止应用可能影响研究结果的其他药物。
1.3 观察指标 1.3.1 主要症状评分参照文献[12],将患者主要症状(餐后饱胀、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感)根据严重程度进行评分,严重程度分别为无、轻微、明显、严重,分别计0、1、2、3分。
1.3.2 胃肠动力指标治疗前后采用EGEG-8D型胃肠电图仪对患者实施胃电图检查,检查前空腹12 h,上午来院后食用标准早餐(火腿肠60 g+面包100 g+温开水200 mL),15 min后进行胃电图检查,记录胃体部胃电图波形的平均幅值(VPP)和平均频率(f)和胃窦部胃电图波形的VPP、f,并将上述指标进行组间、组内比较。
1.3.3 胃肠激素水平治疗前后采集两组清晨空腹静脉血,离心后(离心转速3 000 r/min,离心半径为10 cm)分离血清,酶联免疫法测定血清胃肠激素水平,包括胃泌素(GAS)、胃动素(MLT)、生长抑素(SS)、生长激素释放肽(Ghrelin)、神经肽S受体1(NPSR1),仪器应用默赛飞MK3型酶标仪,试剂盒为默赛飞公司配套产品。
1.3.4 尼平消化不良指数由尼平消化不良生活指数(NDLQI)、尼平消化不良症状指数(NDSI)组成[13],NDLQI包括25个项目,评分范围0~125分,分数越高表示患者具有越好的生活质量;NDSI量表选择与本病相关的15个条目,根据发生频率、程度及对生活影响情况进行评分,评分范围0~75分,评分越高表示症状越严重。
1.4 中医证候疗效评价标准将患者中医证候分为无、轻度、中度、重度,主症分别赋0、2、4、6分,次症分别赋0、1、2、3分,各项赋分相加之和为该患者中医证候积分,根据患者症状、中医证候积分变化情况评价疗效[11]。痊愈:患者各项症状消失,中医症候积分减少≥95%;显效:患者各项症状明显改善,中医症候积分减少≥70%,不足95%;有效:患者各项症状好转,中医症候积分评分减少≥30%,不足70%;无效:各项症状无缓解,中医症候积分减少不足30%。
1.5 统计学方法应用SPSS29.0软件分析统计数据,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,主症评分、VPP、f、GAS、MLT、SS、Ghrelin、NPSR1、NDLQI、NDSI组间比较、组内比较应用t检验,计数资料以频数表示,组间临床疗效比较应用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 两组主要症状评分比较治疗后两组主要症状评分均明显降低(P<0.01),观察组均低于对照组(P<0.01)。见表 1。
| 分 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 组别 | 例数 | 时间节点 | 餐后饱胀 | 早饱感 | 上腹痛 | 上腹烧灼感 | |||||||||||||||||||||||
| 对照组 | 52 | 治疗前 | 2.28±0.52 | 2.07±0.46 | 2.33±0.50 | 1.99±0.37 | |||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 0.95±0.30** | 0.87±0.28** | 0.91±0.31** | 0.79±0.24** | |||||||||||||||||||||||||
| t | 15.976 | 16.069 | 17.406 | 19.621 | |||||||||||||||||||||||||
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||||||||||||||||||||||
| 观察组 | 52 | 治疗前 | 2.34±0.49 | 2.13±0.49 | 2.37±0.49 | 2.04±0.42 | |||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 0.78±0.25**## | 0.71±0.23**## | 0.75±0.24**## | 0.60±0.19**## | |||||||||||||||||||||||||
| t | 20.445 | 18.917 | 21.411 | 22.526 | |||||||||||||||||||||||||
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||||||||||||||||||||||
| 两组比较 | |||||||||||||||||||||||||||||
| t | 治疗前 | 0.606 | 0.634 | 0.412 | 0.644 | ||||||||||||||||||||||||
| P | 0.546 | 0.521 | 0.3681 | 0.521 | |||||||||||||||||||||||||
| t | 治疗后 | 3.139 | 3.184 | 2.943 | 4.476 | ||||||||||||||||||||||||
| P | 0.002 | 0.002 | 0.004 | <0.001 | |||||||||||||||||||||||||
| 注:与同组治疗前比较,**P<0.01;与对照组治疗后比较,##P<0.01。 | |||||||||||||||||||||||||||||
治疗后两组VPP、f值均显著升高(P<0.01),观察组VPP、f值均高于对照组(P<0.01)。见表 2。
| 组别 | 例数 | 时间节点 | 胃窦部VPP(μV) | 胃窦部f(cpm) | 胃体部VPP(μV) | 胃窦部f(cpm) |
| 对照组 | 52 | 治疗前 | 156.71±29.14 | 152.56±27.33 | 160.48±31.52 | 163.52±28.97 |
| 治疗后 | 208.11±34.06** | 215.70±26.44** | 202.92±32.63** | 192.34±30.28** | ||
| t | 8.269 | 11.974 | 6.746 | 4.959 | ||
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
| 观察组 | 52 | 治疗前 | 153.39±31.65 | 157.13±26.84 | 155.75±29.99 | 159.18±27.55 |
| 治疗后 | 279.49±37.56**## | 282.66±39.61**## | 245.74±30.78**## | 237.01±33.05**## | ||
| t | 18.513 | 18.919 | 15.100 | 13.044 | ||
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
| 两组比较 | ||||||
| t | 治疗前 | 0.557 | 0.860 | 0.784 | 0.783 | |
| P | 0.579 | 0.392 | 0.435 | 0.436 | ||
| t | 治疗后 | 10.152 | 10.139 | 6.884 | 7.186 | |
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
| 注:与同组治疗前比较,**P<0.01;与对照组治疗后比较,##P<0.01。 | ||||||
治疗后两组血清GAS、MLT、Ghrelin、NPSR1水平升高(P<0.05或P<0.01),SS水平下降(P<0.01),观察组血清GAS、MLT、Ghrelin、NPSR1水平高于对照组(P<0.01),SS水平低于对照组(P<0.01)。见表 3。
| 组别 | 例数 | 时间节点 | GAS(ng/L) | MLT(ng/L) | SS(ng/L) | Ghrelin(ng/mL) | NPSR1(ng/L) |
| 对照组 | 52 | 治疗前 | 66.44± 9.78 | 447.85±101.36 | 32.13±4.69 | 81.57±11.96 | 107.84±16.36 |
| 治疗后 | 89.16±11.15** | 573.55±105.47** | 25.76±3.25** | 86.63±12.80* | 125.66±17.98** | ||
| t | 11.047 | 6.197 | 8.050 | 2.083 | 5.286 | ||
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.040 | <0.001 | ||
| 观察组 | 52 | 治疗前 | 67.32± 8.63 | 450.87±110.58 | 31.87±4.27 | 80.98±12.64 | 109.47±18.73 |
| 治疗后 | 114.53±13.21**## | 734.25±114.64**## | 20.46±3.84**## | 95.25±12.67**## | 138.69±17.22**## | ||
| t | 12.575 | 12.830 | 14.378 | 5.750 | 8.282 | ||
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
| 两组比较 | |||||||
| t | 治疗前 | 0.487 | 0.145 | 0.296 | 0.245 | 0.473 | |
| P | 0.628 | 0.885 | 0.768 | 0.807 | 0.638 | ||
| t | 治疗后 | 10.583 | 7.439 | 7.597 | 3.451 | 3.771 | |
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.001 | <0.001 | ||
| 注:与同组治疗前比较,*P<0.05,**P<0.01;与对照组治疗后比较,##P<0.01。 | |||||||
治疗后两组NDLQI升高(P<0.01),NDSI降低(P<0.01),观察组NDLQI高于对照组(P<0.01),NDSI低于对照组(P<0.01)。见表 4。
| 分 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 组别 | 例数 | 时间节点 | NDLQI | NDSI | |||||||||||||||||||||||||
| 对照组 | 52 | 治疗前 | 62.17±9.34 | 56.31±8.74 | |||||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 71.26±9.80** | 29.89±5.43** | |||||||||||||||||||||||||||
| t | 4.842 | 18.516 | |||||||||||||||||||||||||||
| P | <0.001 | <0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
| 观察组 | 52 | 治疗前 | 63.55±9.19 | 57.09±8.18 | |||||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 88.30±10.25**## | 22.60±5.11**## | |||||||||||||||||||||||||||
| t | 12.964 | 25.787 | |||||||||||||||||||||||||||
| P | <0.001 | <0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
| 两组比较 | |||||||||||||||||||||||||||||
| t | 治疗前 | 0.760 | 0.470 | ||||||||||||||||||||||||||
| P | 0.449 | 0.640 | |||||||||||||||||||||||||||
| t | 治疗后 | 8.665 | 7.050 | ||||||||||||||||||||||||||
| P | <0.001 | <0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
| 注:与同组治疗前比较,**P<0.01;与对照组治疗后比较,##P<0.01。 | |||||||||||||||||||||||||||||
观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表 5。
| 例(%) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 组别 | 例数 | 临床痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) | |||||||||||||||||||||||
| 对照组 | 52 | 13 | 17 | 13 | 10 | 80.77 | |||||||||||||||||||||||
| 观察组 | 52 | 24 | 15 | 11 | 2 | 96.15* | |||||||||||||||||||||||
| Z | 6.209 | ||||||||||||||||||||||||||||
| P | 0.014 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 注:与同组治疗前比较,*P<0.05。 | |||||||||||||||||||||||||||||
中国历代中医典籍中并无FD的中医病名,而根据其临床特点将其纳入“痞满”“胃脘痛”“胃痞”“积滞”等范畴。《景岳全书·心腹痛》有如下论述:“胃脘痛证,多由因食、因寒、因气不顺者……亦无不皆关乎气”,故FD的发生与饮食、情志、受寒等因素有关[14]。患者情志不畅,饮食不节,加之外感风寒之邪,致脾胃受损,不能升清降浊,致中焦气机瘀滞,久之母病及子,致肝脏疏泄使司,肝气郁结,日久化火,同时肝郁乘脾,加重脾虚、胃腑失和,胃气壅滞化热,形成肝胃郁热之证[15]。小柴胡汤源自《伤寒论·少阳病篇》,具有条畅气机、平衡阴阳、扶正祛邪功效,其中柴胡可疏肝理气,以清解郁热;黄芩可清热燥湿,泻火解毒;党参、大枣、甘草可健脾益胃,使中焦气机输转有利,以利周身津液、气血运行;半夏、生姜和胃降逆,温中散寒[16]。左金丸包括吴茱萸、黄连两味中药,具有清肝泻火、和胃降逆的效果,配伍郁金、香附可行气凉肝。全方配伍使脾胃得健,肝气调达,中焦气机升降顺畅,肝胃郁热自消,对肝胃郁热型FD标本兼治。本研究结果也显示小柴胡汤合左金丸加味可有效降低主要症状评分,提高肝胃郁热型FD的临床疗效。
生理状态下,胃壁平滑肌收缩的频率和动力是相对固定的,表现为胃肠动力学的动态平衡。胃肠激素为人体内源性调节激素,与胃肠道的消化、吸收、蠕动功能密切相关,是维持胃肠道功能平衡和稳定的重要因素[17]。GAS是由存在于胃壁的G细胞分泌的一种胃肠激素,可促进胃酸分泌和胃窦部、胃体部收缩,增加胃肠道运动[18];MLT可调节主细胞胃蛋白酶原分泌,促进胃壁的收缩运动;SS可抑制GAS、MLT的生理功能,从而对胃肠道的运动功能发挥明显的抑制作用[19];Ghrelin是生长激素分泌受体的内源性配体,主要在胃黏膜细胞合成和分泌,可刺激胰多肽的分泌,促进胃肠运动,加速胃排空[20];NPSR1是一种G蛋白耦联受体,多于胃肠道细胞内表达,参与胃肠道的运动、感觉等功能的调节,与餐后饱胀的发生密切相关,其表达低下可增加FD的发病风险[21]。胃动力障碍是FD患者胃运动功能减退的重要因素,胃窦部收缩频率和幅度可反映胃肌电活动情况,与胃的运动功能密切相关[22]。本研究发现,治疗后观察组上述各项胃肠激素改善情况均优于对照组,胃电图指标VPP、f值也高于对照组,表明小柴胡汤合左金丸加味可调节胃肠激素分泌,改善胃动力,增加胃肠蠕动。其机制分析如下:左金丸可拮抗胆碱能神经纤维的功能,缓解胃肠道平滑肌痉挛,改善胃肠道推进功能[23];柴胡的药理成分柴胡多糖等具有中枢抑制、增加胃肠蠕动等功效[24];甘草主要成分黄酮、甘草苷等可促进胃肠道激素分泌,并可解痉、抗炎、抗酸,改善上消化道症状[25-26];而大枣所含成分大枣多糖可增加胃黏膜血流量,有利于为胃肠道运动提供能量来源,从而提高MFC、AC,加快胃肠道蠕动,消除FD相关症状,改善患者的生活质量[27]。而本研究结果也显示NDLQI高于对照组,NDSI低于对照组,进一步表明小柴胡汤合左金丸加味可有效改善肝胃郁热型FD消化不良症状指数,提高患者的生活质量。
综上所述,小柴胡汤合左金丸加味可有效缓解FD相关症状,改善胃肠动力和胃肠激素水平,治疗肝胃郁热型FD效果显著,有一定的临床应用价值。但本研究也存在一些局限性,首先纳入病例数较少,小柴胡汤合左金丸加味对肝胃郁热型FD的治疗效果需扩大样本量进一步验证,其具体作用机制和靶点尚需通过动物模型进一步探讨,另外,该中药方剂对患者长期疗效的影响也需要延长随访时间进一步观察。
| [1] |
中华医学会消化病学分会胃肠动力学组, 中华医学会消化病学分会胃肠功能性疾病协作组. 2022中国功能性消化不良诊治专家共识[J]. 中华消化杂志, 2023, 43(7): 433-446. |
| [2] |
DING L, DUAN J, YANG T, et al. Association between circadian syndrome and chronic diarrhea: A cross-sectional study of NHANES 2005-2010 data[J]. Frontiers in Physiology, 2024, 15: 1301450. DOI:10.3389/fphys.2024.1301450 |
| [3] |
MARTIN F P, COMINETTI O, BERGER B, et al. Metabolome-associated psychological comorbidities improvement in irritable bowel syndrome patients receiving a probiotic[J]. Gut Microbes, 2024, 16(1): 2347715. DOI:10.1080/19490976.2024.2347715 |
| [4] |
MOLLYD D, VICTORIA LB, RAVINDRA G, et al. Functional gastrointestinal disorders[J]. Primary Care, 2023, 50(3): 429-44. DOI:10.1016/j.pop.2023.03.006 |
| [5] |
杜丽梅, 贺国斌. 功能性消化不良发病机制及药物治疗现状的研究进展[J]. 现代医学, 2022, 50(6): 788-792. |
| [6] |
胡俊聪, 张阳, 张黎明, 等. 李军祥教授治疗功能性消化不良药对经验拾萃[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2024, 32(10): 855-858. |
| [7] |
刘文琼, 王玥, 王君清. 从"和"之道谈小柴胡汤的临床应用[J]. 山东中医杂志, 2024, 43(11): 1289-1293. |
| [8] |
王小嘉, 张玉峰. 左金丸药理作用及临床研究现状[J]. 中医学报, 2024, 39(7): 1462-1469. |
| [9] |
黄兰, 安琦. 左金丸合小柴胡汤加减治疗慢性胃炎的疗效分析[J]. 贵州医药, 2023, 47(12): 1944-1945. |
| [10] |
李瑶琪. 小柴胡汤联合左金丸治疗肝胃郁热型胃食管反流病疗效观察[D]. 大连: 大连医科大学, 2023.
|
| [11] |
王永炎, 严世芸. 实用中医内科学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2009: 272-275.
|
| [12] |
中华中医药学会脾胃病分会. 功能性消化不良中医诊疗专家共识意见(2023)[J]. 中华中医药杂志, 2024, 39(3): 1372-1378. |
| [13] |
张欣, 杨静雯, 邹璇, 等. 功能性消化不良常用评价指标的比较与分析[J]. 中华消化杂志, 2020, 40(12): 887-890. |
| [14] |
朱磊, 张梦媛, 胡静怡, 等. 沈洪教授从脏腑论治功能性消化不良临证思路和经验探析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2024, 32(10): 867-869, 874. |
| [15] |
杨舒月, 陈婕. 基于脑肠菌轴从心肝脾论治功能性消化不良[J]. 天津中医药, 2025, 42(7): 855-859. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2025.07.08 |
| [16] |
高紫璇, 李瑶, 李昊智, 等. 现代津沽中医名家运用小柴胡汤探析[J]. 天津中医药, 2023, 40(12): 1530-1537. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2023.12.06 |
| [17] |
杜宝静, 关江峰, 申永静, 等. 重组人干扰素α2b联合1, 6-二磷酸果糖对轮状病毒肠炎患儿胃肠激素及炎症因子水平的影响[J]. 中国现代医学杂志, 2024, 34(22): 89-93. |
| [18] |
赵雅娟, 张彦, 郭宝珍, 等. 幽门螺杆菌抗体谱、胃泌素及胃蛋白酶原表达与消化性溃疡的关系分析[J]. 西部医学, 2024, 36(8): 1223-1227. |
| [19] |
LUO Y, LU Y, KUANG P, et al. Analysis of gastrointestinal function and prognostic value of tumor markers in patients with laparoscopic radical resection of colorectal cancer[J]. American Journal of Translational Research, 2022, 14(9): 6618-6626. |
| [20] |
张迪, 陈萌. 小青龙汤及其方元对寒饮蕴肺证模型大鼠血清Ghrelin、Obestatin及骨骼肌COX4的调节作用[J]. 中国中医基础医学杂志, 2024, 30(11): 1888-1893. |
| [21] |
WAUTERS L, SLAETS H, de PAEPE K, et al. Efficacy and safety of spore-forming probiotics in the treatment of functional dyspepsia: A pilot randomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Gastroenterology & Hepatology, 2021, 6(10): 784-792. |
| [22] |
王晓媛, 徐梦园, 彭昭, 等. 马来酸曲美布汀联合莫沙必利对功能性消化不良患者胃电图参数、肠道菌群和血清NPSR-1、CGRP、MTL、GAS的影响[J]. 现代生物医学进展, 2022, 22(10): 1923-1927. |
| [23] |
华晓东, 芮菁, 任变文. 左金丸对胃肠道的调节作用[J]. 药物评价研究, 2017, 40(2): 190-195. |
| [24] |
赵小亮, 王宝忠, 康兴兴, 等. 藏柴胡多糖提取工艺优化、结构表征及其药理活性研究[J]. 中成药, 2024, 46(6): 1985-1990. |
| [25] |
谢瑞强, 王长福. 炙甘草化学成分和药理作用研究进展[J]. 中医药信息, 2023, 40(4): 84-89. |
| [26] |
张志, 云鹭, 侯冰燕, 等. UPLC-Q-Exactive Orbitrap-MS法分析光果甘草地上部分黄酮类成分[J]. 天津中医药大学学报, 2023, 42(3): 339-346. |
| [27] |
代琪, 白苑丁, 叶俏波, 等. 不同产地大枣化学成分及其药理作用研究进展[J]. 中国药物评价, 2023, 40(6): 506-511. |
2. Graduate School of Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine, Beijing 100700, China;
3. Department of Spleen and Stomach Diseases, Wangjing Hospital, Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine, Beijing 100102, China
2025, Vol. 42



