天津中医药  2025, Vol. 42 Issue (7): 839-843

文章信息

苏创泽, 单崇武, 牛艳艳, 等.
SU Chuangze, SHAN Chongwu, NIU Yanyan, et al.
柴胡疏肝散联合莫沙必利对糖尿病胃轻瘫患者临床症状及肠道菌群丰度的影响
Impacts of Chaihu Shugan Powder combined with mosapride citrate on clinical symptoms and intestinal flora abundance in patients with diabetic gastroparesis
天津中医药, 2025, 42(7): 839-843
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2025, 42(7): 839-843
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2025.07.05

文章历史

收稿日期: 2025-03-26
柴胡疏肝散联合莫沙必利对糖尿病胃轻瘫患者临床症状及肠道菌群丰度的影响
苏创泽 , 单崇武 , 牛艳艳 , 靳桂春     
山西省中医院, 太原 030012
摘要:[目的] 探究柴胡疏肝散联合莫沙必利(MC)对糖尿病胃轻瘫(DGP)患者临床症状及肠道菌群丰度的影响。[方法] 选取2022年1月—2023年12月在医院就诊的DGP患者120例,随机将其分为西药组和中西结合组,每组各60例。西药组患者采用MC治疗,中西结合组采用柴胡疏肝散联合MC治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效、中医证候积分、胃排空率、胃肠激素、血糖水平、炎症因子、肠道菌群丰度情况。[结果] 中西结合组治疗后总有效率为95.00%,显著高于西药组的80.00%(P<0.05)。两组患者治疗后的食后饱胀、反酸嗳气、恶心呕吐、腹痛评分较治疗前显著降低,且中西结合组显著低于西药组(P<0.05)。两组患者治疗后胃排空率、IL-10水平较治疗前显著提高,且中西结合组显著高于西药组(P<0.05),白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、空腹血糖和餐后2 h血糖水平显著下降,中西结合组显著低于西药组(P<0.05)。两组患者治疗后的厚壁菌门、放线菌门、疣微菌门、变形菌门丰度较治疗前显著下降,中西结合组显著低于西药组(P<0.05)。[结论] 柴胡疏肝散联合MC治疗DGP患者效果显著,能够缓解临床症状,提高临床效果,促进胃排空率,改善肠道激素、肠道菌群丰度和血糖水平,降低炎症反应。
关键词柴胡疏肝散    莫沙必利    糖尿病胃轻瘫    临床疗效    肠道菌群丰度    

糖尿病胃轻瘫(DGP)是1种以胃排空延迟和上消化道症状为特征的综合征,主要症状包括早饱、餐后饱胀、恶心、呕吐、腹胀、上腹部疼痛和体质量减轻等[1]。最常见的病因包括糖尿病、术后和感染后,但大多数情况下是特发性的。临床上常采用莫沙必利(MC)等促胃动力药物治疗,MC属于新型促胃动力剂,是1种选择性5-羟色胺(5-HT)激动剂,其主要活性代谢物可加速人体胃肠道的胃排空和肠道运动,改善各种胃肠道运动障碍的症状[2]。但是用药时间长,易复发导致治疗效果不理想,因此常与其他药物联合使用。中医药具有安全,无毒副作用等优点,近年来越来越多地应用于临床治疗中,并取得显著效果[3]。研究发现,MC联合中药治疗DGP效果较好且安全性高[4]。柴胡疏肝散由柴胡、白芍、枳壳、川芎等7种中药组成,具有活血、和胃、健脾、疏肝等功效。研究发现,柴胡疏肝散联合针灸治疗DGP效果显著,能够改善临床症状,降低炎性因子,提高生活质量[5]。但目前有关柴胡疏肝散联合MC治疗DGP患者的疗效还不明确。基于此,本研究主要探究柴胡疏肝散联合MC治疗DGP患者疗效及对临床症状及肠道菌群丰度的影响。

1 资料与方法 1.1 一般资料

选取2022年1月—2023年12月在医院就诊的DGP患者120例,将患者随机分为西药组和中西结合组各60例。比较两组患者的一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),见表 1。该研究经山西省中医院伦理委员会批准(编号:2021-022103)。

表 1 两组患者一般资料比较 Tab. 1 Comparison of the general data of patients between the two groups
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(x±s, 岁) 病程(x±s, 年) BMI (x±s, kg/m2)
西药组 60 34(56.67) 26(43.33) 65.89±7.12 4.92±0.50 22.80±2.62
中西结合组 60 32(53.33) 28(46.67) 66.02±7.18 5.08±0.54 23.10±2.80
χ2/t 0.135 0.100 1.653 0.606
P 0.714 0.921 0.101 0.546
1.2 纳入与排除标准

纳入标准:1)西医符合糖尿病相关诊断标准[6]。2)中医辨证标准符合胃阴不足型的标准[7],主症:胃脘胀满、反酸嗳气、腹胀、恶心呕吐等;次症:口干、嗳气等;舌脉:舌淡苔黄,脉细弱。3)患者自愿参与,家属签署知情同意书。排除标准:1)肾、心、肝、肺等重要器官功能不全者。2)对研究使用药物过敏者。3)自身有免疫系统疾病。4)患有精神疾病者。5)合并肝胆疾病者。

1.3 治疗方式

两组患者均使用降糖药物等常规治疗。西药组:口服MC(江苏豪森药业,国药准字H19990315,规格5 mg),口服5 mg/次,每日3次。中西结合组:在MC基础上服用柴胡疏肝散,配方组成:生白芍30 g,柴胡、麸炒枳壳各12 g,醋香附、陈皮各10 g,川芎、炙甘草各6 g,水煎服,分早晚各1次,持续治疗1个月。

1.4 观察指标

1)临床疗效:参照相关标准[8],痊愈:临床症状基本消失,临床症状积分下降率>90%;显效:症状改善明显,积分下降率为60%~89%;有效:临床症状减轻,积分下降率为40%~59%;无效:临床症状改善不显著,积分下降率 < 40%。总有效率为痊愈率、显效率和有效率之和。2)中医证候积分[9]:包括食后饱胀、反酸嗳气、恶心呕吐、腹痛,根据症状无、轻度、中度、重度分别记0~3分,分值越高提示症状越严重。3)胃排空率和胃肠激素:两组治疗前后餐后4 h均进行标准胃排空实验。采集患者清晨空腹时静脉血8 mL,离心后(4 500 r/min,10 min,离心半径10 cm),取血清,采用酶联免疫吸附法检测胃动素(MTL)、胃泌素(GAS),试剂盒购自北京百奥莱博科技公司(货号:ARB11249和ARB11252)。4)血糖水平:记录两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖水平。5)炎症因子:采用酶联免疫吸附法测定两组患者白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,试剂盒购于武汉伊莱瑞特生物公司(货号:E-EL-H6156、E-EL-H6154和E-EL-H0109)。6)肠道菌群丰度:采集患者晨起新鲜粪便,在1 h内放入-80 ℃冰箱保存。参照相关文献[10]进行,对基因组样品进行提取、扩增。对聚合酶链式反应(PCR)扩增产物进行纯化,完成建库。采用Mothur方法与SILVA的SSUrRNA数据库进行物种分类学分析。7)安全性评价:记录两组患者的肝肾等功能以及不良反应发生情况。

1.5 统计学方法

采用SPSS 21.0软件对数据进行处理,计量资料采用t检验,以均数±标准差(x±s)表示。计数资料(临床疗效)均采用χ2检验,以例(%)表示,以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果 2.1 临床疗效

中西结合组治疗后总有效率为95.00%(57/60),显著高于西药组的80.00%(48/60),P<0.05,见表 2

表 2 两组患者临床疗效 Tab. 2 Clinical efficacy of patients between the two groups
组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率
西药组 60 10(16.67) 25(41.67) 13(21.67) 12(20.00) 48(80.00)
中西结合组 60 15(25.00) 30(50.00) 12(20.00) 3(5.00) 57(95.00)
χ2 6.171
P 0.013
2.2 中医证候积分

两组患者治疗后的各中医证候积分较治疗前显著降低,且中西结合组显著低于西药组(P<0.05),见表 3

表 3 两组患者治疗前后中医证候积分比较(x±s) Tab. 3 Comparison of TCM syndrome scores of patients between the two groups before and after treatment(x±s)
组别 例数 食后饱胀 反酸暖气 恶心呕吐 腹痛
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
西药组 60 2.85±0.32 1.50±0.20* 2.30±0.28 1.21±0.15* 2.56±0.30 1.50±0.21* 2.48±0.28 1.32±0.18*
中西结合组 60 2.87±0.34 1.08±0.12* 2.28±0.26 0.80±0.10* 2.52±0.32 1.10±0.20* 2.52±0.30 0.80±0.12*
t 0.332 13.948 0.405 17.616 0.706 10.684 0.755 18.619
P 0.741 0.000 0.686 0.000 0.481 0.000 0.452 0.000
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05。
2.3 胃排空率和胃肠激素

两组患者治疗后胃排空率较治疗前显著提高,且中西结合组显著高于西药组(P<0.05),MTL和GAS水平显著降低,中西结合组显著低于西药组(P<0.05),见表 4

表 4 两组患者治疗前后胃排空率和胃肠激素比较(x±s) Tab. 4 Comparison of the gastric emptying rate and gastrointestinal hormones of patients between the two groups before and after treatment(x±s)
组别 例数 胃排空率(%) MTL(pg/mL) GAS(pg/mL)
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
西药组 60 35.80±4.68 60.38±7.62* 460.68±52.89 380.20±42.80* 148.60±15.80 120.35±15.15*
中西结合组 60 36.20±5.20 70.65±8.12* 458.98±50.75 362.30±40.65* 150.05±16.96 90.60±10.30*
t 0.443 7.144 0.180 2.349 0.485 12.579
P 0.659 0.000 0.858 0.000 0.629 0.000
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05。
2.4 血糖水平

两组患者治疗后的空腹血糖和餐后2 h血糖水平较治疗前显著降低,且中西结合组显著低于西药组(P<0.05),见表 5

表 5 两组患者治疗前后血糖水平(x±s Tab. 5 Blood glucose levels of patients between the two groups before and after treatment(x±s)
mmol/L
组别 例数 空腹血糖 餐后2h血糖
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
西药组 60 10.35±1.36 6.38±0.72* 15.83±1.68 10.21±2.10*
中西结合组 60 10.50±1.45 5.82±0.67* 16.21±1.90 8.10±1.02*
t 0.584 4.410 1.161 7.001
P 0.560 0.000 0.258 0.000
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05。
2.5 炎症因子

两组患者治疗后IL-6、TNF-α的水平均显著降低,且中西结合组显著低于西药组(P<0.05),IL-10水平上升,中西结合组显著高于西药组(P<0.05),见表 6

表 6 两组患者治疗前后炎症因子比较(x±s) Tab. 6 Comparison of inflammatory factors of patients between the two groups before and after treatment(x±s)
组别 例数 IL-6(pg/mL) IL-10(pg/mL) TNF-α(mg/L)
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
西药组 60 84.68±9.15 72.60±8.15* 70.80±7.90 78.90±8.12* 18.20±2.05 12.60±1.80*
中西结合组 60 85.30±10.10 60.30±6.12* 69.89±8.10 86.50±9.21* 17.96±2.03 8.52±1.02*
t 0.352 9.348 0.623 4.795 0.644 15.275
P 0.725 0.000 0.534 0.000 0.521 0.000
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05。
2.6 肠道菌群丰度

两组患者治疗后的厚壁菌门、放线菌门、疣微菌门、变形菌门丰度较治疗前显著下降,中西结合组显著低于西药组(P < 0.05),见表 7

表 7 两组患者肠道菌群丰度(x±s) Tab. 7 Intestinal microbiota abundance of patients between the two groups(x±s)
组别 例数 厚壁菌门 放线菌门 疣微菌门 变形菌门
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
西药组 60 60.43±6.80 56.12±6.43* 5.72±0.62 4.62±0.52* 3.72±0.42 2.54±0.32* 18.60±2.35 15.24±2.64*
中西结合组 60 58.92±6.32 50.30±6.12* 5.62±0.65 3.28±0.40* 3.64±0.40 2.05±0.30* 18.52±2.30 12.10±0.20*
t 1.260 5.079 0.862 15.821 1.068 8.653 0.188 9.187
P 0.210 0.000 0.390 0.000 0.288 0.000 0.851 0.000
注:与同组治疗前比较,*P < 0.05。
2.7 安全性评价

两组患者肝肾功能正常,无明显不良反应。

3 讨论

目前,中国成人糖尿病患者超过1.4亿,患病率为13%,居世界首位[11]。DGP是临床上糖尿病患者常见的一种并发症,其特征是胃排空延迟[12]。DGP主要包括手术、非手术和特发性胃轻瘫3类,其中非手术性胃轻瘫是DGP最常见的类型,约占85%[13]。这种疾病给社会带来巨大的医疗负担,严重损害患者的生活质量。临床上常采用促胃动力药等西药治疗DGP,但是易复发,导致临床效果欠佳。因此,寻找有效的治疗方法至关重要。

MC是一种促动力药物,它通过刺激位于胃肠道神经元上的5-HT4受体,促进肠道蠕动。同时能作用于α7烟碱乙酰胆碱受体,抑制巨噬细胞的炎症反应,但其不良反应多,远期疗效欠佳[14]。近年来,中医药被广泛应用于DGP临床治疗中。研究发现,MC联合加味半夏泻心汤治疗老年DGP效果显著,可以改善胃动力和胃肠道激素水平,提高患者的生活质量[15]。中医将DGP归属于“痞满”等范畴,病机脾胃虚弱、脾升胃降等所致,治疗应以健脾和胃为治疗原则。柴胡疏肝散由生白芍、柴胡、枳壳、香附、陈皮、川穹、炙甘草7种中药组成,具有疏肝理气、活血止痛的功效,常用于功能性消化不良、抑郁症等疾病。现代药理学研究表明,柴胡多糖、柴胡皂苷等有效成分具有保护心肝、胃黏膜、镇痛、抗炎、抗抑郁、调节免疫等作用[16]。白芍、枳壳、川穹、香附中含有的黄酮类、挥发油类成分等调节胃肠功能、镇痛、抗炎、抗抑郁、免疫功能等作用[17-18]。陈皮能使促进消化液分泌、增加胃肠蠕动速度,在抗炎、抗氧化等方面具有显著效果[19]。甘草含有三萜类等成分,具有抗炎、抗肿瘤、调节免疫等作用[20]

笔者研究结果显示,中西结合组治疗后总有效率为95.00%,显著高于西药组的80.00%。两组患者治疗后的食后饱胀、反酸嗳气、恶心呕吐、腹痛评分较治疗前显著降低,且中西结合组显著低于西药组。说明柴胡疏肝散联合MC能够缓解DGP患者临床症状,提高其临床疗效。分析原因可能是柴胡疏肝散中含有的柴胡总皂苷具有保护胃黏膜的作用,可通过调控相关蛋白而促进损伤黏膜细胞增殖,减轻胃黏膜损伤。5-HT能调节胃肠动力,白芍总苷能调节5-HT信号通路,降低肠道敏感性,改善腹泻症状[21]。枳壳中含有的挥发油、柠檬烯能促进胃肠动力[22]。本研究中,两组患者治疗后胃排空率较治疗前显著提高,且中西结合组显著高于西药组。说明柴胡疏肝散联合MC能够改善患者的胃排空率。分析原因:MC可刺激5-HT4受体,提高副交感神经释放乙酰胆碱,促进胃肠蠕动和胃排空[23];柴胡疏肝散中的川芎中含有的阿魏酸能增加胃排空率和肠推进率[24];陈皮、枳壳能促进肠道蠕动,加速胃排空速度。因此,两者联合可协同增效提高患者胃排空率。本研究发现,两组患者治疗后MTL、GAS水平、空腹血糖和餐后2 h血糖水平显著降低,中西结合组显著低于西药组。说明柴胡疏肝散联合MC治疗DGP,能够调节患者的胃肠激素水平和血糖水平,改善胃动力。糖尿病患者代谢紊乱,导致肠道内菌群失调,引发肠道屏障的破裂,导致机体发生炎症反应。本研究中,两组患者治疗后IL-6、TNF-α的水平均显著降低,且中西结合组显著低于西药组,IL-10水平明显上升,中西结合组显著高于西药组。说明柴胡疏肝散联合MC治疗DGP,能够降低机体的炎症反应,可能与柴胡疏肝散中的柴胡、白芍、枳壳、川穹、香附等具有抗炎作用有关。DGP患者消化道排空延迟,导致肠道菌群失调,引发胃肠功能紊乱,导致患者的胃肠道消化功能异常。张栎婧等[25]研究发现,糖尿病与肠道菌群变化有关,通过调节小鼠肠道菌群可以防治小鼠糖尿病。本研究发现,两组患者治疗后的厚壁菌门、放线菌门、疣微菌门、变形菌门丰度较治疗前显著下降,中西结合组显著低于西药组。说明柴胡疏肝散联合MC治疗DGP,能够改善患者的肠道菌群丰度。

综上所述,柴胡疏肝散联合MC治疗DGP患者效果显著,能够缓解其临床症状,提高临床效果,促进胃排空率、改善肠道激素、肠道菌群丰度和血糖水平,降低炎症反应。但本研究存在样本量偏小等不足,后续将加大样本量进一步研究。

参考文献
[1]
CAMILLERI M, SANDERS K M. Gastroparesis[J]. Gastroenterology, 2022, 162(1): 68-87.
[2]
HONG S W, SHIN H W. Mosapride-induced movement disorders[J]. Journal of Movement Disorders, 2022, 15(3): 273-276.
[3]
王晓蕴, 赵红敏, 张忠勇, 等. 君子消痞汤加减对糖尿病胃轻瘫患者的疗效[J]. 中国现代应用药学, 2019, 36(20): 2570-2575.
[4]
朱欧鸰, 刘恒亮, 崔志梅. 润降利膈丸联合莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫(胃阴不足型)的疗效及对胃肠激素、氧化应激反应的影响[J]. 中国医院用药评价与分析, 2020, 20(3): 280-282, 285.
[5]
郭丽红, 武晓红, 孟晓琴, 等. "标本配穴"针灸疗法联合柴胡疏肝散治疗糖尿病性胃轻瘫临床研究[J]. 中华中医药学刊, 2023, 41(12): 235-239.
[6]
中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J]. 中国实用内科杂志, 2018, 38(4): 292-344.
[7]
杨甲录. 新药(中药)治疗消渴病(糖尿病)临床研究的技术指导原则[J]. 中国医药学报, 1990, 5(4): 76-77, 16. DOI:10.3321/j.issn:1673-1727.1990.04.008
[8]
国家中医药管理局. 中药新药临床研究指导原则: 试行[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 134-139.
[9]
杨春波, 劳绍贤, 危北海, 等. 胃肠疾病中医症状评分表(中国中西医结合学会消化系统疾病专业委员会, 2010, 苏州)[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2011, 19(1): 66-68.
[10]
陈腾千, 蒋义贵, 姜丽华, 等. 非酒精性脂肪肝与酒精性脂肪肝患者的肠道菌群丰度对照研究[J]. 现代消化及介入诊疗, 2023, 28(4): 468-471. DOI:10.3969/j.issn.1672-2159.2023.04.015
[11]
ZHANG Y X, ZHANG Y J, LI M, et al. Common pathophysiological mechanisms and treatment of diabetic gastroparesis[J]. Journal of Neurogastroenterology and Motility, 2024, 30(2): 143-155.
[12]
PATEL A, ARORA G S, ROKNSHARIFI M, et al. Relamorelin in gastroparesis and diabetic gastroparesis: A Meta-analysis on its efficacy and safety[J]. Cureus, 2023, 15(11): e48303.
[13]
YE Y Z, YIN Y, HUH S Y, et al. Epidemiology, etiology, and treatment of gastroparesis: Real-world evidence from a large US national claims database[J]. Gastroenterology, 2022, 162(1): 109-121. e5.
[14]
JUN S, OH S, JUNG J E, et al. A randomized controlled study to assess the effect of mosapride citrate on intestinal recovery following gastrectomy[J]. Scientific Reports, 2024, 14(1): 7030.
[15]
柳正清, 庞元鑫, 刘珍珍, 等. 加味半夏泻心汤联合莫沙必利对老年糖尿病性胃轻瘫患者胃肠功能及Ghrelin、IGF-1水平的影响[J]. 中国老年学杂志, 2024, 44(8): 1839-1843. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2024.08.014
[16]
王海强, 周千瑶, 李冰琪, 等. 柴胡化学成分及药理作用研究进展[J]. 吉林中医药, 2024, 44(1): 96-100.
[17]
沈子芯, 牟春燕, 周雪儿, 等. 白芍及其化学成分的药理作用研究进展[J]. 江苏中医药, 2024, 56(8): 76-79.
[18]
王凤霞, 钱琪, 李葆林, 等. 香附化学成分和药理作用研究进展及质量标志物(Q-Marker)预测分析[J]. 中草药, 2022, 53(16): 5225-5234.
[19]
徐健, 曾万祥, 王晓东, 等. 陈皮的化学成分与药理学作用研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2022, 41(10): 72-76, 106.
[20]
邓桃妹, 彭灿, 彭代银, 等. 甘草化学成分和药理作用研究进展及质量标志物的探讨[J]. 中国中药杂志, 2021, 46(11): 2660-2676.
[21]
孙燕宁, 符梅竹. 白芍总苷对腹泻型肠易激综合征大鼠5-HT信号通路的影响[J]. 西部中医药, 2023, 36(6): 14-18.
[22]
王慧, 钟国跃, 张寿文, 等. 枳壳化学成分、药理作用的研究进展及其质量标志物的预测分析[J]. 中华中医药学刊, 2022, 40(9): 184-192, 284.
[23]
NISHIZAWA T, MORI K, YOSHIDA S, et al. Additional mosapride to proton pump inhibitor for gastroesophageal reflux disease: A meta-analysis[J]. Journal of Clinical Medicine, 2020, 9(9): 2705.
[24]
王常瞵, 高冬梅, 高明周, 等. 柴胡疏肝散化学成分和药理作用研究进展及质量标志物的预测分析[J]. 中华中医药学刊, 2022, 40(11): 124-131, 271.
[25]
张栎婧, 战丽彬, 杭天怡, 等. 基于肠道菌群探讨参苓白术散改善慢性炎症防治ZDF大鼠肥胖2型糖尿病[J]. 中国中药杂志, 2022, 47(4): 988-1000.
Impacts of Chaihu Shugan Powder combined with mosapride citrate on clinical symptoms and intestinal flora abundance in patients with diabetic gastroparesis
SU Chuangze , SHAN Chongwu , NIU Yanyan , JIN Guichun     
Shanxi Traditional Chinese Medicine Hospital, Taiyuan 030012, China
Abstract: [Objective] To explore the impacts of Chaihu Shugan Powder combined with mosapride citrate(MC) on clinical symptoms and intestinal flora abundance in patients with diabetic gastroparesis(DGP). [Methods] From January 2022 to December 2023, the 120 DGP patients who visited hospital were separated into a Western medicine group and a combined group stochastically, with 60 patients in each group. The Western medicine group received MC treatment, while the combined group received Chaihu Shugan Powder combined with MC treatment. The efficacy, TCM syndrome scores, gastric emptying rate, gastrointestinal hormones, blood glucose levels, inflammatory factors, and abundance of gut microbiota in both groups were observed after treatment. [Results] The total effective rate of the combined group after treatment was 95.00%, which was obviously higher than the Western medicine group's 80.00%(P < 0.05). After treatment, the scores of postprandial fullness, acid reflux, nausea and vomiting, and abdominal pain in both groups were prominently reduced compared to before treatment, and the combined group was prominently lower than the Western medicine group(P < 0.05). After treatment, the gastric emptying rate and IL-10 level in both groups obviously increased compared to before treatment, and the combined group was obviously higher than the Western medicine group(P < 0.05). The levels of interleukin-6(IL-6), tumor necrosis factor-α(TNF-α), motilin(MTL), gastrin(GAS), fasting blood glucose, and 2-hour postprandial blood glucose in both groups obviously decreased, while the combined group was prominently lower than the Western medicine group(P < 0.05). After treatment, the abundances of Firmicutes, Actinobacteria, Verrucomycota and Proteobacteria in both groups decreased prominently compared to before treatment, and the combined group was obviously lower than the Western medicine group(P < 0.05). [Conclusion] The combination of Chaihu Shugan Powder and MC has a prominent effect on DGP patients, which can alleviate clinical symptoms, improve clinical efficacy, promote gastric emptying rate, improve intestinal hormones, gut microbiota abundance, and blood glucose levels, and reduce inflammatory reactions.
Key words: Chaihu Shugan Powder    mosapride    diabetic gastroparesis    clinical efficacy    gut microbiota abundance