文章信息
- 孙立盼, 杨家祥, 王艳君.
- SUN Lipan, YANG Jiaxiang, WANG Yanjun.
- 滞针“膝外穴”配合整治手法治疗急性膝骨关节炎的临床疗效分析
- Analysis of clinical effect of sticking needle "outside knee point" combined with regulation technique in the treatment of acute knee osteoarthritis
- 天津中医药, 2025, 42(7): 844-848
- Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2025, 42(7): 844-848
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2025.07.06
-
文章历史
- 收稿日期: 2025-02-24
2. 河北省沧州中西医结合医院骨七科, 沧州 061000;
3. 河北中医药大学第一附属医院针灸科, 石家庄 050011
膝骨关节炎(KOA)是一种以关节软骨变性、软骨下骨疾病和滑膜炎症为特征的慢性关节疾病,早期主要症状为膝关节疼痛和压痛,下楼梯或进行剧烈活动时明显,晚期可出现关节活动受限、肌肉萎缩、膝关节内翻畸形。KOA男性患病率为24.7%,40岁以上女性患病率为54.6%,致残率为53%[1]。由于KOA缺乏治愈性的方法,目前治疗以缓解疾病的体征和症状,改善关节功能,减缓疾病进展为主,西医治疗以关节置换术、非甾体抗炎药和透明质酸关节腔内注射、物理治疗等为主,关节置换术创伤大,药物治疗不良反应明显,而中医手法治疗疗效确切,是缓解KOA患者膝关节疼痛和改善膝关节功能的有效疗法[2]。滞针是一种中医传统针刺操作方法,是指将针刺入腧穴后通过单向捻转使针体受肌群裹挟,固定于肌群间,从而产生强烈的针感,促使循经感传,加速气至病所[3]。整治手法是治疗KOA的另一种常用中医治疗方法。整治手法指通过特定手法调整身体功能和结构的方法,能恢复人体骨骼正常解剖关系,调节气血、阴阳和脏腑功能,缓解肌肉痉挛和周围血液循环,改善关节功能[4-5]。鉴于此,笔者研究尝试采用滞针“膝外穴”配合整治手法治疗急性膝骨性关节炎,探讨其临床疗效,旨在为临床治疗提供参考。
1 资料与方法 1.1 临床资料 1.1.1 纳入标准1)符合《骨关节炎诊治指南(2018年版)》中KOA诊断标准[6];2)符合《膝痹病(膝关节骨性关节炎)诊疗方案》诊断标准[7];3)KOA病程<2周;4)Kellgren-Lawrence分级<Ⅳ级。
1.1.2 排除标准1)既往髋关节及膝关节外伤史或手术史;2)类风湿性关节炎、痛风、外伤等继发因素导致的KOA;3)骨结核、骨肿瘤、神经肌肉疾病;4)严重心、肝、肾等器官功能障碍、恶性肿瘤、免疫性疾病、急慢性感染性疾病、传染病;5)惧怕针刺治疗,配合度低,依从性差;6)入组前1周接受KOA相关治疗。
1.1.3 脱落和剔除标准1)患者要求退出研究或中途参与其他课题研究;2)治疗期间发生严重并发症,需中断治疗或改变治疗计划。
1.1.4 一般资料研究获得医院伦理委员会批准(HBZY2021-KY-039-01),符合《赫尔辛基宣言》的伦理准则。2022年3月—2024年3月根据纳排标准连续招募92例KOA患者,并从所有患者中获得书面知情同意书。应用随机数字表法按1∶1的比例将患者分为2组,随机分组分配方案由1名不参与研究的结局评估者操作,患者和参与结局评估者对分组分配不知情。由PASS 11.00估算样本量,设定1-β=0.9,α=0.05,P1(观察组总治疗有效率)=94.0%,P2(对照组总治疗有效率)=65.0%,计算所需样本量80例,脱落率15%,实际所需样本量92例,每组样本量46例。
1.2 方法 1.2.1 对照组接受滞针“膝外穴”治疗,膝外穴取穴方法:膝外穴位于膝横纹腓侧端,股二头肌腱前缘,相隔股二头肌腱处取之,取患侧穴位。乙醇消毒后一次性无菌毫针(规格:0.32 mm×40 mm,华佗牌)快速垂直刺入0.2~0.4寸(同身寸),进针后拇食中指紧捏针柄单向捻针,若感到针下沉紧涩滞甚至捻转不动时为人为滞针成功,再迅速捏紧针柄提拉数次,使患者产生持续和较强烈的针感,后留针30 min,留针期间每间10 min行针1次。出针时反方向捻转针柄,待针下有松解感后缓慢拔针。隔日治疗1次,连续治疗6周。
1.2.2 观察组接受滞针“膝外穴”配合整治手法治疗。手法治疗:1)理筋,患者仰卧,医者用一指禅手法沿着髌骨缘由近端推向远端3~5次,手掌心顺时针、逆时针分别环形按揉髌骨20次。然后,医者左手固定膝关节,右手推股四头肌8~10次,再横向弹拨髌韧带8~10次,最后点揉髌上、下囊8~10次。2)调骨,患者俯卧,医者立于患侧,左手固定腘窝,右手握住踝关节,拔伸膝关节,同时协助患者屈髋屈膝6~8次。3)对症手法:患者仰卧,医者一手固定大腿,另一手关节屈曲呈对钳状,弹拨、点揉髌骨以及膝内、外侧间隙20~30次,后应用捏法、拿法和滑动法由近及远实施捏移滑动之力,以患者局部酸痛为宜。隔日治疗1次,连续治疗6周。
1.3 观察指标 1.3.1 疼痛程度和KOA严重程度治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)评分[8]评估膝关节疼痛程度,VAS应用疼痛测量尺表示患者疼痛主观感受,0分表示无痛,10分表示剧痛。采用Lequesne指数[9]评估KOA严重程度,Lequesne指数包括休息痛、运动痛、压痛、肿胀、晨僵、行走能力,最高分23分,评分越高表明KOA越严重。
1.3.2 膝关节功能治疗前后采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)[10]、下肢功能评价量表(LEFS)[11]评估膝关节功能,WOMAC包括疼痛、僵硬和身体功能24个项目,每个项目采用0~4分4级评分法,总分0~96分,得分越高膝关节功能越差。LEFS包括日常生活活动、平衡、下肢功能(灵活性、活动度、力量、协调)生活参与、生活质量,共20个项目,每个项目0~4分,最高80分,分数越低,膝关节功能越差。
1.3.3 影像学检查治疗前后拍摄膝关节正位X线片,经过股骨外髁、内髁最低点分别作平行于胫骨轴线的直线,测量上、下关节面之间的距离,分别记做外侧关节间隙、内侧关节间隙。
1.3.4 实验室指标治疗前后采集静脉血,经室温静置离心(3 000 r/min,半径10 cm,5 min)后获得血清样本,采用酶联免疫吸附试验检测血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平。
1.4 疗效参考《中医病证诊断疗效标准》疗效判定标准[12],其中治愈:临床症状消失,关节功能恢复正常,日常活动正常;显效:临床症状明显好转,关节功能基本恢复正常,日常活动无影响;有效:临床症状和关节功能有所改善,但日常劳作受影响;无效:临床症状和关节功能无改善。总有效率=(治愈例数+显效例数+有效例数)/总病例数×100%。
1.5 不良反应记录治疗期间感染、出血、瘀血、红肿、瘙痒、皮疹、肌肉损伤、晕厥、头晕、恶心、皮肤破损等不良反应发生情况。
1.6 统计学分析采用SPSS 29.0版统计学软件(美国IBM公司)分析数据,使用独立样本t检验或配对t检验连续变量(均经K-S检验服从正态分布)组间差异,卡方检验分类变量组间差异。检验水准α=0.05。
2 结果 2.1 基线资料比较治疗期间共2例患者脱落,1例因个人原因要求出院回家而中断治疗,1例因治疗期间擅自参与其他康复训练被剔除。余下90例均完成治疗,对照组45例,观察组45例。两组年龄、性别、测别、Kellgren-Lawrence分级比较均衡性良好(P>0.05),见表 1。
| 组别 | 例数 | 年龄(x±s,岁) | 性别(例) | 侧别(例(%)) | Kellgren-Lawrence分级[例(%)] | ||||||
| 男 | 女 | 左侧 | 右侧 | Ⅰ级 | Ⅱ级 | Ⅲ级 | |||||
| 对照组 | 45 | 59.35±10.69 | 20 | 25 | 16(35.56) | 29(64.44) | 12(26.67) | 16(35.56) | 17(37.78) | ||
| 观察组 | 45 | 58.78±10.42 | 18 | 27 | 15(33.33) | 30(66.67) | 8(17.78) | 18(40.00) | 19(42.22) | ||
| t/χ2 | 0.256 | 0.182 | 0.049 | 1.029 | |||||||
| P | 0.798 | 0.670 | 0.824 | 0.598 | |||||||
观察组治愈20例,显效13例,有效10例,总有效率高于对照组(P<0.05),见表 2。
| 例(%) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 组别 | 例数 | 治愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 | |||||||||||||||||||||||
| 对照组 | 45 | 9(20.00) | 12(26.67) | 8(17.78) | 16(35.55) | 29(64.44) | |||||||||||||||||||||||
| 观察组 | 45 | 20(44.44) | 13(28.89) | 10(22.22) | 2(4.45) | 43(95.56) | |||||||||||||||||||||||
| χ2 | 13.611 | ||||||||||||||||||||||||||||
| P | < 0.001 | ||||||||||||||||||||||||||||
两组治疗后VAS评分、Lequesne指数均较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),见表 3。
| 组别 | 例数 | 时间节点 | VAS评分 | Lequesne指数 |
| 对照组 | 45 | 治疗前 | 4.02±1.36 | 18.43±4.09 |
| 治疗后 | 1.95±0.51* | 13.05±2.71* | ||
| t/P | 9.560/ < 0.001 | 7.356/ < 0.001 | ||
| 观察组 | 45 | 治疗前 | 4.06±1.38 | 18.12±3.52 |
| 治疗后 | 1.21±0.33* | 9.32±2.06* | ||
| t/P | 13.474/ < 0.001 | 14.474/ < 0.001 | ||
| 治疗前组间t/P | 0.138/0.890 | 0.385/0.701 | ||
| 治疗后组间t/P | 8.172/ < 0.001 | 7.350/ < 0.001 |
两组治疗后WOMAC评分较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),LEFS评分较治疗前增高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05),见表 4。
| 组别 | 例数 | 时间节点 | WOMAC评分 | LEFS评分 |
| 对照组 | 45 | 治疗前 | 49.37±9.13 | 25.35±4.12 |
| 治疗后 | 36.49±5.08* | 33.42±6.59* | ||
| t/P | 8.270/ < 0.001 | 10.512/ < 0.001 | ||
| 观察组 | 45 | 治疗前 | 48.87±9.24 | 25.72±3.09 |
| 治疗后 | 30.42±3.16* | 41.67±7.13* | ||
| t/P | 12.674/ < 0.001 | 13.769/ < 0.001 | ||
| 治疗前组间t/P | 0.207/0.837 | 0.482/0.631 | ||
| 治疗后组间t/P | 6.806/ < 0.001 | 5.700/ < 0.001 |
两组治疗后外侧关节间隙、内侧关节间隙均较治疗前增加(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05),见表 5。
| mm | |||||||||||||||||||||||||||||
| 组别 | 例数 | 时间节点 | 内侧关节间隙 | 外侧关节间隙 | |||||||||||||||||||||||||
| 对照组 | 45 | 治疗前 | 53.06±6.95 | 66.32±9.68 | |||||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 58.35±9.31* | 72.13±10.32* | |||||||||||||||||||||||||||
| t/P | 3.054/0.003 | 2.755/0.007 | |||||||||||||||||||||||||||
| 观察组 | 45 | 治疗前 | 53.12±7.06 | 66.81±10.02 | |||||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 63.58±10.57* | 78.82±13.24* | |||||||||||||||||||||||||||
| t/P | 5.520/ < 0.001 | 4.852/ < 0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
| 治疗前组间t/P | 0.041/0.968 | 0.236/0.814 | |||||||||||||||||||||||||||
| 治疗后组间t/P | 2.491/0.015 | 2.673/0.009 | |||||||||||||||||||||||||||
两组治疗后血清TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),见表 6。
| ng/L | |||||||||||||||||||||||||||||
| 组别 | 例数 | 时间节点 | TNF-α | IL-6 | |||||||||||||||||||||||||
| 对照组 | 45 | 治疗前 | 9.05±2.44 | 1.35±0.21 | |||||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 4.21±1.20 | 0.51±0.16 | |||||||||||||||||||||||||||
| t/P | 11.941/ < 0.001 | 21.344/ < 0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
| 观察组 | 45 | 治疗前 | 9.12±2.51 | 1.32±0.23 | |||||||||||||||||||||||||
| 治疗后 | 2.45±0.63 | 0.25±0.07 | |||||||||||||||||||||||||||
| t/P | 17.290/ < 0.001 | 29.856/ < 0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
| 治疗前组间t/P | 0.134/0.894 | 0.646/0.520 | |||||||||||||||||||||||||||
| 治疗后组间t/P | 8.711/ < 0.001 | 9.987/ < 0.001 | |||||||||||||||||||||||||||
对照组出现1例针刺部位瘀血,1例针刺部位红肿,1例皮肤瘙痒,观察组2例头晕,1例针刺部位红肿,2例恶心,两组不良反应比较差异无统计学意义(χ2=0.549,P>0.05)。
3 讨论KOA是最常见的骨关节炎类型,由年龄、肥胖、创伤、炎症等多种因素共同作用介导的软骨细胞、细胞外基质和软骨下骨的合成和降解不平衡引起,可导致疼痛、肿胀、僵硬和功能障碍,显著降低患者生活质量并增加社会的经济负担[13]。目前尚无可逆转骨关节炎进展的治疗方法,西医手术治疗并发症风险和创伤性大,非甾体抗炎药、对乙酰氨基酚或阿片类药物虽能减轻疼痛,但是易引起恶心、呕吐、嗜睡、药物依赖、骨折、心血管事件等不良反应[14]。中医治疗不良反应小、复发率低、疗效显著,被证明可促进骨髓来源的间充质干细胞分化为软骨细胞,增加软骨细胞的增殖,并减慢由白细胞介素和肿瘤坏死因子等炎症因子诱导的关节炎症,显著改善KOA患者的疼痛并恢复膝关节活动[15]。
滞针通过单向搓转毫针,使针体被肌纤维或结缔组织缠绕,制造人为滞针感,可显著增强刺激量,延长针感持续时间,有助于激发经气运行,促进血液循环[16-17]。滞针法已被证实在神经根型颈椎病风寒痹阻证治疗方面,能减轻疼痛程度,改善颈椎功能[18],在顽固性面瘫治疗方面,能改善面神经功能[19],在治疗KOA方面能减轻膝关节疼痛,改善膝关节功能[20]。本研究采用滞针法针刺膝外穴,膝外穴是一种经外奇穴,位于足太阳膀胱经委阳穴外侧,主治膝关节痛,下肢痛,下肢麻痹和踝关节痛。统计结果显示治疗后VAS评分、Lequesne指数、WOMAC评分,血清TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低,LEFS评分较治疗前增高,外侧关节间隙、内侧关节间隙较治疗前增加,表明滞针“膝外穴”能缩小膝关节间隙,改善膝关节功能,减轻膝关节疼痛。研究认为滞针缠绕肌纤维强烈收缩形成绞索力,能牵拉痉挛和粘连的组织,缓解痉挛和粘连,还能扩张血管,加剧血液循环,促使致痛物质排泄,修复受损组织,因此能显著缓解疼痛,改善关节功能[3]。
笔者研究观察组采用滞针“膝外穴”配合整治手法治疗,整治手法在治疗上以“通”为用,采用理筋、调骨、对症三联手法,筋骨并重,从筋论治,使筋束骨以利关节,恢复关节稳定性,另外整治手法也能调节肌肉收缩和舒张,充分改善膝关节周围血液循环和代谢,促使气血运行,气血充足、经络畅通,骨正筋柔。经联合治疗后观察组LEFS评分,外侧关节间隙、内侧关节间隙大于对照组,VAS评分、Lequesne指数、WOMAC评分,血清TNF-α、IL-6水平小于对照组,表明滞针“膝外穴”配合整治手法可显著提高治疗效果,改善疼痛程度以及膝关节功能。中医KOA属于“痹症”范畴,因年老体衰,素体气血生化不足,或肝肾亏虚,导致气血不足,循环不畅,筋骨失养拘急所致,或长期劳作慢性劳损,感染风寒湿邪,致筋脉不通,气血瘀滞,发为痛症。整治手法以痛为腧,线面结合,以筋为先,行手法以行气血、和阴阳,能达到镇痛,解痉的目的,治疗KOA具有显著的效果[21]。西医通过手法刺激能有效抑制炎症因子产生,减轻滑膜炎症,抑制软骨细胞凋亡,缓解膝关节疼痛和僵硬程度[22]。滞针通过机械牵拉松解粘连组织,改善局部血液循环,并激发免疫抑制炎症反应,改善KOA滑膜炎症,减轻疼痛,改善关节功能[23]。针刺和手法结合能发挥协同作用,共同促使KOA患者症状改善和功能恢复,最终获得更好的疗效。两组不良反应比较差异无统计学意义,说明滞针“膝外穴”配合整治手法治疗具有较高的安全性,适合临床推广应用。
综上,滞针“膝外穴”配合整治手法能有效抑制机体炎症反应,缓解膝关节疼痛,改善膝关节功能,具有显著的临床疗效。
| [1] |
许学猛, 刘文刚, 詹红生, 等. 肌肉训练康复治疗膝痹(膝骨关节炎)专家共识[J]. 按摩与康复医学, 2020, 11(19): 1-4. |
| [2] |
WANG M N, LIU L, ZHANG C S, et al. Mechanism of traditional Chinese medicine in treating knee osteoarthritis[J]. Journal of Pain Research, 2020, 13: 1421-1429. |
| [3] |
沈潇婕, 杜元灏. 滞针术临床研究进展[J]. 天津中医药, 2021, 38(10): 1356-1360. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2021.10.26 |
| [4] |
任树天, 王永康, 张保卿, 等. 推拿治疗膝关节骨性关节炎系统评价的研究进展[J]. 天津中医药, 2023, 40(5): 675-680. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2023.05.23 |
| [5] |
鲍杰, 徐志为, 刘浩, 等. 韦氏脊柱整治手法联合三路烫疗包治疗腰椎间盘突出症疗效观察及其对血清IL-1β、TNF-ɑ水平影响[J]. 辽宁中医药大学学报, 2022, 24(2): 184-187. |
| [6] |
中华医学会骨科学分会关节外科学组. 骨关节炎诊疗指南(2018年版)[J]. 中华骨科杂志, 2018, 38(12): 705-715. |
| [7] |
国家中医药管理局'十一五'重点专科协作组. 膝痹病(膝关节骨性关节炎)诊疗方案[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 18-19.
|
| [8] |
OHNHAUS E E, ADLER R. Methodological problems in the measurement of pain: A comparison between the verbal rating scale and the visual analogue scale[J]. Pain, 1975, 1(4): 379-384. |
| [9] |
LEQUESNE M. Indices of severity and disease activity for osteoarthritis[J]. Seminars in Arthritis and Rheumatism, 1991, 20(Suppl 2): 48-54. |
| [10] |
MCCONNELL S, KOLOPACK P, DAVIS A M. The western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index(WOMAC): A review of its utility and measurement properties[J]. Arthritis Care & Research, 2001, 45(5): 453-461. |
| [11] |
陆南南. 下肢功能评价量表(LEFS)在膝关节骨性关节炎患者中应用的信度和效度[D]. 北京: 首都体育学院, 2015.
|
| [12] |
国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准: ZY/T001.1-001.9-94[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 30-31.
|
| [13] |
ZENG L F, ZHOU G H, YANG W Y, et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of knee osteoarthritis with integrative medicine based on traditional Chinese medicine[J]. Frontiers in Medicine, 2023, 10: 1260943. |
| [14] |
DA COSTA B R, PEREIRA T V, SAADAT P, et al. Effectiveness and safety of non-steroidal anti-inflammatory drugs and opioid treatment for knee and hip osteoarthritis: Network meta-analysis[J]. BMJ, 2021, 375: n2321. |
| [15] |
SONG X Y, LIU Y, CHEN S Y, et al. Knee osteoarthritis: A review of animal models and intervention of traditional Chinese medicine[J]. Animal Models and Experimental Medicine, 2024, 7(2): 114-126. |
| [16] |
WANG Y, LU Q, GUO H Z, et al. Acupuncture combined with traditional Chinese medicine for knee osteoarthritis: A protocol for systematic review and meta-analysis[J]. Medicine, 2022, 101(50): e31820. |
| [17] |
宋明星, 朱青霞. 玉屏风散合牵正散加减联合透滞针治疗周围性面瘫疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2023, 32(12): 1692-1695. |
| [18] |
肖蕾, 潘洁, 高育龙, 等. 滞针动态施治疗法治疗神经根型颈椎病风寒痹阻证的随机对照试验[J]. 中医药导报, 2023, 29(10): 50-55, 59. |
| [19] |
王晓婷, 熊金花, 曾红文, 等. 固定牵拉滞针法联合电针治疗顽固性面瘫的疗效及对患者面神经功能指数的影响[J]. 中医药导报, 2021, 27(4): 74-76. |
| [20] |
聂斌, 晏艳平, 张晓燕, 等. 齐刺滞针经筋疗法对膝骨性关节炎镇痛及改善症状研究[J]. 针灸临床杂志, 2015, 31(2): 43-45. |
| [21] |
戴大城, 龚利, 邵盛, 等. 手法治疗膝骨关节炎研究进展[J]. 中医学报, 2020, 35(4): 792-796. |
| [22] |
WU Q L, ZHAO J, GUO W L. Efficacy of massage therapy in improving outcomes in knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis[J]. Complementary Therapies in Clinical Practice, 2022, 46: 101522. |
| [23] |
LUO X C, LIU J L, LI Q R, et al. Acupuncture for treatment of knee osteoarthritis: A clinical practice guideline[J]. Journal of Evidence-Based Medicine, 2023, 16(2): 237-245. |
2. Bone Seven Branch, Hebei Cangzhou Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine, Cangzhou 061000, China;
3. Department of Acupuncture and Moxibustion, First Affiliated Hospital of Hebei University of Chinese Medicine, Shijiazhuang 050011, China
2025, Vol. 42


