天津中医药  2026, Vol. 43 Issue (2): 163-169

文章信息

王山, 王凡.
WANG Shan, WANG Fan.
针刺联合重复经颅磁刺激改善脑梗死后运动功能障碍的临床疗效与神经可塑性机制研究
Study on the clinical efficacy and neural plasticity mechanism of acupuncture combined with repetitive transcranial magnetic stimulation in improving motor dysfunction after cerebral infarction
天津中医药, 2026, 43(2): 163-169
Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2026, 43(2): 163-169
http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2026.02.05

文章历史

收稿日期: 2025-10-25
针刺联合重复经颅磁刺激改善脑梗死后运动功能障碍的临床疗效与神经可塑性机制研究
王山 , 王凡     
河南省南阳市中心医院,南阳 473000
摘要:[目的] 探讨针刺联合重复经颅磁刺激(rTMS)改善脑梗死(AIS)后运动功能障碍的临床疗效及其神经可塑性机制。[方法] 选取2022年3月—2025年3月收治的AIS后运动功能障碍患者160例,采用随机数字表法分为两组,对照组(80例)给予rTMS治疗,联合组(80例)在对照组基础上同时应用针刺疗法。比较两组Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、Berg平衡量表(BSS)、Holden功能性步行分级(FAC)、6 min步行试验(6MWT)、Barthel指数(BI);分析运动功能恢复与脑血流动力学指标、神经生化指标及神经电生理指标的相关性。[结果] 治疗后联合组FMA评分、BSS评分、FAC分级、6MWT、BI均高于对照组(P < 0.05);治疗后联合组大脑中动脉血流速度、基底动脉血流速度、椎动脉血流速度高于对照组(P < 0.05);治疗后联合组BDNF、NGF高于对照组(P < 0.05);治疗后联合组MEP波幅高于对照组,潜伏期低于对照组(P < 0.05)。相关分析显示,AIS患者FMA评分与大脑中动脉、基底动脉、椎动脉血流速度呈正相关(r=0.642、0.493、0.475,P < 0.001);FMA评分与BDNF、NGF水平呈正相关(r=0.450、0.464,P < 0.001);FMA评分与MEP波幅呈正相关,与MEP潜伏期呈负相关(r=0.718、-0.736,P < 0.001)。[结论] 针刺联合rTMS可有效改善AIS后运动功能障碍;改善脑血流动力学、促进神经营养因子表达、刺激运动皮层活性可能是其改善神经可塑性的主要机制。
关键词脑梗死    针刺    重复经颅磁刺激    运动功能障碍    神经可塑性    

《脑血管病防治指南(2024年版)》数据表明,脑卒中已成为中国成人致死、致残的首位病因[1]。急性脑梗死(AIS)约占脑卒中的85%~90%[2],其发病后3~6个月内运动功能障碍发生率高达55%~75%,其中15%~30% 的患者即使在接受正规康复训练后仍发展为终身残疾[3]。神经可塑性是AIS后运动功能恢复的基础[4]。寻找能够克服传统康复训练局限性、增强神经可塑性的康复方案,成为当前研究的热点。

针刺作为中国传统医学特色疗法,可多途径、多靶点发挥干预作用,重塑脑损伤后的神经功能,有效改善运动障碍[5-6]。重复经颅磁刺激(rTMS)作为无创康复技术,已被证明可以改善脑卒中后运动功能障碍[7]。已有研究将针刺与rTMS联合应用于AIS患者运动障碍的康复治疗[8-9],初步临床观察表明两者可能具有协同作用,但对于其具体作用机制尚缺乏深入且系统的研究探讨。基于此,本研究拟观察针刺联合rTMS对AIS后运动功能障碍的有效性与安全性,并从血流动力学、神经生化标志物、神经电生理反应等多个角度,探讨该联合疗法对神经可塑性的影响机制,为AIS后运动功能障碍康复方案的选择提供依据。

1 对象与方法 1.1 研究对象

选取2022年3月—2025年3月收治的AIS后运动功能障碍患者。采用G*Power 3.1软件进行样本量估算,设效应量d=0.5,α=0.05,检验效能(1-β)=0.9,得出总样本量为128例,考虑20% 脱落率,最终纳入160例。

纳入标准:1)符合西医关于AIS诊断标准[10]与中医关于“中风”诊断标准[11]。2)首次发病,病程 < 3个月。3)存在单侧运动功能障碍。4)年龄18~75岁。5)意识清楚,视听功能正常。

排除标准:1)合并严重的心、肺、肝、肾功能障碍、重度营养不良等。2)合并癫痫、帕金森病等其他神经系统疾病。3)合并恶性肿瘤。4)合并认知障碍、精神障碍性疾病。5)肢体伤残或AIS发病前已存在肢体运动功能障碍者。6)装有心脏起搏器、肢体有金属植入物者。7)正在接受其他中枢神经调控治疗。8)不能耐受本研究治疗方案者。

本研究经过河南省南阳市中心医院医学伦理委员会审核通过(伦理号:20220106013)。采用随机数字表法将160例患者分为联合组与对照组两组,每组各80例。两组患者一般资料比较均无显著差异(P > 0.05)。见表 1

表 1 两组一般资料比较 Tab. 1 Comparison of general information between the two groups
组别 例数 性别[例(%)] 年龄(x±s,岁) BMI(x±s,kg/m2 病程(x±s,d) 合并高血压[例(%) 合并糖尿病[例(%)
联合组 80 48(60.00) 32(40.00) 61.64±6.84 23.95±2.13 38.35±5.58 29(36.25) 17(21.25)
对照组 80 45(56.25) 35(43.75) 60.58±6.49 23.56±1.98 36.73±6.17 25(31.25) 19(23.75)
χ2/t 0.189 0.642 0.915 1.247 0.578 0.183
P 0.664 0.522 0.362 0.214 0.447 0.669
组别 例数 吸烟史[例(%)] 饮酒史[例(%)] 患侧[例(%)] NIHSS(x±s,分) Brunnstrom分期[例(%)]
左侧 右侧 Ⅰ期 Ⅱ~Ⅲ期 Ⅳ期
联合组 80 31(38.75) 22(27.50) 44(55.00) 36(45.00) 18.15±2.41 12(15.00) 60(75.00) 8(10.00)
对照组 80 28(35.00) 25(31.25) 46(57.50) 34(42.50) 17.98±2.33 13(16.25) 58(72.50) 9(11.25)
χ2/t 0.258 0.316 0.156 0.458 0.429
P 0.612 0.574 0.693 0.647 0.807
注:BMI,身体质量指数;NIHSS,美国国立卫生研究院卒中量表。
1.2 研究方法

两组均接受常规治疗,包括控制血脂、控制血糖、降血压及营养神经、改善循环等药物治疗;并依据《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2023》接受规范康复训练:功能位摆放、翻身指导、手法按摩、关节被动活动、日常生活能力训练等。每日2次,每次20 min,每周5 d,持续8周。

1.2.1 对照组

给予rTMS治疗。取舒适卧位,保持安静、放松状态。仪器为NK-IC04型经颅磁刺激仪。将设备的线圈中点平面置于健侧大脑半球M1区相切处。磁刺激频率1~5 Hz,强度为80% 运动阈值,每个刺激脉冲时间10 s,间歇期5 s,总脉冲数1 000。治疗操作过程中密切关注患者体征变化,床旁准备抢救设施及药品。每日治疗1次。每周治疗6 d,连续治疗8周。

1.2.2 联合组

在对照组基础上同时应用针刺疗法。AIS后运动功能障碍属中医“中风-偏瘫”范畴,核心病机为“气虚血瘀、脑脉痹阻、筋脉失养”,治疗以“醒脑开窍、益气活血、濡养筋脉”为原则,选穴依据《针灸治疗学》中风中经络的取穴原则,以督脉穴及患侧阳经穴为主。取穴:主穴为百会、风府、大椎、至阳、命门和腰阳关;配穴选取遵循“治痿独取阳明”理论,取患侧肩髃、曲池、合谷、外关、环跳、足三里、阳陵泉、丰隆穴、解溪、昆仑。采用健侧卧位,采用华佗牌针灸针(40 mm×0.3 mm),单手快速进针,均采用捻转手法,平补平泻,留针30 min。每日1次,每周治疗6次。共治疗8周。

1.3 观察指标 1.3.1 临床量表评定

在入组治疗前及治疗结束后,由同一名未参与康复治疗、对分组不知情的康复医生进行功能评定。1)肢体运动功能:采用Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)[12],包括肢体运动、平衡、感觉等项目,总分100分,得分与功能恢复呈正相关。2)平衡功能:采用Berg平衡量表(BSS)[13],包括从座位开始、无支撑站立、无后座坐姿、从站立坐起等14个项目,总分56分,得分与平衡功能呈正相关。3)步行能力:采用Holden功能性步行分级(FAC)[14]与6 min步行试验(6MWT)评定[15],FAC将步行功能状态分为0~5级,0级完全无法行走或需两人以上辅助,1~3级需1人不同程度辅助,4~5级可在平地或其他地形独立行走。6MWT是患者以舒适速度行走6 min的步行距离,可使用辅助器具。4)日常生活活动能力:采用改良Barthel指数(BI),总分100分,得分与日常生活能力成正比。

1.3.2 脑血流动力学

治疗前后采用Multi-DoPX型彩色经颅多普勒超声血流分析仪检测大脑中动脉(MCA)、基底动脉(BA)、椎动脉(VA)血流速度。

1.3.3 神经生化标志物

治疗前后采集空腹静脉血3 mL,以M-15G型台式高速冷冻离心机离心处理15 min。采用酶联免疫吸附法检测脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)水平,试剂盒购自深圳市科润公司。

1.3.4 神经电生理指标

采用TMS测量运动诱发电位(MEP)的潜伏期和波幅,评估皮质脊髓束的活性。患者坐位戴定位帽,电极片贴于下肢胫骨前肌,“8”字形线圈对准M1区,触发单脉冲刺激。连续10次刺激,有5次诱发波幅 > 50 μV时最小磁刺激强度为RMT。以80% RMT阈下刺激诱发动作电位,记录波幅和潜伏期。

1.4 统计学方法

采用SPSS 25.0统计软件进行分析处理。计量资料采用均数±标准差(x±s)描述,组间比较采用独立样本t检验;计数资料采用例和百分比表示,组间比较采用χ2检验;采用Person相关分析变量间的相关性。P < 0.05为差异具有统计学意义。

2 结果 2.1 两组运动与平衡功能比较

两组治疗前FMA、BSS评分比较无明显差异(P > 0.05);治疗后两组FMA、BSS评分均较治疗前升高(P < 0.05)。组间比较,联合组各项评分均显著高于对照组(P < 0.01),提示联合治疗在改善肢体运动协调性及平衡控制能力方面更具优势。见表 2

表 2 两组运动与平衡功能比较(x±s Tab. 2 Comparison of movement and balance function between the two groups(x±s)  
组别 例数 时间节点 FMA评分 BSS评分
对照组 80 治疗前 52.13±6.22 30.89±5.35
治疗后 71.34±6.90* 42.13±5.34*
联合组 80 治疗前 51.83±5.79 31.35±5.83
治疗后 78.78±7.95*## 49.72±5.95*##
组间比较t/P 治疗前 0.285/0.776 0.469/0.640
治疗后 5.698/< 0.001 7.654/< 0.001
注:与本组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组治疗后比较,##P < 0.01。
2.2 两组步行能力与日常生活活动能力比较

治疗前两组FAC分级、6MWT距离、BI评分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组指标均较本组治疗前改善(P < 0.05),且联合组改善更显著(P < 0.01),提示联合治疗可更有效提升患者步行独立性、耐力及生活自理能力。见表 3

表 3 两组步行与日常生活活动能力比较(x±s Tab. 3 Comparison of walking and activities of daily living abilities between the two groups(x±s)
组别 例数 时间节点 FAC分级(分) 6MWT(m) BI评分(分)
对照组 80 治疗前 0.90±0.21 132.88±21.35 49.87± 8.23
治疗后 2.56±0.67* 276.78±39.63* 65.23±13.90*
联合组 80 治疗前 0.87±0.19 135.92±24.82 48.74± 8.72
治疗后 3.45±0.73*## 314.82±42.83*## 73.84±12.87*##
组间比较t/P 治疗前 0.854/0.395 0.749/0.455 0.760/0.449
治疗后 7.242/< 0.001 5.256/< 0.001 3.664/< 0.001
注:与本组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组治疗后比较,##P < 0.01。
2.3 两组脑血流动力学指标比较

治疗前两组MCA、BA、VA血流速度比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组各血管血流速度均较本组治疗前升高(P < 0.05),且联合组升高更明显(P < 0.01),提示联合治疗可更有效改善脑缺血区域灌注,为神经修复提供充足代谢支持。见表 4

表 4 两组脑血流动力学指标比较(x±s Tab. 4 Comparison of cerebral hemodynamic indicators between the two groups(x±s)  
cm/s
组别 例数 时间节点 MCA BA VA
对照组 80 治疗前 15.22±3.58 12.13±2.95 8.84±2.54
治疗后 23.52±4.90* 18.89±4.67* 14.27±4.35*
联合组 80 治疗前 14.68±3.82 11.84±3.24 9.03±2.22
治疗后 28.74±5.43*## 23.23±5.24*## 18.25±4.84*##
组间比较t/P 治疗前 0.832/0.407 0.534/0.595 0.454/0.651
治疗后 5.754/< 0.001 4.985/< 0.001 4.931/< 0.001
注:与本组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组治疗后比较,##P < 0.01。
2.4 两组神经生化标志物比较

治疗前两组BDNF、NGF水平无明显差异(P > 0.05);治疗后两组BDNF、NGF水平均较本组治疗前升高(P < 0.05),且联合组升高更显著(P < 0.01),提示联合治疗可更有效促进神经营养因子释放,增强神经元存活与突触修复能力。见表 5

表 5 两组神经生化标志物比较(x±s Tab. 5 Comparison of neurobiochemical markers between the two groups(x±s)
组别 例数 时间节点 BDNF(μg/L) NGF(mg/L)
对照组 80 治疗前 3.28±0.69 6.32±1.59
治疗后 4.19±0.95* 8.34±2.12*
联合组 80 治疗前 3.14±0.78 6.58±1.56
治疗后 5.32±1.03*## 10.84±1.95*##
组间比较t/P 治疗前 1.084/0.280 0.941/0.348
治疗后 6.502/< 0.001 7.277/< 0.001
注:与本组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组治疗后比较,##P < 0.01。
2.5 两组神经电生理指标比较

治疗前两组MEP波幅、潜伏期比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组MEP波幅升高、潜伏期缩短(P < 0.05),且联合组改善更明显(P < 0.01),提示联合治疗可更有效提升皮质脊髓束兴奋性及神经传导效率。见表 6

表 6 两组神经电生理指标比较(x±s Tab. 6 Comparison of neuroelectrophysiological indicators between the two groups(x±s)
组别 例数 时间节点 波幅(μV) 潜伏期(ms)
对照组 80 治疗前 219.74±56.63 29.65±2.59
治疗后 325.24±71.73* 27.82±2.83*
联合组 80 治疗前 224.93±52.82 29.78±2.48
治疗后 389.87±67.98*## 24.23±2.48*##
组间比较t/P 治疗前 0.540/0.590 0.292/0.771
治疗后 5.273/< 0.001 7.692/< 0.001
注:与本组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组治疗后比较,##P < 0.01。
2.6 脑血流动力学指标与运动功能相关性分析

AIS患者治疗后FMA评分与MCA、BA、VA血流速度均呈显著正相关(r=0.642、0.493、0.475,P < 0.001),即MCA、BA、VA血流速度越快,FMA评分越高,提示脑血流灌注改善是运动功能恢复的重要基础。见图 123

图 1 MCA血流速度与FMA评分相关性分析 Fig. 1 Correlation analysis between MCA blood flow velocity and FMA score
图 2 BA血流速度与FMA评分相关性分析 Fig. 2 Correlation analysis between BA blood flow velocity and FMA score
图 3 VA血流速度与FMA评分相关性分析 Fig. 3 Correlation analysis between VA blood flow velocity and FMA score
2.7 神经生化标志物与运动功能相关性分析

AIS患者治疗后FMA评分与BDNF、NGF水平均呈显著正相关(r=0.450、0.464,P < 0.001),即BDNF、NGF水平越高,FMA评分越高,提示神经营养因子表达增加可显著促进运动功能恢复。见图 4图 5

图 4 BDNF水平与FMA评分相关性分析 Fig. 4 Correlation analysis between BDNF level and FMA score
图 5 NGF水平与FMA评分相关性分析 Fig. 5 Correlation analysis between NGF level and FMA score
2.8 神经电生理指标与运动功能相关性分析AIS

患者治疗后FMA评分与MEP波幅呈显著正相关(r=0.718,P < 0.001),与MEP潜伏期呈显著负相关(r=-0.736,P < 0.001),即MEP波幅越高、潜伏期越短,FMA评分越高,提示皮质脊髓束功能改善与运动功能恢复直接相关。见图 67

图 6 MEP波幅与FMA评分相关性分析 Fig. 6 Correlation analysis between MEP amplitude and FMA score
图 7 MEP潜伏期与FMA评分相关性分析 Fig. 7 Correlation analysis between MEP latency and FMA score
3 讨论

尽管物理治疗、作业治疗等现有康复手段已得到广泛应用,但部分AIS患者在接受常规康复治疗后运动功能障碍仍持续存在。因此迫切需要探索新的康复治疗方案,改善AIS后运动功能障碍的康复效果。本研究观察了针刺联合rTMS应用于AIS后运动功能障碍的疗效,并深入分析其对神经可塑性的影响机制,以期为该康复方案的临床应用提供依据。

本研究结果显示,联合组治疗后各项功能恢复指标(FMA评分、BSS评分、FAC分级、6MWT、BI评分)均高于对照组,证实联合方案治疗AIS后运动功能障碍疗效确切,可有效促进肢体功能恢复,改善运动、平衡、步行功能,提高日常生活活动能力,这与已有研究结论一致。rTMS通过磁刺激信号以脉冲方式作用于皮质区,能够影响脑内代谢和神经元兴奋性,纠正神经元异常活动,促进受损神经的修复。针刺可通过刺激穴位激活外周神经传导通路,促进微循环与代谢,调节脊髓与大脑运动皮质兴奋性平衡,从而改善运动功能。陈迎年等[8]报道,在脑卒中后偏瘫患者中应用低频rTMS联合分期针刺疗法,治疗后FMA评分及BI指数等指标明显改善。肖鹏等[16]研究表明,针刺联合rTMS治疗脑卒中后肢体运动功能障碍临床效果显著。黄春莉等[9]报道,针刺联合rTMS可明显改善脑卒中后偏瘫足下垂患者的步态,调节肌张力,改善运动功能。

AIS后神经元大量死亡,使皮质特定区域丧失功能,是导致长期残疾的主因[17]。神经可塑性是AIS患者康复的重要机制之一[18],上述目前多项研究虽证实针刺联合rTMS治疗AIS后运动功能的效果,但对其神经可塑性机制却缺乏深入探讨。本研究分析了血流动力学、神经生化标志物、神经电生理反应等指标,揭示针刺联合rTMS治疗中,“血流- 生化-电生理”的协同调控对神经可塑性的影响作用。

血流动力学方面,针灸通过刺激特定穴位,能够改善血液循环,显著促进神经修复与再生。针刺通过刺激百会、风府等穴位可通过神经反射机制调节血管舒缩功能,提高局部血流速度,改善脑缺血区域灌注[19]。针刺百会能有效改善MCA梗死大鼠的病灶面积[20]。rTMS治疗通过高频刺激运动皮质促进局部血管生成[21]。两者协同作用可能有助于促进AIS后脑部侧支循环,从而为神经修复提供代谢支持。

神经递质平衡对于调节AIS后大脑信号转导和神经修复至关重要。BDNF、NGF在大脑皮质等区域高表达,在促进神经元生存、分化和突触修复、改善神经元的病理状态中发挥关键作用,是评估神经功能恢复的重要指标。已有研究报道其表达水平与运动功能恢复密切相关[22-23]。针刺通过激活穴位调控内分泌和免疫反应,改善脑组织能量代谢,促进神经营养因子释放[24]。Zheng等[25]报道,头针能提高MCAO大鼠BDNF的表达,减轻脑卒中造成的级联反应。谢青等[26]报道,针刺疗法可提升BDNF、NGF水平,减轻脑缺血导致的神经细胞受损状况。本研究中,针刺联合rTMS增强AIS后神经可塑性的一个作用途径在于对神经营养物质的有效调节,从而促进突触重塑与神经元存活。

本研究采用TMS-MEP检测方法分析治疗前后运动皮质活性的变化,结果显示,针刺联合rTMS可增强MEP波幅并缩短潜伏期,反映皮质脊髓束兴奋性提升及神经传导效率改善。分析其原因可能为:针刺通过激活穴位引发神经电信号传导,与rTMS的磁场刺激产生叠加效应,共同促进皮质脊髓束神经元兴奋性同步化,增加突触之间的联系,进而提升神经传导的整体效能。

综上,针刺联合rTMS可有效改善AIS后运动功能障碍恢复,其可能通过改善血液循环、调节神经营养物质表达、神经电生理反应的多靶点干预路径促进神经可塑性,从而提升AIS后的内源性神经修复机制,改善运动功能障碍。

参考文献
[1]
中华人民共和国国家卫生健康委员会. 脑血管病防治指南(2024年版)[J]. 磁共振成像, 2025, 16(1): 1-8.
[2]
HILKENS N A, CASOLLA B, LEUNG T W, et al. Stroke[J]. Lancet, 2024, 403(10446): 2820-2836. DOI:10.1016/S0140-6736(24)00642-1
[3]
FRENKEL-TOLEDO S, OFIRGEVA S, MANSANO L, et al. Stroke lesion impact on lower limb function[J]. Frontiers in Human Neuroscience, 2021, 15: 592975. DOI:10.3389/fnhum.2021.592975
[4]
EICHEL K. Endocytosis in the axon initial segment: Roles in neuronal polarity and plasticity[J]. Current opinion in neurobiology, 2025, 90: 102949. DOI:10.1016/j.conb.2024.102949
[5]
刘尚策, 刘真真, 马光兴. 头针配合腹针治疗对脑卒中后下肢功能障碍及表面肌电信号的影响[J]. 针灸临床杂志, 2025, 41(6): 36-41.
[6]
HUANG S, WANG Y, WU Y, et al. Acupuncture for acute ischemic stroke: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Integrative Medicine Research, 2024, 13(4): 101092. DOI:10.1016/j.imr.2024.101092
[7]
LI Y J, CHEN R, WU X Y. Clinical study of transcranial magnetic stimulation in the treatment of motor dysfunction after acute cerebral infarction and the timing of intervention[J]. China Journal of Clinical Research, 2023, 36(3): 356-360.
[8]
陈迎年, 刘雪, 张晨茜. 低频重复经颅磁刺激联合分期针刺疗法在脑卒中后偏瘫患者中的应用研究[J]. 河北中医, 2024, 46(7): 1164-1168.
[9]
黄春莉, 韩冰, 王海涛, 等. 针刺联合经颅磁刺激治疗脑卒中后偏瘫足下垂的临床观察[J]. 广州中医药大学学报, 2023, 40(8): 1960-1967.
[10]
中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 中华神经科杂志, 2018, 51(9): 666-682.
[11]
国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准[M]. 南京: 南京大学出版社, 1994: 24-25.
[12]
GLADSTONE D J, DANELLS C J, BLACK S E. The Fugl-meyer as sessment of motor recovery after stroke: A critical review of its measurement properties[J]. Neurorehabilitation and Neural Repair, 2002, 16(3): 232-240. DOI:10.1177/154596802401105171
[13]
金冬梅, 燕铁斌, 曾海辉. Berg平衡量表的效度和信度研究[J]. 中国康复医学杂志, 2003, 18(1): 24-26.
[14]
PARK C S, AN S H. Reliability and validity of the modified functional ambulation category scale in patients with hemiparalysis[J]. Journal of Physical Therapy Science, 2016, 28(8): 2264-2267. DOI:10.1589/jpts.28.2264
[15]
AGARWALA P, SALZMAN S H. Six-minute walk test: Clinical role, technique, coding, and reimbursement[J]. Chest, 2020, 157(3): 603-611. DOI:10.1016/j.chest.2019.10.014
[16]
肖鹏, 向勇, 蔡玉霞, 等. 开窍醒神补虚通络针刺联合重复经颅磁刺激对卒中后偏瘫患者肢体运动功能的影响[J]. 河北中医, 2024, 46(12): 2047-2051.
[17]
MARDER K G, BARBOUR T, FERBER S, et al. Psychiatric applications of repetitive transcranial magnetic stimulation[J]. Focus, 2022, 20(1): 8-18. DOI:10.1176/appi.focus.20210021
[18]
CHEN Y, XIA N, LI J, et al. Effect of intermittent theta burst stimulation combined with acoustic startle priming motor training on upper limb motor function and neural plasticity in stroke individuals: Study protocol for a randomised controlled proof-of-concept trial[J]. British Medical Journal Open, 2025, 15(1): e090049.
[19]
代锟, 张莉莉, 夏语, 等. 基于"头气街"理论针刺联合血管内介入治疗缺血性脑卒中: 随机对照试验[J]. 中国针灸, 2025, 45(6): 723-727.
[20]
杨宗彬, 贾鑫, 李安洪, 等. 基于数据挖掘探讨近10年针刺治疗卒中后认知障碍头颈部选穴规律[J]. 中医临床研究, 2025, 17(6): 1-13.
[21]
YAN M, LUO Y, HOU Y, et al. Is acupuncture combined with repeated transcranial magnetic stimulation more effective in improving upper limb motor dysfunction after stroke? A systematic review and Meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Frontiers in Neurology, 2025, 16: 1575879. DOI:10.3389/fneur.2025.1575879
[22]
LI W, LI W, WEN Y, et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation elevates the serum levels of neurotrophic factors and serotonin and its metabolites in patients with ischemic stroke[J]. Frontiers in Neurology, 2025, 16: 1513131. DOI:10.3389/fneur.2025.1513131
[23]
ZHENG J, ZHANG J, HAN J, et al. The effect of salidroside in promoting endogenous neural regeneration after cerebral ischemia/rePerfusion involves notch signaling pathway and neurotrophic factors[J]. BMC Complementary Medicine and Therapies, 2024, 24(1): 293. DOI:10.1186/s12906-024-04597-w
[24]
陶锋, 邓士哲, 朱巍明, 等. 针刺对脑梗死神经可塑性影响机制的研究进展[J]. 天津中医药, 2025, 42(2): 253-257. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2025.02.18
[25]
ZHENG Y, QIN Z S, TSOI B, et al. Electroacupuncture on trigeminal nerve-innervated acupoints ameliorates poststroke cognitive impairment in rats with middle cerebral artery occlusion: Involvement of neuroprotection and synaptic plasticity[J]. Neural Plasticity, 2020, 2020: 8818328.
[26]
谢青, 龙佳佳, 黄金艳, 等. 头针联合背俞穴毫火针点刺对脑梗死偏瘫患者肢体功能恢复的影响[J]. 世界中医药, 2023, 18(18): 2661-2665.
Study on the clinical efficacy and neural plasticity mechanism of acupuncture combined with repetitive transcranial magnetic stimulation in improving motor dysfunction after cerebral infarction
WANG Shan , WANG Fan     
Nanyang Central Hospital of Nanyang City Henan Province, Nanyang 473000, China
Abstract: [Objective] To explore the clinical efficacy of acupuncture combined with rTMS in improving motor dysfunction after AIS and its neural plasticity mechanism. [Methods] The 160 patients with AIS postoperative motor dysfunction admitted from March 2022 to March 2025 were selected and randomly divided into two groups using a random number table method. The control group(80 cases) was treated with rTMS, and the combined group(80 cases)was simultaneously treated with acupuncture therapy on the basis of the control group. The scores of the Fugl-Meyer Motor Function Scale(FMA), Berg Balance Scale(BSS), Holden Functional Walking Scale (FAC), 6-minute Walk Test(6MWT), and Barthel Index(BI)were compared between the two groups. Analyze the correlation between the recovery of motor function and cerebral hemodynamic indicators, neurobiochemical indicators and neuroelectrophysiological indicators. [Results] After treatment, the FMA score, BSS score, FAC grade, 6MWT, and BI score of the combined group were higher than those of the control group(P < 0.05). After treatment, the blood flow velocities of the middle cerebral artery, basilar artery, and vertebral artery in the combined group were higher than those in the control group(P < 0.05). After treatment, the BDNF and NGF in the combined group were higher than those in the control group(P < 0.05). After treatment, the amplitude of MEP in the combined group was higher than that in the control group, and the latency was lower than that in the control group(P < 0.05). Relevant analysis showed that the FMA score of AIS patients was positively correlated with the blood flow velocities of the middle cerebral artery, basilar artery and vertebral artery(r=0.642, 0.493, 0.475, all P < 0.001). The FMA score was positively correlated with the levels of BDNF and NGF(r =0.450, 0.464;P < 0.001). The FMA score was Positively correlated with the amplitude(r=0.718, P < 0.001)and negatively correlated with the latency of MEP(r=-0.736, P < 0.001). [Conclusion] Acupuncture combined with rTMS can effectively improve motor dysfunction after AIS. Improving cerebral hemodynamics, promoting the expression of neurotrophic factors, and stimulating the activity of the motor cortex may be the main mechanisms by which it improves neural plasticity.
Key words: cerebral infarction    acupuncture    repetitive transcranial magnetic stimulation    motor dysfunction    neural plasticity