文章信息
- 陈春妹, 刘玥彤, 刘鹏飞, 等.
- CHEN Chunmei, LIU Yuetong, LIU Pengfei, et al.
- 老年代谢综合征患者中医证候与证素分布的回顾性横断面研究
- Distribution of traditional Chinese medicine syndromes and syndrome elements in older adults with metabolic syndrome: A retrospective single-center cross-sectional study
- 天津中医药, 2026, 43(7): 833-838
- Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2026, 43(7): 833-838
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2026.07.04
-
文章历史
- 收稿日期: 2026-03-28
代谢综合征(MetS)是以肥胖、糖尿病、高血压病、血脂异常等聚集发病的代谢紊乱综合征。据统计,全球约20%~25%的成年人患有代谢综合征 [1],中国老年人MetS患病率高达33.38% [2]。随着中国人口老龄化形势日渐严峻,2050年中国60岁以上人口预计将达5.2亿 [3],MetS患病率随之进一步攀升。研究指出,MetS相关的心脏疾病与非心血管疾病相比,其发病率、病死率增加2倍,全因病死率风险增加1.5倍 [4-5],亦是心肾代谢性等疾病的关键危险因素 [6]。目前,中医对MetS的研究多集中于中年MetS患者,对老年MetS患者的中医证候分布规律的研究较少。因此,本研究通过横断面研究,纳入2018—2021年于中国中医科学院老年病科住院的MetS患者1 990例,初探老年MetS患者的中医证候分布特征,以期为临床辨治老年MetS和防治其继发的射血分数保留型心力衰竭(HfpEF)和心肾代谢综合征等疾病提供循证依据。
1 临床资料 1.1 诊断标准参考《中国2型糖尿病防治指南(2017版)》 [7],满足以下至少3项:1)腹型肥胖(即中心型肥胖):腰围男性≥90 cm,女性≥85 cm。2)空腹血糖≥6.1 mmol/L或糖负荷后2 h血糖≥7.8 mmol/L和(或)已确诊为糖尿病并治疗者。3)患者血压≥130/85 mmHg(1 mmHg≈0.133 kpa,下同)及(或)已确诊为高血压病并治疗者。4)空腹三酰甘油≥1.70 mmol/L。5)空腹高密度脂蛋白胆固醇 < 1.04 mmol/L。
1.2 纳入排除标准纳入标准:1)符合以上诊断标准者。2)病史资料完整者。
排除标准:1)排除其他原发性疾病导致(慢性肾脏病、慢性肝病、甲状腺功能减退症导致血糖、血脂、血压的异常)。2)重度心脑血管疾病(严重心力衰竭、严重高血压等)。3)严重肝功能异常者、内分泌疾病、恶性肿瘤以及自身免疫性疾病者。
1.3 研究对象采用横截面研究方法,纳入2018年1月—2021年12月于中国中医科学院广安门医院老年病科住院治疗的1 990例MetS患者临床资料,并按照世界卫生组织对各年龄段的划分标准,将 < 60岁者归为非老年人,≥60岁者则为老年人(其中又分为60~74和≥75岁亚组),共2组。本研究获中国中医科学院广安门医院伦理委员会批准(批号:2023-123-KY)。
1.4 数据规范化与中医证素提取参考《中医临床常见症状术语规范(修订)》 [8],对所收集的临床症状和舌脉等四诊信息进行标准化处理,如“无力”规范为“乏力”,“头昏”规范为“头晕”等。对四诊信息进行变量赋值,有则赋值为1,无则为0;对舌脉进行拆分记录,如“苔白腻”拆分为“苔白、苔腻”“脉弦滑”拆分为“脉弦、脉滑”。
依据《证素辨证学》 [9]证候辨证素量表,统计症状轻重的总权值,等于或大于通用阈值即可诊断为该证素。最后合并证素结果,即是患者住院期间的证型特点,如同时诊断为“气虚证素”和“阴虚证素”者,则为“气阴两虚证”。
1.5 统计学方法本研究采用SPSS 25.0统计软件,因计量资料均呈非正态分布,以中位数及四分位间距[M(P25,P75)]表示。年龄、证素采用对应分析法进行降维关联可视化,呈现整体关系的强弱关系。最后采用二元Logistic回归模型分析,统计其独立影响因素。P < 0.05为差异具有统计学意义。
2 结果 2.1 一般资料本研究共纳入1 990例MetS患者,其中男965例,占比48.49%;女1 025例,占比51.51%;其中,年龄最小者为28岁,最大为99岁,中位年龄68(59,79)岁。非老年患者526例(男334例,女192例),占比26.43%,中位年龄53(47,57)岁。老年患者1 464例,占比73.57%,其中60~74岁781例(男344例,女437例),中位年龄67(63,70)岁;≥75岁683例(男287例,女396例),中位年龄82(79,85)岁。
2.2 MetS证候分布特点1 990例MetS患者高频症状(频数≥200次)分别为头晕、乏力、睡眠不佳、胸部胀闷、夜尿频、口干、心悸、不欲饮食、呕吐酸水、尿频、入睡难、痰色白、口苦、气短、大便秘结、烧心、有汗、憋气、头痛、平素情绪易波动、水肿、视物模糊、口渴引饮等。见表 1。
| 证候 | 例数 | 频率(%) | 证候 | 例数 | 频率(%) | |
| 头晕 | 958 | 48.14 | 少痰 | 193 | 9.70 | |
| 乏力 | 844 | 42.41 | 畏寒 | 189 | 9.50 | |
| 睡眠不佳 | 795 | 39.95 | 腹胀 | 187 | 9.40 | |
| 胸部胀闷 | 625 | 31.41 | 头重 | 182 | 9.15 | |
| 夜尿频 | 519 | 26.08 | 头胀 | 159 | 7.99 | |
| 口干 | 482 | 24.22 | 胸痛 | 137 | 6.88 | |
| 心悸 | 472 | 23.72 | 言语不利 | 118 | 5.93 | |
| 不欲饮食 | 444 | 22.31 | 腹痛 | 117 | 5.88 | |
| 呕吐酸水 | 377 | 18.94 | 眩晕 | 117 | 5.88 | |
| 尿频 | 340 | 17.09 | 心前区不适 | 110 | 5.53 | |
| 入睡难 | 331 | 16.63 | 头如蒙 | 109 | 5.48 | |
| 痰色白 | 330 | 16.58 | 泄泻 | 103 | 5.18 | |
| 口苦 | 322 | 16.18 | 四肢/上肢/下肢肌肉麻木 | 102 | 5.13 | |
| 气短 | 303 | 15.23 | ||||
| 大便秘结 | 293 | 14.72 | 尿急 | 100 | 5.03 | |
| 烧心 | 289 | 14.52 | 苔腻 | 975 | 49.00 | |
| 有汗 | 286 | 14.37 | 苔白 | 928 | 46.63 | |
| 憋气 | 279 | 14.02 | 苔黄 | 821 | 41.26 | |
| 头痛 | 267 | 13.42 | 苔薄 | 658 | 33.07 | |
| 平素情绪易波动 | 265 | 13.32 | 苔厚 | 336 | 16.88 | |
| 水肿 | 260 | 13.07 | 齿痕 | 269 | 13.52 | |
| 视物模糊 | 252 | 12.66 | 舌胖大 | 199 | 10.00 | |
| 口渴引饮 | 232 | 11.66 | 舌下迂曲 | 103 | 5.18 | |
| 便黏 | 228 | 11.46 | 脉弦 | 1967 | 98.84 | |
| 尿黄 | 223 | 11.21 | 脉滑 | 987 | 49.6 | |
| 恶心 | 216 | 10.85 | 脉细 | 683 | 34.32 | |
| 睡中易醒 | 211 | 10.60 | 脉沉 | 507 | 25.48 | |
| 耳鸣 | 200 | 10.05 | 脉数 | 156 | 7.84 | |
| 腰痛 | 193 | 9.70 | 脉弱 | 120 | 6.03 |
MetS患者高频证候(频数 > 100次)依次为气阴两虚证、肝肾亏虚证、痰瘀互结证、脾肾亏虚证、气虚血瘀证、肝郁脾虚证,占比分别为16.43%、11.41%、8.04%、6.78%、6.33%、6.18%。证型分布结果显示,气阴两虚证、肝肾亏虚证、痰瘀互结证、脾肾亏虚证、气虚血瘀证主要见于老年组,其中肝肾亏虚证、痰瘀互结证于60~74岁中相对较多,其他于≥75岁中相对较多。见表 2、表 3。
| 证型 | 例数 | 频率(%) | 证型 | 例数 | 频率(%) | |
| 气阴两虚证 | 327 | 16.43 | 痰热蕴结证 | 59 | 2.96 | |
| 肝肾亏虚证 | 227 | 11.41 | 脾气亏虚证 | 44 | 2.21 | |
| 痰瘀互结证 | 160 | 8.04 | 气滞血瘀证 | 42 | 2.11 | |
| 脾肾亏虚证 | 135 | 6.78 | 气血亏虚证 | 35 | 1.76 | |
| 气虚血瘀证 | 126 | 6.33 | 肺肾两虚证 | 31 | 1.56 | |
| 肝郁脾虚证 | 123 | 6.18 | 痰热壅肺证 | 29 | 1.46 | |
| 湿热证 | 90 | 4.52 | 肝郁气滞证 | 28 | 1.41 | |
| 肝阳上亢证 | 79 | 3.97 | 阴虚阳亢证 | 25 | 1.26 | |
| 脾虚湿盛证 | 61 | 3.06 | 肺脾气虚证 | 23 | 1.16 |
| 证型 | 例数 | 性别(男/女) | 非老年组(例) | 老年组(例) | |
| 60~74岁 | ≥75岁 | ||||
| 气阴两虚证 | 327 | 143/184 | 67 | 124 | 136 |
| 肝肾亏虚证 | 227 | 111/116 | 47 | 93 | 87 |
| 痰瘀互结证 | 160 | 73/87 | 42 | 80 | 38 |
| 脾肾亏虚证 | 135 | 76/59 | 27 | 49 | 59 |
| 气虚血瘀证 | 126 | 51/75 | 21 | 47 | 58 |
| 肝郁脾虚证 | 123 | 66/57 | 64 | 46 | 13 |
1 990例MetS患者中病位证素频次较高(频数≥300次)者依次为肝(25.83%)、脾(22.56%)、肾(21.01%);病性证素则为气虚(47.59%)、阴虚(26.83%)、痰邪(19.35%)、瘀血(19.10%),可见气虚者占比最高。证素分布结果显示,老年组患者病性、病位证素常见心、肺、肾、瘀血,气、阴、阳之虚也。结果分别见表 4-7。
| 证素类型 | 例数 | 频率(%) |
| 病位证素 | ||
| 肝 | 514 | 25.83 |
| 脾 | 449 | 22.56 |
| 肺 | 113 | 5.68 |
| 肾 | 418 | 21.01 |
| 病性证素 | ||
| 气虚 | 947 | 47.59 |
| 阴虚 | 534 | 26.83 |
| 痰邪 | 385 | 19.35 |
| 瘀血 | 380 | 19.10 |
| 热邪 | 218 | 10.96 |
| 湿邪 | 212 | 10.65 |
| 阳虚 | 203 | 10.20 |
| 气滞 | 113 | 5.68 |
| 阳亢 | 105 | 5.28 |
| 项目 | 非老年组 | 老年组 | |||||
| 60~74岁组 | ≥75岁组 | ||||||
| 例数 | 频率(%) | 例数 | 频率(%) | 例数 | 频率(%) | ||
| 肝 | 146 | 28.40 | 190 | 36.96 | 178 | 34.63 | |
| 心 | 8 | 26.67 | 14 | 46.67 | 8 | 26.67 | |
| 脾 | 124 | 27.62 | 186 | 41.43 | 139 | 30.96 | |
| 肺 | 22 | 19.47 | 55 | 48.67 | 36 | 31.86 | |
| 肾 | 122 | 29.19 | 159 | 38.04 | 137 | 32.78 | |
| 项目 | 非老年组 | 老年组 | |||||
| 60~74岁 | ≥75岁 | ||||||
| 例数 | 频率(%) | 例数 | 频率(%) | 例数 | 频率(%) | ||
| 气滞 | 28 | 24.78 | 38 | 33.63 | 47 | 41.59 | |
| 痰邪 | 91 | 23.64 | 154 | 40.00 | 140 | 36.36 | |
| 瘀血 | 102 | 26.84 | 148 | 38.95 | 130 | 34.21 | |
| 湿邪 | 52 | 24.53 | 90 | 42.45 | 70 | 33.02 | |
| 热邪 | 48 | 22.02 | 106 | 48.62 | 64 | 29.36 | |
| 阳亢 | 33 | 31.43 | 36 | 34.29 | 36 | 34.43 | |
| 项目 | 非老年组 | 老年组 | |||||
| 60~74岁 | ≥75岁 | ||||||
| 例数 | 频率(%) | 例数 | 频率(%) | 例数 | 频率(%) | ||
| 气虚 | 248 | 26.19 | 379 | 40.02 | 320 | 33.79 | |
| 阴虚 | 135 | 25.28 | 198 | 37.08 | 201 | 37.64 | |
| 阳虚 | 65 | 32.02 | 73 | 35.96 | 65 | 32.02 | |
1 990例MetS患者病性证素缺失22例,共纳入1 968例,其中虚实夹杂者276例,占13.87%;纯虚者1 054例,占52.96 %;纯实性者638例,占32.06%。因此,该病纯虚、纯实证素常见,而虚实夹杂者少之。见表 8。
| 证素虚实组合 | 例数 | 频率(%) | 非老年组(例) | 老年组(例) |
| 虚实夹杂证素组合 | 276 | 13.87 | 71 | 205 |
| 纯虚证素组合 | 1054 | 52.90 | 237 | 816 |
| 纯实证素组合 | 638 | 32.06 | 214 | 424 |
运用可提供2个维度信息的对应分析法探讨MetS病位、病性证素与年龄分布的关联性 [10]。二维散点图以直观展示MetS病位证素与年龄分布之间的关联性。病位证素结果显示非老年组病位多责之肝、脾两脏,60~74岁则与肝、脾、肾联系密切,且≥75岁病位与肾关联性最强,见表 9、图 1。非老年组与湿邪、热邪等实性证素联系紧密;60~74岁则与瘀血、痰邪、气滞、热邪等实性证素相关,而≥75岁多与阴、阳、气虚紧密联系,见表 10、图 2。
| 维度 | 奇异值 | 惯量 | χ2 | P | 惯量比例 | |
| 解释 | 累计 | |||||
| 1 | 0.253 | 0.064 | 0.958 | 0.958 | ||
| 2 | 0.053 | 0.003 | 101.592 | < 0.001 | 0.042 | 1.000 |
| 总计 | - | 0.067 | 1.000 | 1.000 | ||
|
| 图 1 病位证素与年龄分布关联 Fig. 1 Association of disease-location syndrome elements with age distribution |
| 维度 | 奇异值 | 惯量 | χ2 | P | 惯量比例 | |
| 解释 | 累计 | |||||
| 1 | 0.187 | 0.035 | 0.843 | 0.843 | ||
| 2 | 0.081 | 0.007 | 129.807 | < 0.001 | 0.157 | 1.000 |
| 总计 | - | 0.041 | 1.000 | 1.000 | ||
|
| 图 2 病性证素与年龄分布关联 Fig. 2 Association of nature syndrome elements with age distribution |
对应分析结果显示,老年MetS患者与气虚、阴虚、瘀血等证素关联紧密。二元Logistic回归分析显示,阴虚与≥75岁组呈正相关[OR=1.330,95%CI(1.007,1.758),P=0.045],而热邪呈负相关[OR= 0.634,95%CI(0.429,0.937),P=0.022]。提示在老年MetS患者中,≥75岁常见阴虚之症,而热邪之实性证素少之。见表 11。
| 变量 | B | Se | Wald | P | OR | 95%CI | |
| 下限 | 上限 | ||||||
| 气虚 | -0.062 | 0.162 | 0.149 | 0.699 | 0.939 | 0.684 | 1.289 |
| 阴虚 | 0.286 | 0.142 | 4.028 | 0.045 | 1.330 | 1.007 | 1.758 |
| 痰邪 | 0.218 | 0.183 | 1.415 | 0.234 | 1.243 | 0.868 | 1.780 |
| 瘀血 | -0.031 | 0.155 | 0.041 | 0.840 | 0.969 | 0.716 | 1.313 |
| 热邪 | -0.455 | 0.199 | 5.224 | 0.022 | 0.634 | 0.429 | 0.937 |
| 湿邪 | 0.099 | 0.188 | 0.276 | 0.599 | 1.104 | 0.764 | 1.595 |
| 阳虚 | 0.103 | 0.239 | 0.187 | 0.666 | 1.109 | 0.694 | 1.771 |
| 气滞 | 0.424 | 0.260 | 2.653 | 0.103 | 1.527 | 0.917 | 2.543 |
| 阳亢 | 0.131 | 0.285 | 0.212 | 0.645 | 1.140 | 0.652 | 1.995 |
国家统计局数据显示,2023年中国60岁以上人口总计2.97亿人,约占总人口的21.1%,伴随老龄化问题趋势严峻,社会保障、医疗系统压力日趋倍增 [11-12]。因此,老龄化人口MetS的应对迫在眉睫。然而,现今中医对老年MetS患者的证候特点认识尚未明晰,在理论经验、流行病学调查等方面尚存在不足,既往的MetS诊疗指南 [13]对其亦未详论之。本研究以老龄化人口MetS证候研究未完备为切入点,通过分析其分布、证素组合情况以进一步明确老龄化人口MetS的中医证候分布特征,为其认识、规范化辨治提供循证参考。
3.1 老年MetS患者证候特点和治疗策略本研究通过分析1 990例老年病科MetS患者的中医证候,阐明其症状、证型以及不同年龄的证素分布规律,揭示各年龄组,尤其是老年组的证型,病位、病性证素的分布规律。本研究中老年患者共1 464例(73.57%),其中60~74岁781例,≥75岁683例。研究发现,中医症状出现频率高于10%者28个,其中高于20%者8个,分别为头晕、乏力、睡眠不佳、胸部胀闷、夜尿频、口干、心悸、不欲饮食;舌象以舌齿痕、舌胖大,苔多腻、白、黄多见;脉多为弦、滑、细之象。证型分析上,气阴两虚证、肝肾亏虚证、痰瘀互结证、脾肾亏虚证、气虚血瘀证、肝郁脾虚证频次最高,主要分布于老年组,≥75岁老年患者显著虚性之证素常现。证素结果显示,病位证素主要在肝、脾、肾,病性证素主要表现为气虚、阴虚、痰邪、瘀血,老年组常见。对应分析结果显示,不同年龄组的病位与病性之间联系存在一定差异,非老年组及60~ 74岁老年患者病位多与肝、脾之脏相关,≥75岁老年患者则与肾的联系度相对更高;病性方面,非老年组更易与热邪相联系,60~74岁老年患者多与瘀血、痰邪相关,而≥75岁老年患者则主要与阴虚、阳虚、气虚等虚性证素相对应。Logistic回归分析结果显示,年龄与阴虚、热邪证素均存在独立相关性。与60~74岁患者相比,≥75岁患者出现阴虚的可能性更高;而与≥75岁患者相比,60~74岁患者热邪更加显著。
陈淑娇等 [14]发现,中年MetS患者以形体肥胖、口渴、脘腹痞胀、渴欲饮热、倦怠乏力、四肢麻木、口苦等症状为主;舌象多见舌淡胖大,苔白、腻;脉象多弦、滑。赵玉雪、朱莉莉等 [15-16]指出,中年MetS患者常见痰热互结、肝火亢盛、脾虚湿盛、肝肾阴虚证等证型,以实证居多。熊红萍等 [17]则认为,中年MetS患者病位证素以脾、肾为主,实性证素以痰、血瘀、热、湿、气滞为主,虚性证素以气虚、阴虚、阳虚为主,其各证素比例与本研究结果存在一定差异。
综上,MetS多起病于中年阶段,此时壮年之体正气尚充,虽久嗜肥甘,痰湿郁久化热,然正邪相争之势尚盛,临床证候以实证为主。该阶段治当祛湿化痰、消食导滞,可参考温胆汤分消走泄三焦湿热之意。《素问·阴阳应象大论篇》云:“年四十,而阴气自半,起居衰矣。”至老年,精气渐亏,正气不支以祛痰除湿,MetS的基本病机由实证渐为虚所主导,气虚、阴虚、阳虚等日益凸显,且呈随年龄增长而加重。60~74岁MetS患者多呈虚实夹杂之候,治疗上应兼顾扶正与祛邪;而≥75岁MetS患者则以养阴益气、扶正固本为要,兼顾健运肝脾,以改善机体整体功能状态。又因正虚不运,湿聚痰凝,气机不畅而易致气郁血瘀,推动病势进展,又是MetS相关的HFpEF和心肾代谢性等疾病的关键病机和驱动因素,故临证每当兼顾化痰、活血、通络、祛瘀,标本兼治,以竟全功。
3.2 不足与展望本研究对象均来源老年病科住院患者,整体以老年人且病情、合并症相对复杂者为主,故特征可能在一定程度上影响虚证占比偏高等结果的外推性,如轻症老年患者可能以实证为主,而重症老年患者可能以虚证为多。此外,本研究为单中心横断面研究,缺乏多中心样本支持,且未纳入社区或门诊轻症MetS患者,可能存在选择偏倚,限制了结果在更广泛MetS患者中的代表性和推广价值。未来有必要开展多中心、涵盖社区及不同医疗层级的大样本流行病学研究,以进一步验证并修正本研究的发现。
衰老与MetS均为多种慢性疾病的重要危险因素,两者协同可显著增加相关疾病的发病率和死亡风险。后续研究有必要在不同年龄阶段及不同合并疾病状态下,进一步探讨相同或相近证候的异同特征,特别是老龄化MetS与MetS合并HFpEF及心肾代谢综合征等疾病之间在证候谱和证素组合上的差异。同时,应积极探索更加客观、可量化的证候评估工具与诊断标准,构建适用于老年MetS患者的证候量化与诊断体系。通过发挥中医辨证论治的优势,有望为延缓衰老进程、干预MetS相关HFpEF及心肾代谢性疾病提供更为扎实的循证依据。
| [1] |
ALBERTI K G, ECKEL R H, GRUNDY S M, et al. Harmonizing the metabolic syndrome: A joint interim statement of the international diabetes federation task force on epidemiology and prevention; National Heart, Lung, and Blood Institute; American Heart Association; World Heart Federation; International Atherosclerosis Society; and International Association for the Study of Obesity[J]. Circulation, 2009, 120(16): 1640-1645. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192644 |
| [2] |
李瑞莉, 吕敏, 肖峰, 等. 中国5城市社区老年人代谢综合征患病率调查[J]. 现代预防医学, 2013, 40(3): 460-469. |
| [3] |
陈功, 冉晓醒, 刘丰睿, 等. 发展银发经济应对人口老龄化的思考与建议[J]. 中国工程科学, 2024, 26(6): 10-18. |
| [4] |
MOTTILLO S, FILION K B, GENEST J, et al. The metabolic syndrome and cardiovascular risk: A systematic review and Meta-analysis[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2010, 56(14): 1113-1132. DOI:10.1016/j.jacc.2010.05.034 |
| [5] |
International Diabetes Federation. Diabetes atlas[M]. 3rd edition. Brussels: International Diabetes Federation, 2006.
|
| [6] |
KITTELSON K S, JUNIOR A G, FILLMORE N, et al. Cardiovascular-kidney-metabolic syndrome: An integrative review[J]. Progress in Cardiovascular Diseases, 2024, 87: 26-36. DOI:10.1016/j.pcad.2024.10.012 |
| [7] |
中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2018, 10(1): 4-67. |
| [8] |
黎敬波, 马力. 中医临床常见症状术语规范(修订)[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2015: 1-108.
|
| [9] |
朱文锋. 证素辨证学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008.
|
| [10] |
霍丽涛, 王博欣, 潘增辉, 等. 基于对应分析法的北京密怀顺地区地表水回补地下水环境影响评价[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2020, 56(2): 195-203. |
| [11] |
LISENKOVA K, MéRETTE M, WRIGHT R. The impact of population ageing on the labour market: Evidence from overlapping generations computable general equilibrium(OLG-CGE) model of scotland[R]. University of Strathclyde, Department of Economics, 2012.
|
| [12] |
BROOKS R. Population aging and global capital flows in a parallel universe[R]. IMF Working Paper No. 00/151. Washington, DC: International Monetary Fund, 2000.
|
| [13] |
代谢综合征病证结合诊疗指南[J]. 世界中医药, 2023, 18(22): 3157-3166.
|
| [14] |
陈淑娇, 李灿东, 赖新梅, 等. 160例代谢综合征患者中医证候特点研究[J]. 中华中医药杂志, 2015, 30(3): 689-692. |
| [15] |
赵玉雪, 朱晓云, 曹松华, 等. 3398例代谢综合征患者证候学分析[J]. 辽宁中医杂志, 2016, 43(1): 5-7. |
| [16] |
朱莉莉, 朱晓云, 赵玉雪, 等. 基于因子分析的代谢综合征兼血糖异常中医证候的横断面研究[J]. 北京中医药大学学报, 2020, 43(12): 1046-1052. |
| [17] |
熊红萍, 李灿东, 高碧珍, 等. 青、中、老年代谢综合征的中医证候特点[J]. 中国中医基础医学杂志, 2011, 17(1): 40-41. |
2026, Vol. 43



