文章信息
- 闫丹丹, 边育红, 于春泉
- YAN Dandan, BIAN Yuhong, YU Chunquan
- 冠心病痰瘀互结病机及生物学基础研究概述
- An overview of pathogenesis and biological basis in phlegm and blood stasis of coronary heart disease
- 天津中医药大学学报, 2018, 37(1): 1-5
- Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, 2018, 37(1): 1-5
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1673-9043.2018.01.01
-
文章历史
收稿日期: 2017-06-15
冠心病(CHD)是心血管疾病的主要病种之一,CHD在中医学中主要参考胸痹、心痛、真心痛、心悸等范畴,属于本虚标实之证。李先涛[1]对痰瘀互结证文献检索提示,与“痰”和“瘀”相关的证候以痰瘀互结证最为多见。显示“痰瘀互结证”已成为冠心病中医临床辨证的基本证候之一。《素问·痹论》明确提出其基本病机在于心脉痹阻。动脉粥样硬化(AS)是冠心病形成的基础,AS的形成,一方面是血管内皮损伤,脂质沉积,可以看做是痰浊证的表现,另一方面,内皮细胞损伤,易引起血液的高凝,血小板聚集,可以体现为血瘀证。这些与中医“痰、瘀”等有形之邪,交互错杂,堵塞脉道,致气血运行不畅的理论是相符的,因此形成CHD痰瘀互结证候[2]。
1 痰瘀互结证病因病机 1.1 因痰致瘀,痰瘀互结理论冠心病痰瘀互结是气虚、血瘀、痰浊等要素相互作用的结果,气血不足而致心脉不畅,血行瘀滞,出现心血瘀阻证;痰浊聚于胸中,气机痹阻,痰阻心脉,导致痰阻心脉证[3]。痰是病理产物,痰湿郁结,蒸腾津液,侵入心脉,络损血瘀,而致痰瘀互结征象[4]。“因痰致瘀,痰凝血瘀”是CHD演变的必然规律[5],其根本病因在外为饮食失节,在内则脾胃虚弱,运化失司,痰浊内生,终致痰浊血瘀聚于心中而为病。临床观察表明[6],痰与血混合,形成痰瘀互结的起始阶段。这种病理状态持续发展,血载痰行,痰促血凝,痰瘀互结于心脉。另一方面,血中痰瘀结块损伤脉管,影响局部气血温煦功能,结块日久越坚,这种痰瘀凝块即是冠状动脉之斑块。因此,“痰瘀痹阻证”出现。
1.2 阴阳气虚,痰瘀互结理论从心的病理生理特性出发,心阳气虚应为胸痹(心痛)发生的始动因素,继而心主血脉失司,则血脉瘀滞,聚而为痰为瘀[7]。于涛等[8-9]认为心阳虚与心阴虚作为始发病机,导致体内阴阳气血津液失调,痰浊、瘀血产生,从而形成痰瘀互结的病理状态。现代中医认为,心室重构是慢性心力衰竭的主要病因,从中医角度分析[10],心室重构可以看做病位在心的微型积证,舒张性心衰患者首先存在心气不足,无力行血而致血瘀;气阳亏虚,温化水湿无力,凝聚成痰,进而发展为痰瘀互结。
1.3 脾胃运化失调,酿湿成痰“痰”是水湿停聚,结于体内而成。“瘀”是血行不畅,阻滞经脉或脏腑而成。从年龄角度出发,通过总结相关文献发现,中年CHD患者多表现为痰浊内生,气滞血瘀的实证,其病因病机多为恣食肥甘,脾胃受损,运化失司,聚湿成痰,痰浊日久,而致血行不畅[11]。临床发现胸痹心痛本虚以脾气虚而致心脉失养为多,是发病基础[12]。张瑞珍[13]根据心脾母子相及理论,认为心脾病变可相互传化。
1.4 情志失调,肝失疏泄,气血运行不畅情志失调是CHD重要致病因素,怒则伤肝,肝失疏泄,气机失于调达,肝郁日久化热,炼液成痰,痹阻心脉,心脉气血运行不畅。最终形成痰瘀互结征象[14]。通过临床问卷调查观察CHD临床4期不同证型中“情志”证候要素在CHD发病及其发展过程中的作用,得出情志在CHD各证型中均有出现且比例达到92%以上,并且在发作期与“痰瘀”相关证候所占比例更高[15]。薛一涛[16]探究CHD情志因素与内皮功能的关系,得出结论,悲忧、惊恐可导致内皮功能受损,因此认为,悲忧、惊恐是CHD的重要致病因素。
2 痰瘀互结证生物学基础冠心病痰瘀互结证是一个复杂的疾病过程,其形成与脂代谢、炎症反应、基因变化等多种病理因素相关,临床研究表明,MCP-1、Hcy等均可为冠心病痰瘀互结证临床辨证提供参考价值。见表 1。
生物类别 | 参与机制 | 临床研究 |
脂质代谢 | Albumin蛋白↑,结合并干扰LDL硝基化,避免oxLDL形成[22]血中“痰浊”的病理本质多反映现代医学的高脂状态, 冠状动脉粥样硬化斑块的成分是“痰浊、瘀血”。痰瘀阻于心络,阻碍气血运行,不通则痛[23-24] | CHD不稳定型心绞痛患者痰瘀互结组TG、LDL显著高于气虚血瘀组[25]痰阻心脉证患者的TG明显高于非痰浊组,且心血瘀阻证也存在一定程度的血脂异常[26] |
炎症介质 | IL-6↑,单核巨噬细胞活化,加速脂质吞噬,形成脂质斑块,导致AS发病[27] MCP-1↑,IR↑,氧化脂蛋白将单核细胞募集至动脉壁增加[28-29] ICAM-1↑,内皮细胞与白细胞、血小板粘附作用增强,单核细胞摄取ox-LDL↑,介导巨噬细胞泡沫化;介导淋巴细胞聚集,加重内皮损伤,引起炎症反应[30-32] | CHD组IL-6水平高于正常组,不同证型间比较,心血瘀阻证、痰浊内阻证均高于心气虚弱及心肾阴虚组[33] CHD痰瘀互结组患者血清MCP-1和MMP9水平高于痰凝心脉组及非痰非瘀组[34]心血瘀阻、痰浊内阻、寒凝心脉三类证型IL-6水平明显高于心气虚弱、心肾阴虚、心肾阳虚证,且以前两种证型水平最高[35]探讨CHD心绞痛各要素与ICAM-1的关性,发现瘀血血管黏附分子(SVCA1)与痰瘀关系密切[36] |
基质金属蛋白酶 | MMP9↑,降解血管壁细胞外基质,动脉弹性降低,不稳定区斑块破裂风险增加[37-39] MMP9与吸烟、CRP、IL-6、纤维蛋白原、LDL、CHOL水平变化相关,与首次CHD事件发生风险独立相关[40-42] | ACS各组MMP-9水平均高于健康对照组,且痰瘀互结证组水平高于虚实夹杂证[43] CHD痰瘀互结证组MMP-9水平明显高于健康对照组,并且高于非痰瘀组[44] |
同型半胱氨酸 | Hcy在体内蓄积,形成HHCY,损伤内皮细胞, 刺激血管平滑肌增生,形成纤维斑块,进一步损伤脉管,瘀血内阻,滞于体内形成血瘀;促进脂蛋白氧化;脂质沉积加速,凝结体内,形成痰浊;破坏机体凝血和纤溶的平衡;活化炎性反应[45-46] | 痰瘀互结组Hcy水平明显高于痰浊组、血瘀组、无痰无瘀组,并且,在与“痰”相关的证型中Hcy水平与痰证积分呈正相关;与“瘀”相关Hcy水平与瘀证积分呈正相关[47]与痰瘀要素相关的CHD实证组Hcy水平显著高于与痰瘀要素无关的虚证组,且实证组Hcy水平与vWF、Ps、Fg、TXB2呈正相关[48] |
基因多态性 | 较高活性的Lp-PLA2通过产生溶血磷脂酰胆碱和氧化脂肪酸,或通过水解促炎症介质,血小板活化因子及其在低密度脂蛋白氧化后形成的类似物的水解而致AS[49-51] apoE参与脂蛋白的构成、转化、代谢[52-53]与apoC-Ⅲ相比,VLDL和LDL中apoE含量增加, CHD风险降低[54] apoEε4等位基因可能是中国人群CHD的危险因素[55] | 在痰证、瘀证、痰瘀互结证患者和健康人中发现携带ICAM-1E等位基因者患CHD的风险是携带K等位基因者的4.65倍[56] ApoE血清水平升高与CHD痰瘀证关系密切,其中E3/4基因型可能是痰证的主要易感基因之一[57]痰瘀证患者E2/4 +E3/4 + E4/4基因型ε4等位基因频率明显高于非痰瘀证患者[58] ApoE第一内含子基因GG型可能是CHD痰瘀互结证的易感基因型之一[59] |
冠心病的发生发展以AS为基础,脂质是硬化斑块的主要成分。血脂异常是AS的加速因素[17]。Albumin可作为AS及血栓进展的的标志性蛋白,在保护血管功能内皮功能障碍中具有重要的作用。冠心病“痰浊”常与脂代谢异常相关,“痰瘀”是脂质斑块形成的主要病理因素。临床研究发现,痰浊证的形成与血清脂质水平升高有关,而痰浊既是血脉中的病理产物,又是新的致病因素。痰浊停滞经脉,阻碍气血运行而致血瘀,气机升降失调,进一步造成津液运化失职,形成痰浊,痰瘀相互影响,因此,血脂变化可能是不稳定型心绞痛痰瘀互结证的重要病理过程。
2.2 炎症介质对比其他细胞炎性因子,长期高水平白细胞介素-6(IL-6)发生CHD风险最高。IL-6的主要来源于活化的单核巨噬细胞。单核/巨噬细胞吞噬脂质,形成泡沫细胞,泡沫细胞堆积,逐渐形成脂质条纹及斑块,是AS的发病机制之一,单核细胞的迁移是AS形成的早期病理表现,而MCP-1参与单核/巨噬细胞泡沫化始终,研究证明,胰岛素抵抗(IR)可能是冠心病痰瘀互结证患者MCP-1水平升高中间环节,并且,MCP-1与IR具有相互促进的作用。细胞间黏附分子-1(ICAM-1)是炎症反应的重要环节。临床研究发现,IL-6可作为CHD中医辨虚实的炎症指标之一。MCP-1和MMP9水平则可作为诊断冠心病痰瘀互结的重要炎症参考指标。同时从微观角度分析,痰瘀的实质可能与黏附分子存在某种特殊联系。
2.3 基质金属蛋白酶研究表明,通过基质金属蛋白酶(MMPs)改变细胞外基质(ECM)重塑的调节可能对CHD有积极作用。MMP9是基质金属蛋白酶家族中的主要成员之一,可以结合并降解血管壁细胞外基质的胶原、弹力蛋白及其他物质,进而影响动脉弹性。高水平MMP9水平患者急性心梗后冠脉血运重建发生率更高,MMP2水平则无显著变化,临床研究表明,MMP9可作为冠心病痰瘀互结证辨证的重要参考指标。
2.4 同型半胱氨酸近年来,许多强有力的证据表明,升高的血清同型半胱氨酸(Hcy)与动脉粥样硬化的内皮功能障碍有关,且Hcy已经成为预测CHD发病风险的独立危险因素之一。Hcy在体内长期蓄积,易形成高同型半胱氨酸血症(HHcy),HHcy是AS形成的重要环节。临床研究发现,Hcy水平与“痰”“瘀”要素相关,Hcy可作为CHD痰瘀互结证辨证的客观化指标。进一步研究提出,Hcy在损伤内皮细胞基础上,降低内皮细胞抗血栓能力,促使动脉粥样硬化和血栓形成,从而形成痰瘀互结的病理现象。
2.5 基因多态性脂蛋白相关磷脂酶A(Lp-PLA2)在巨噬细胞和活化的血小板中合成,较高活性的Lp-PLA2活性与CHD的风险增加有关,然而更高的Lp-PLA2活性可能简单地标记血脂和其他CHD危险因素的改变,甚至通过促炎介质的水解发挥抗动脉粥样硬化作用。
3 小结冠心病痰瘀互结证发病率日益增高,而痰瘀互结证并非一朝一夕形成,是多种病理因素相互作用的结果。阴阳气虚、脾胃运化失司、情志失调所致脉络瘀阻, 血行涩滞是其发病关键[60]。阴阳气虚、脾胃运化失司、情志失调等均可导致痰瘀互结证形成。许多医家认为,脂代谢异常是“痰浊”形成的重要因素,血管内皮损伤是“血瘀”形成的始动因素,痰浊内生,阻碍气血运行,血行不畅为瘀。本文从中西医学两个角度出发,概述痰瘀互结证形成可能的病因病机,以及脂代谢、炎症介质、基质金属蛋白酶、同型半胱氨酸、基因多态性的某些生物学指标在痰瘀互结证形成和发展过程中的作用,为冠心病辨证论治提供指导意义。
[1] |
李先涛. 对冠心病痰瘀互结证(胸痹心痛)临床辨证的认识[J]. 辽宁中医杂志, 2016, 43(1): 10-12. |
[2] |
朱成朔, 刘国安, 李正军. 同型半胱氨酸与冠心病中医证型的相关性探讨[J]. 中国中医急症, 2012, 21(9): 1452-1459. |
[3] |
钟伟, 王永刚, 于远望, 等. 186例冠心病患者中医证候要素及证型临床研究[J]. 新中医, 2013, 45(1): 10-12. |
[4] |
张镜人. 中国百年百名中医临床家丛书:国医大师卷:张镜人[M]. 第2版. 北京: 中国中医药出版社, 2011, 105-111, 134-138.
|
[5] |
喻松仁, 丁成华, 程绍, 等. 冠心病痰瘀衍变规律探析[J]. 中华中医药杂志, 2014, 29(4): 998-1000. |
[6] |
袁肇凯, 黄献平, 王丽萍, 等. 冠心病"痰瘀"证素特征的临床研究[J]. 云南中医学院学报, 2011, 34(1): 3-7. |
[7] |
崔源源, 高铸烨, 史大卓. 冠心病(胸痹)气虚痰瘀互结病机辨析[J]. 北京中医药, 2014, 33(2): 117-119. |
[8] |
于涛, 曹洪欣. 胸痹(冠心病)病机演变探微[J]. 中医药信息, 2004, 21(2): 1-2. |
[9] |
李晓, 马月香. 心气虚在冠心病发病中的作用[J]. 国医论坛, 2011, 21(6): 38-39. |
[10] |
原静, 祁军, 黄芪. 黄芪软坚散结法治疗舒张性心力衰竭的可行性探讨[J]. 证治探讨, 2017, 26(2): 252-254. |
[11] |
王子宽, 柳荫, 李波, 等. 冠心病危险因素与中医证型相关性分析[J]. 陕西中医学院学报, 2008, 31(6): 6-8. |
[12] |
李峥, 杨关林. 杨关林教授治疗胸痹心痛痰瘀互结证从脾胃论治临床经验总结[J]. 中华中医药学刊, 2016, 34(3): 569-571. |
[13] |
张瑞珍, 贾云芳, 侯仙明. 冠心病治疗中心胃关系探讨[J]. 河北中医药学报, 2013, 28(1): 8-9. |
[14] |
殷晓梅. 痰瘀互结型冠心病稳定性心绞痛诱因及危险因素的分析[J]. 辽宁中医药大学学报, 2013, 15(7): 95-96. |
[15] |
常艳鹏, 任路, 张明雪, 等. 情志在冠心病发病中的作用[J]. 辽宁中医杂志, 2010, 37(4): 623-625. |
[16] |
薛一涛, 刘伟, 苏文革, 等. 冠心病患者情志因素与血管内皮功能关系的研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2007, 15(3): 196-189. |
[17] |
张鹏, 彭国平. 冠心病病人中医证型与血脂及内皮依赖性舒张功能的相关性研究[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2016, 14(12): 1316-1317. DOI:10.3969/j.issn.1672-1349.2016.12.002 |
[18] |
李琳, 王莹, 高杉, 等. 丹蒌片抗高脂血症的研究进展[J]. 天津中医药大学学报, 2014, 33(1): 61-64. DOI:10.11656/j.issn.1673-9043.2014.01.20 |
[19] |
李正, 张砚, 王莹, 等. 网络证候学——中医证候学研究的新模式[J]. 天津中医药, 2015, 32(7): 388-392. |
[20] |
高杉, 张敏, 李琳, 等. 冠心病痰瘀互结证动物模型的建立及机制探讨[J]. 天津中医药, 2013, 30(12): 729-731. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2013.12.09 |
[21] |
高杉, 殷佳, 宋彦奇, 等. 冠心病痰瘀互结证小鼠模型的初步实验研究[J]. 天津中医药, 2017, 34(2): 117-119. |
[22] |
苗兰, 刘建勋. 中国小型猪痰瘀互结证冠心病模型的冠状动脉组织蛋白质组学研究[J]. 中药药理与临床, 2011, 27(1): 97-101. |
[23] |
谢盈彧, 张军平, 仲爱芹, 等. 从痰瘀立论探讨分期治疗颈动脉粥样硬化[J]. 中华中医药杂志, 2017, 32(1): 101-103. |
[24] |
黎鹏程, 程丑夫. 论痰瘀是冠状动脉脂质斑块的主要病理基础[J]. 中医药导报, 2012, 18(7): 3-10. |
[25] |
任建勋, 刘建勋, 林成仁, 等. 冠心病不稳定型心绞痛痰瘀互结证临床生化指标研究[J]. 中医杂志, 2012, 53(8): 665-668. |
[26] |
袁宏伟, 朱明丹, 冯利民, 等. 冠心病患者血脂水平与冠心病中医证型关系的研究[J]. 四川中医, 2014, 32(4): 93-97. |
[27] |
Kaptoge S, Seshasai SR, Gao P, et al. Inflammatory cytokines and risk of coronary heart disease:new prospective study and updated meta-analysis[J]. Eur Heart J, 2014, 35(9): 578-589. DOI:10.1093/eurheartj/eht367 |
[28] |
刘承, 李家富, 冯健, 等. 姜黄素对ox-LDL诱导的人单核巨噬细胞源性泡沫细胞形成的影响及机制[J]. 中药新药与临床药理, 2016, 27(3): 385-392. |
[29] |
van Wijk DF, van Leuven SI, Sandhu MS, et al. Chemokine Ligand 2 Genetic Variants, serum MCP-1 Levels and the Risk of Coronary Artery Disease[J]. Aeterioscler Thromb Vasc biol, 2010, 30(7): 1460-1466. DOI:10.1161/ATVBAHA.110.205526 |
[30] |
鹿小燕, 高永红, 李耿, 等. 痰瘀型代谢综合征合并冠心病患者单核细胞趋化蛋白-1和胰岛素抵抗的关系[J]. 中西医结合心脑血管病志, 2015, 13(6): 711-714. |
[31] |
Beckie TM, Beckstead JW, Groer MW. The influence of cardiac rehabilitation on inflammation and metabolic syndrome in women with coronary heart disease[J]. The Journal of cardiovascular nursing, 2010, 25(1): 52-60. DOI:10.1097/JCN.0b013e3181b7e500 |
[32] |
Moore KJ, Sheedy FJ, Fisher EA. Macrophages in atherosclerosis:a dynamic balance[J]. Nat Rev Immunol, 2013, 13: 709-721. DOI:10.1038/nri3520 |
[33] |
孙建春, 宫剑滨, 潘涛. IL-6、hs-CRP与冠心病中医证型及冠脉病变程度的相关性研究[J]. 辽宁中医杂志, 2011, 38(2): 299-300. |
[34] |
华军益, 刘艳, 王坤根, 等. 冠心病痰瘀辨证与血清炎症因子关系的临床研究[J]. 中西医结合, 2008, 37(3): 112-114. |
[35] |
王宝泉. 冠心病中医证型与IL-6、HS-CRP相关性研究[J]. 中国中医基础医学杂志, 2012, 18(10): 1102-1103. |
[36] |
徐冰, 李然伟, 朱海燕, 等. 数据挖掘探讨不稳定性心绞痛证素与黏附分子规律的研究[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2013, 11(7): 776-779. |
[37] |
Peeters SA, Engelen L, Buijs J, et al. Erratum to:Plasma levels of matrix metalloproteinase-2, -3, -10, and tissue inhibitor of metalloproteinase-1 are associated with vascular complications in patients with type 1 diabetes:the EURODIAB Prospective Complications Study[J]. Cardiovasc Diabetol, 2015, 14: 31. DOI:10.1186/s12933-015-0195-2 |
[38] |
Rodriguez-PLA A, Bosch-Gil JA, Rossello J, et al. Metalloproteinase-2 and-9 in giant cell arteritis involve-ment in vascular remodeling[J]. Circulation, 2005, 112(2): 264-269. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.104.520114 |
[39] |
Hlatky MA, Ashley E, Quertermous T, et al. Matrix metalloproteinase circulating levels, genetic polymorphisms, and susceptibility to acute myocardial infarction among patients with coronary artery disease[J]. Am Heart, 2007, 154: 1043-1051. DOI:10.1016/j.ahj.2007.06.042 |
[40] |
Wang KF, Huang PH, Chiang CH, et al. Usefulness of plasma matrix metalloproteinase-9 level in predicting future coronary revascularization in patients after acute myocardial infarction[J]. Coron Artery Dis, 2013, 24(1): 23-8. DOI:10.1097/MCA.0b013e32835aab4a |
[41] |
Jefferis BJ, Whincup P, Welsh P, et al. Prospective study of matrix metalloproteinase-9 and risk of myocardial infarction and stroke in older men and women[J]. Atherosclerosis, 2010, 208(2): 557-563. DOI:10.1016/j.atherosclerosis.2009.08.018 |
[42] |
Garvin P, Jonasson L, Nilsson L, et al. Plasma Matrix Metalloproteinase-9 Levels Predict First-Time Coronary Heart Disease:An 8-Year Follow-Up of a Community-Based Middle Aged Population[J]. PLoS One, 2015, 10(9): e0138290. DOI:10.1371/journal.pone.0138290 |
[43] |
张俊峰, 魏萍, 刘晋熹, 等. 急性冠脉综合征中医辨证与C-反应蛋白和基质金属蛋白酶-9的关系[J]. 中国中医药信息杂志, 2010, 17(10): 23-24. DOI:10.3969/j.issn.1005-5304.2010.10.010 |
[44] |
靳宏光, 齐锋, 王义强, 等. 冠心病痰瘀证客观指标的临床研究[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2013, 15(5): 1032-1036. |
[45] |
Schaffer A, Verdoia M, Cassetti E, et al. Relationship between homocysteine and coronary artery disease. Results from a large prospective cohort study[J]. Thromb Res, 2014, 134: 288-293. DOI:10.1016/j.thromres.2014.05.025 |
[46] |
武本科. 逐瘀化浊汤对血浆高同型半胱氨酸水平影响的临床研究[J]. 中医学报, 2012, 27(3): 352-353. |
[47] |
石磊, 张波. 冠心病心绞痛患者血浆同型半胱氨酸水平与中医证候要素痰、瘀的相关性研究[J]. 吉林中医药, 2013, 33(11): 1115-1116. |
[48] |
顼志兵, 贾晶莹, 高志平, 等. 冠心病中医证型血清Hcy与血浆vWF Ps hs-CRP TXB26-keto-PGF1α相关性研究[J]. 辽宁中医杂志, 2008, 35(6): 805-807. |
[49] |
Karabina SA, Ninio E. Plasma PAF-acetylhydrolase. an unfulfilled promise Biochim Biophys Acta[J]. 2006, 1761: 1351-1358.
|
[50] |
Casas JP, Ninio E, Panayiotou A, et al. LIA2G7 genotype, LP-PLA2 activity and coronary heart disease risk in 10, 494 cases and 15, 624 controls of European ancestry[J]. Circulation, 2010, 121(21): 2284-2293. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.923383 |
[51] |
Tong GX, Wang NF, Leng JH, et al. Common variants in adiponectin gene are associated with coronary artery disease and angiographical severity of coronary atherosclerosis in type 2 diabetes[J]. Cardiovasc Diabetol, 2013, 12: 67. DOI:10.1186/1475-2840-12-67 |
[52] |
洪永敦, 莫鸿辉, 朱会英, 等. APoE血清水平及基因多态性与冠心病痰瘀证候关系的研究[J]. 新中医, 2009, 41(2): 42-44. |
[53] |
楚玉荣, 楚智慧. APOE基因多态性与早发冠合病关系的研究[J]. 现代生物医学进展, 2007(2): 244-246. |
[54] |
Mendivil CO, Rimm EB, Furtado J, et al. Apolipoprotein E in VLDL and LDL With Apolipoprotein C-Ⅲ is Associated With a Lower Risk of Coronary Heart Disease[J]. J Am Heart Assoc, 2013, 2(3): e000130. |
[55] |
Zhang MD, Gu W, Qiao SB, et al. Apolipoprotein E Gene Polymorphism and Risk for Coronary Heart Disease in the Chinese Population:A Meta-Analysis of 61 Studies Including 6634 Cases and 6393 Controls[J]. PLoS One, 2014, 9(4): e95463. DOI:10.1371/journal.pone.0095463 |
[56] |
莫鸿辉, 黄衍寿, 洪永敦, 等. 黏附分子-1血清水平及基因多态性与冠心病痰瘀证候关系研究[J]. 新中医, 2009, 41(11): 25-28. |
[57] |
莫鸿辉, 潘佩光, 黄衍寿, 等. 冠心病痰瘀证候与载脂蛋白E基因多态性相关性的研究[J]. 广州中医药大学学报, 2010, 27(4): 418-422. |
[58] |
方祝元, 蒋卫民, 朱长乐. 冠心病痰瘀证患者载脂蛋白E基因测序检测分布[J]. 中国中西医结合杂志, 2011, 31(9): 1201-1204. |
[59] |
欧阳涛, 宋剑南, 李林, 等. 冠心病痰瘀证候与载脂蛋白E第一内含子增强子基因多态性关系的研究[J]. 中国中医基础医学杂志, 2005, 11(6): 414-417. |
[60] |
高杉, 张敏, 李苒, 等. 从痰瘀相关理论论治冠心病浅析[J]. 天津中医药, 2014, 31(2): 85-87. |