文章信息
- 蔡楠, 曹宁宁, 张琬靖, 裴帅, 李晓璇, 肖学凤, 刘昌孝
- CAI Nan, CAO Ningning, ZHANG Wanjing, PEI Shuai, LI Xiaoxuan, XIAO Xuefeng, LIU Changxiao
- HPLC法同时测定经典名方济川煎中多成分的含量
- Simultaneous determination of multicomponent in classical herbal prescription Jichuan Decoction by HPLC method
- 天津中医药大学学报, 2022, 41(2): 232-236
- Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, 2022, 41(2): 232-236
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1673-9043.2022.02.22
-
文章历史
收稿日期: 2021-12-24
2. 天士力控股集团有限公司研究院 现代中药开发中心, 天津 300410;
3. 天津药物研究院释药技术与药物代谢动力学国家重点实验室, 天津 300193
2. Traditional Chinese Medicine Research Center, Tasly Holding Group Co., Ltd., Tianjin 300410, China;
3. State Key Laboratory of Drug Delivery Technology and Pharmacokinetics, Tianjin Institute of Pharmaceutical Research, Tianjin 300193, China
经典名方是指目前广泛应用、疗效确切、具有明显特色与优势的清代及清代以前医药典籍中所记载的方剂。2018年国家中医药管理局颁布了包括济川煎的100首古代经典名方[1]。济川煎始载于明代张景岳《景岳全书》卷五十一[2]。云:“凡病涉虚损,而大便闭结不通,则硝、黄攻击等剂必不可用,若势有不得不通者,宜此主之。当归三、五钱,牛膝二钱,肉苁蓉二、三钱,泽泻一钱半,升麻五分、七分或一钱,枳壳一钱。水一盅半,煎七八分,食前服。”现代研究参考《中国科学技术史—度量衡卷》中记载明代的药量折算,按照一钱约为3.73 g,一分约为0.373 g计算,一盅约为200 mL,且经典名方古今剂量折算原则专家共识中指出煎七、八分指煎一盅的70%、80%[3]。故称取当归11.19 g,牛膝7.46 g,肉苁蓉7.462 g,泽泻5.60 g,升麻1.87 g,枳壳3.73 g,加水300 mL,煮至140~160 mL,即得济川煎煎液。
济川煎由肉苁蓉、当归、牛膝、泽泻、枳壳、升麻6味中药组成,方中肉苁蓉温肾助阳,润肠通便,为君药;当归补血润燥,润肠通便;牛膝补益肝肾,壮腰膝,性善下行,共为臣药;枳壳破气消积,化痰除满而助通便;泽泻渗利小便而泄肾浊,共为佐药;升麻以升清阳,清阳升则浊阴自降,配合诸药,以助通便之效,为使药。诸药合用,共奏温肾益精,润肠通便之功[4]。主治肾阳虚弱,精津不足证,如大便秘结,小便清长,腰膝酸软,头目眩晕,舌淡苔白,脉沉迟等[5]。现代药理研究表明,济川煎具有促进胃肠蠕动、提高结肠动力、调节胃肠激素等作用[6-7]。临床常用于治疗习惯性便秘、老年便秘、产后便秘等疾病,偏于肾虚津亏肠燥者[8-9],疗效确切。故被列入《古代经典名方目录(第一批)》所载方剂之一。
目前,关于济川煎的研究主要集中临床应用等方面,而有关济川煎的含量测定未见文献报道。中药质量是中药临床安全有效的基础[10],因此,为更好地控制济川煎的质量,保证其药效,本研究建立同时测定济川煎中松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸含量的方法,为济川煎的质量控制提供依据。
1 仪器与材料 1.1 仪器岛津LC-2030C高效液相色谱仪(包括LC-20AD二元泵,CTO-20AC柱温箱,SIL-20AC自动进样器,UV检测器,LabSolutions工作站,日本岛津公司);KQ5200DE超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司);TD10002C电子天平(天津天马衡基仪器有限公司),XS105DU分析天平(美国METTLERTOLEDO公司);TG16-WS高速离心机(湘仪CENCE公司);LGJ-10F真空冷冻干燥机(北京松源华兴科技发展有限公司);SHI-D(Ⅲ)循环水式真空泵(河南省予华仪器有限公司);30E2煎药砂锅(潮州市潮安区康雅顺电器有限公司);Milli-Q超纯水系统(美国Millipore公司)。
1.2 试剂与试药乙腈、甲醇,色谱级,美国Fisher公司;实验用水为Milli-Q超纯水;对照品毛蕊花糖苷对照品(批号:111530-201914,纯度95.2%)、松果菊苷对照品(批号:111670-201907,纯度91.8%)、新橙皮苷对照品(批号:111857-201804,纯度99.4%)、柚皮苷对照品(批号:110722-201815,纯度91.7%)、异阿魏酸对照品(批号:111698-201904,纯度99.3%)、藁本内酯对照品(批号:111737-201608,纯度100%)均购自中国食品药品检定研究院。
当归、牛膝、肉苁蓉、泽泻、升麻、枳壳经天津中医药大学张坚副教授鉴定当归为伞形科植物当归Angelica sinensis(Oliv.)Diels的干燥根;牛膝为苋科植物牛膝Achyranthes bidentata B1.的干燥根;肉苁蓉为列当科植物肉苁蓉Cistanche deserticola Y. C. Ma的干燥带鳞叶的肉质茎;泽泻为泽泻科泽泻属植物泽泻Alisma plantago-aquatica Linn.的干燥块茎;升麻为毛茛科植物兴安升麻Cimicifuga dahurica(Turcz.)Maxim.的干燥根茎;枳壳为芸香科植物酸橙Citrus aurantium L.及其栽培变种的干燥未成熟果实,以上饮片均符合2020版《中国药典》项下要求。饮片产地及批号具体见表 1。
2 方法与结果 2.1 溶液的制备 2.1.1 混合对照品溶液的配制精密称定松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸适量,加50%乙腈制成浓度分别为51.84、36.00、112.2、9.80、208.00、148.00 μg/mL的混合对照品储备液。分别精密量取1、2、4、6、8、10 mL储备液置10 mL容量瓶中,加50%乙腈定容至刻度,摇匀,即得系列混合对照品溶液。
2.1.2 济川煎供试品溶液的制备称取肉苁蓉7.46 g,当归11.19 g,牛膝7.46 g,泽泻5.60 g,枳壳3.73 g,升麻1.87 g,加水300 mL,浸泡后煎煮至160 mL,过滤,滤液冷冻干燥,得济川煎干膏粉。精密称取济川煎干膏粉0.05 g,置10 mL容量瓶中,加50%乙腈超声溶解并定容至刻度,离心,上清液经0.45 μm微孔滤膜过滤,取续滤液,即得。
2.1.3 阴性供试品溶液的制备分别称取缺肉苁蓉、当归、枳壳、升麻的处方量饮片,按“2.1.2”项下方法分别制备肉苁蓉阴性样品、当归阴性样品、枳壳阴性样品、升麻阴性样品溶液。
2.2 色谱条件色谱柱:Waters WAT054275 C18色谱柱(4.6 mm×250 mm,5 μm);流动相为乙腈-0.1%磷酸水溶液,梯度洗脱:0~3 min,12%乙腈;3~20 min,12%~14%乙腈;20~35 min,14%~18%乙腈;35~55 min,18%~22%乙腈;55~60 min,22%~26%乙腈;60~70 min,26%~35%乙腈;检测波长310 nm;柱温:30 ℃;流速:1 mL/min,进样量:10 μL;洗脱时间为85 min。
2.3 方法学考察 2.3.1 专属性考察分别吸取空白溶剂(50%乙腈)、混合对照品溶液、阴性供试品溶液及济川煎供试品溶液适量,按“2.2”项下色谱条件测定,结果表明济川煎中各成分分离度均较好,且无阴性干扰。
2.3.2 线性关系考察在“2.2”项色谱条件下,分别吸取系列质量浓度的混合对照品溶液10 μL,注入液相色谱仪,记录色谱图及峰面积。以峰面积(Y)为纵坐标,对照品质量浓度(X)为横坐标,进行线性回归,得到松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸的回归方程和线性范围,结果见表 2。
2.3.3 精密度实验取“2.1.1”项下混合对照品溶液,按“2.2”项下色谱条件连续进样6次,以对照品峰面积计算,松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸峰面积的RSD分别为0.83%、0.59%、0.89%、0.88%、0.66%、0.67%,结果表明仪器精密度良好。
2.3.4 稳定性实验取同一批供试品溶液,按“2.2”项下色谱条件,分别在0、2、4、8、12、24 h进样,测定松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸的峰面积,并计算得RSD分别为1.22%、1.03%、0.61%、0.56%、0.66%、1.88%,结果表明供试品溶液在24 h内稳定性良好。
2.3.5 重复性实验取同一批济川煎干膏粉,按“2.1.2”项下方法平行制备6份济川煎供试品溶液。以“2.2”项下色谱条件进样,测定松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸的峰面积,并计算得RSD分别为2.46%、1.78%、0.55%、0.59%、0.83%、1.16%,表明方法重复性好。
2.3.6 加样回收率实验取已知成分含量的同一批济川煎干膏粉0.05 g,精密称定6份,分别按样品-对照品(1∶1)的比例加入一定量的松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸对照品,按“2.1.2”项下方法制备6份供试品溶液,以“2.2”项下色谱条件进样,计算济川煎供试品溶液中松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸的平均加样回收率分别为100%、99.2%、99.0%、99.5%、99.4%、98.1%,RSD分别为0.95%、0.36%、0.56%、0.92%、1.11%、2.42%。
2.4 济川煎供试品中多成分含量测定按处方量分别称取上述饮片,采用“2.1.2”项下方法平行制备6份济川煎供试品溶液,按“2.2”项下色谱条件进行测定,并计算济川煎供试品中松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷及异阿魏酸的含量,结果见表 3。
3 讨论 3.1 指标性成分的确认经典名方的化学成分相对复杂,药效的发挥并非是单一有效成分的作用,是多成分综合作用的结果[11]。多指标成分含量测定是中药复方质量控制的基本标准,达到临床用药有效、安全的目的。济川煎由肉苁蓉、当归、牛膝、泽泻、枳壳及升麻6味药材组成。从中医配伍方面,济川煎6个测定成分包括君药肉苁蓉中松果菊苷和毛蕊花糖苷、臣药当归中藁本内酯、佐药枳壳中柚皮苷和新橙皮苷、使药升麻中异阿魏酸,测定成分分别归属于济川煎“君臣佐使”配伍药材中,充分体现出中医药的配伍组方特色。从药效方面,济川煎君药肉苁蓉含有苯乙醇苷类成分松果菊苷、毛蕊花糖苷,具有改善肠道菌群、提高免疫等作用[12-13]。臣药当归含有挥发性成分藁本内酯,具有调节胃肠功能、调节免疫等作用[14-16]。佐药枳壳含有黄酮类成分柚皮苷、新橙皮苷,能加速胃肠蠕动、调节胃肠功能等作用[17]。使药升麻含有酚酸类成分异阿魏酸,具有抗病毒、抗炎等作用[18],测定成分药效作用与济川煎治疗习惯性便秘、老年便秘、产后便秘疾病,滋补肾阳、润肠通便功效基本相符,能反映济川煎的药效物质基础。而方中牛膝中β-蜕皮甾酮、泽泻中23-乙酰泽泻醇B和23-乙酰泽泻醇C成分含量低且水溶性差,水煎煮后导致其含量降低,不易测出。
综上,从济川煎中医配伍和药效两方面分析,确认既归属于“君臣佐使”配伍药材中,又体现调节免疫、改善肠道菌群、调节胃肠道药效作用的6个测定成分,即松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷、异阿魏酸,作为济川煎质量控制的指标性成分。
3.2 色谱条件优化由于色谱条件中检测波长和流动相对测定成分色谱峰的数量、峰形及分离度影响较大,需优化检测波长和流动相。首先考察检测波长,2020年版《中国药典》规定的肉苁蓉测定成分松果菊苷和毛蕊花糖苷的检测波长为330 nm、枳壳测定成分柚皮苷和新橙皮苷的检测波长为283 nm、升麻测定成分异阿魏酸的检测波长为316 nm。文献中记载肉苁蓉中松果菊苷和毛蕊花糖苷的检测波长为310 nm、当归中藁本内酯检测波长为260 nm。故考察不同检测波长260、283、310、316、330 nm对测定成分色谱峰的峰高和数量影响,结果发现,济川煎测定成分在310 nm检测波长下均能被检测,因此选择310 nm为济川煎的检测波长。其次,考察以甲醇-水、甲醇-0.1%磷酸水、乙腈-水、乙腈-0.1%磷酸水作为流动相对色谱峰的分离度及峰形影响,结果发现乙腈-0.1%磷酸水为流动相时,基线较稳定,各色谱峰之间分离度良好,色谱峰峰形最佳,因此选择乙腈-0.1%磷酸水为流动相。综上,济川煎的检测波长为310 nm;流动相为乙腈-0.1%磷酸水。
本研究建立同时测定济川煎中松果菊苷、毛蕊花糖苷、藁本内酯、柚皮苷、新橙皮苷和藁本内酯的HPLC法,该方法灵敏度高、稳定可靠、重复性好,可为济川煎的质量控制提供依据。
[1] |
国家中医药管理局. 关于发布《古代经典名方目录(第一批)》的通知[EB/OL]. http://kjs.satcm.gov.cn/zhengcewenjian/2018-04-16/7107.html, 2018-04-16. National Administration of Traditional Chinese Medicine. Notice on publishing the Catalogue of Classical Formulas (First Batch)[EB/OL]. http://kjs.satcm.gov.cn/zhengcewenjian/2018-04-16/7107.html, 2018-04-16. |
[2] |
张景岳. 景岳全书[M]. 太原: 山西科学技术出版社, 2006: 393. ZHANG J Y. Jingyue' s complete works[M]. Taiyuan: Shanxi Scientific & Technical Publishers, 2006. |
[3] |
丘光明, 邱隆, 杨平, 等. 中国科学技术史-度量衡卷[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 413. QIU G M, QIU L, YANG P, et al. History of Chinese science and technology-volume of weights and measures[M]. Beijing: Science Press, 2001: 413. |
[4] |
叶东东. 温阳通便法治疗肾阳虚便秘机理研究[D]. 太原: 山西省中医药研究院, 2017. YE D D. The mechanism study on kidney-yang deficiency and constipation cured by warming yang for relax bowels[D]. Taiyuan: Shanxi Provincial Institute of Traditional Chinese Medicine, 2017. |
[5] |
霍冬梅. 济川煎治疗脾肾阳虚型便秘的疗效分析[J]. 中国中医药现代远程教育, 2016, 14(13): 87-88. HUO D M. Analysis on the curative effect of Jichuan Decoction in the treatment of constipation of yang deficiency of spleen and kidney type[J]. Chinese Medicine Modern Distance Education of China, 2016, 14(13): 87-88. DOI:10.3969/j.issn.1672-2779.2016.13.039 |
[6] |
顾尽晖, 何羽, 汤灵娇, 等. 济川煎对结肠慢传输型便秘模型大鼠血浆SP、肠组织ICC与肠推动力等因素影响的研究[J]. 北京中医药, 2018, 37(5): 410-414. GU J H, HE Y, TANG L J, et al. Study of effects of Jichuan Decoction on plasma SP, ICC of intestinal tissue and in-testinal motility of model rats with colon slow transit consti-pation[J]. Beijing Journal of Traditional Chinese Medicine, 2018, 37(5): 410-414. |
[7] |
霍明东, 张波, 陈玉根. 济川煎对"泻剂结肠"大鼠的治疗效果及作用机制研究[J]. 中国全科医学, 2016, 19(13): 1598-1601. HUO M D, ZHANG B, CHEN Y G. Therapeutic effect of Jichuan Decoction on rats with cathartic colon and its mechanism[J]. Chinese General Practice, 2016, 19(13): 1598-1601. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.13.028 |
[8] |
毕夏. 济川煎治疗老年便秘的配伍分析及临床观察[J]. 中国中医药现代远程教育, 2020, 18(14): 60-61. BI X. Compatibility analysis and clinical observation of Jichuan Decoction in the treatment of senile constipation[J]. Chinese Medicine Modern Distance Education of China, 2020, 18(14): 60-61. DOI:10.3969/j.issn.1672-2779.2020.14.026 |
[9] |
张双喜, 张相安, 安永康. 济川煎对老年慢性功能性便秘患者胃肠功能、血清肠神经递质及肠道菌群的影响[J]. 中国实验方剂学杂志, 2018, 24(22): 169-174. ZHANG S X, ZHANG X A, AN Y K. Effect of Jichuan De-coction on gastrointestinal function, serum intestinal neuro-transmitters and intestinal flora in elderly with chronic func-tional constipation[J]. Chinese Journal of Experimental Tra-ditional Medical Formulae, 2018, 24(22): 169-174. |
[10] |
黄广欣, 龚苏晓, 许浚, 等. 升麻研究进展及其质量标志物的预测分析[J]. 中草药, 2020, 51(10): 2651-2660. HUANG G X, GONG S X, XU J, et al. Research progress of cimicifugae rhizoma and prediction analysis on Q-marker[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2020, 51(10): 2651-2660. DOI:10.7501/j.issn.0253-2670.2020.10.008 |
[11] |
孟岩, 李焐仪, 单家明, 等. 经典名方小承气汤物质基准的HPLC指纹图谱分析[J]. 中国实验方剂学杂志, 2021, 27(4): 130-136. MENG Y, LI W Y, SHAN J M, et al. HPLC fingerprint analysis of substance benchmark of Xiao Chengqi Tang[J]. Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae, 2021, 27(4): 130-136. |
[12] |
随家宁, 李芳婵, 郭勇秀, 等. 肉苁蓉化学成分、药理作用研究进展及其质量标志物预测分析[J]. 辽宁中医药大学学报, 2021, 23(1): 191-196. SUI J N, LI F C, GUO Y X, et al. Review of chemical con-stituents, pharmacological effects and clinical applications of Roucongrong (cistanches herba) and prediction and anal-ysis of its Q-markers[J]. Journal of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, 2021, 23(1): 191-196. |
[13] |
FU Z F, HAN L F, ZHANG P, et al. Cistanche polysaccha-rides enhance echinacoside absorption in vivo and affect the gut microbiota[J]. International Journal of Biological Macro-molecules, 2020, 149(7): 732-740. |
[14] |
赵静, 夏晓培. 当归的化学成分及药理作用研究现状[J]. 临床合理用药杂志, 2020, 13(6): 172-174. ZHAO J, XIA X P. Research status of chemical constituents and pharmacological effects of Angelica sinensis[J]. Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use, 2020, 13(6): 172-174. |
[15] |
孙敏, 马清林, 刘峰林, 等. 当归挥发油研究新进展[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19(16): 56-58. SUN M, MA Q L, LIU F L, et al. New progress in the study of volatile oil from Angelica sinensis[J]. World Latest Medi-cine Information, 2019, 19(16): 56-58. |
[16] |
胡碧薇, 初杰. 藁本内酯实验研究进展[J]. 辽宁中医药大学学报, 2014, 16(1): 215-217. HU B W, CHU J. Experimental research progress on ligustilide[J]. Journal of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, 2014, 16(1): 215-217. |
[17] |
李陈雪, 杨玉赫, 冷德生, 等. 枳壳化学成分及药理作用研究进展[J]. 辽宁中医药大学学报, 2019, 21(2): 158-161. LI C X, YANG Y H, LENG D S, et al. Research progress on chemical constituents and quality evaluation of Fructus Aurantii[J]. Journal of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, 2019, 21(2): 158-161. |
[18] |
李爱珍. 不同炮制方法对升麻中异阿魏酸含量的影响[J]. 中国中医药现代远程教育, 2018, 16(24): 90-91. LI A Z. Effects of different processing methods on the con-tent of isoferulic acid in Rhizoma Cohosh[J]. Chinese Medicine Modern Distance Education of China, 2018, 16(24): 90-91. DOI:10.3969/j.issn.1672-2779.2018.24.037 |