文章信息
- 许秋双, 姜琳, 任丽丽, 安娜娜, 白宇超, 李天祥
- XU Qiushuang, JIANG Lin, REN Lili, AN Nana, BAI Yuchao, LI Tianxiang
- 中药废渣制备有机肥的生产技术工艺研究
- Research on production technology of organic fertilizer from Chinese medicinal herbal residues
- 天津中医药大学学报, 2023, 42(3): 360-365
- Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, 2023, 42(3): 360-365
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1673-9043.2023.03.15
-
文章历史
收稿日期: 2023-02-15
2. 中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心, 天津 300191
2. Center of Rehabilitation and Recuperation in Tianjin, Joint Service Support Force of Chinese People's Liberation Army, Tianjin 300191, China
近年来,伴随着中药产业的日益壮大,中药需求量持续递增,中药渣生产量也逐年增长。统计显示,目前中国中药材的种植面积达240万公顷,药材产量约7 000万吨,中药生产过程中每年产生的药渣废弃物高达3 500万吨。但是,目前中药渣并没有统一完善的处理方式体系,主要依靠堆放、焚烧以及填埋进行处理[1-5]。长久发展下去,不仅导致药渣这一资源的浪费,而且会严重危害环境和生态。因此,合理处理中药渣成为目前中医药行业亟待解决的问题。研究表明,中药渣不仅可以用于制备燃料,也可以被用于制备复合材料、沼气、发酵酒精及造纸,中药渣还可以作为理想的有机肥用于种植等[6-10]。
查阅相关文献发现,微生物发酵技术可制备有机肥。但是中药渣的成分较为复杂,含有一定的木质素、纤维素等高分子物质,导致其在发酵过程中存在一定的技术难度,这也是目前研究者面临的困境[7, 11-12]。基于上述因素,本研究拟进行单因素实验,考察4种因素对中药渣堆肥发酵效果的影响,确定堆肥发酵条件,筛选、确定发酵菌种和高效分解木质素、纤维素的复合菌组种,通过正交实验,建立高效、快速发酵中药渣制备有机肥的技术生产工艺。
1 材料 1.1 堆肥装置与原料泡沫箱(内径长×宽×高=36.5 cm×24.0 cm×20.0 cm,厚度为3 cm);药渣来自天津市静海区中医医院煎药房,药渣包括天花粉、山药、桂枝、白芍、竹茹、辛夷、熟地黄、细辛、远志、肉桂、杜仲、厚朴、甘草、丝瓜络、红花、龙骨、牡蛎、桑螵蛸、土鳖虫、海螵蛸等;玉米芯购于市场。堆肥原料的主要理化性质见表 1。
1.2 主要仪器流水式中药粉碎机(浙江瑞安市百信药机器械厂);SB25-12DTD超声波清洗机(宁波新艺生物科技有限公司);FA2004电子天平(上海梅特勒-托利多仪器公司);紫外分光光度计UV-6100PCS(上海美普达仪器有限公司);二列四孔智能水浴锅HH-ZK4(巩义市仪器有限责任公司);NT-GF肥料养分测定仪(郑州牛特农业技术有限公司);电热恒温鼓风干燥箱(天津市天宇实验仪器有限公司);低速台式离心机(北京时代北利离心机有限公司);G2玻璃砂芯坩埚式过滤器(长春市玻璃仪器厂)。
1.3 主要试剂有机肥加速剂(郑州牛特农业技术有限公司)、红糖(成都太古糖业有限公司);奈氏试剂、乙二醇乙醚、十氢化萘、钒钼酸铵试剂、丙酮、硝酸铵、酒石酸钠、氢氧化钾、氯化铵、2,6-二硝基酚、磷酸二氢钾、无水亚硫酸钠、乙二胺四乙酸二钠、偏钒酸铵、四苯硼钠、六水氯化镁、十二烷基硫酸钠、十六烷三甲基溴化铵、四硼酸钠、无水磷酸氢二钠等均为国产分析纯试剂。堆肥所用菌剂均购自山东和众生物科技有限公司。
2 方法 2.1 堆肥方法与药渣的处理选择间歇式好氧动态堆肥工艺处理中药渣。称取中药废渣质量,使每实验组堆体总质量为5 kg,加入0.5%红糖与药渣均匀混合,为微生物生长提供适宜的条件。每组重复3次,堆肥时间35 d。
2.2 单因素实验 2.2.1 碳氮比对堆肥的影响使用玉米芯及硝酸铵调节堆体物料的碳氮比分别为20∶1、25∶1、30∶1、35∶1、40∶1。具体工艺为:7 d翻堆1次,含水量调节为55%。
2.2.2 翻堆频率对堆肥的影响翻堆次数分为不翻堆、4 d翻堆1次、7 d翻堆1次、10 d翻堆1次。具体工艺为:调节碳氮比为30∶1,含水量为55%。
2.2.3 含水量对堆肥的影响调节堆体含水量,使其分别为50%、55%、60%、65%。具体工艺为:调节碳氮比为30∶1,7 d翻堆1次。
2.2.4 不同菌剂组合对堆肥的影响前期研究发现,细黄链霉菌、黑曲霉、地衣芽孢杆菌3种菌剂等比例添加发酵效果较好。目前,常用的废弃物发酵菌种分为放线菌∶细黄链霉菌;细菌∶枯草芽孢杆菌、地衣芽孢杆菌、解淀粉芽孢杆菌;真菌∶黑曲霉、里氏木霉、绿色木霉。由于中药渣中难降解的成分复杂,且其中纤维素、半纤维素含量远高于木质素,因此,筛选出3种高效发酵菌剂即细黄链霉菌、黑曲霉、地衣芽孢杆菌,设计添加其他废弃物发酵菌种,并增加降解纤维素、半纤维素的真菌和细菌的量配比,即细黄链霉菌∶真菌∶细菌=1∶2∶2。在此基础上,对8种放线菌、细菌、真菌的复合菌剂比例进行考察。添加的菌剂见表 2,调节碳氮比为30∶1,含水量为55%,7 d翻堆1次。
2.3 正交实验设计本实验以温度、有机质降解率、养分增加量以及木质素和纤维素降解率为评价指标,采用综合加权评分法[13]考察堆肥效果,使用L9(34)正交表安排实验,因素与水平见表 3。
w=(y1/y1max)×10%+(y2/y2max)×15%+(y3/y3max)×15%+(y4/y4max)×30%+(y5/y5max)×30%,式中w为综合评分,y1为最高温度,y2为养分增加量,y3为有机质降解率,y4为木质素降解率,y5为纤维素降解率,y1max、y2max、y3max、y4max、y5max均为各指标下的最高水平。
2.4 指标测定 2.4.1 取样方法每隔1周测定1次堆体温度,后使用取样器在堆体固定处(图 1“黑点”位置)取样并混合均匀,四分法选择一部分样品测定水分,烘干剩余样品测定有机质、3种养分(氮、磷、钾)含量、木质素和纤维素含量。
2.4.2 温度测定每日固定于上午9:00—10:00使用温度计测量堆体温度(图 1标记处),取均值作为堆体当日温度。
2.4.3 有机质降解率的测定精确称取1.000 g样品(过20目筛)置于灼烧至恒质量的坩埚中,称取质量。将其置于马弗炉,程序升温至500~600 ℃使其完全灰化,冷却干燥后称取质量。由下列公式计算得出样品的有机质降解率。
X=[1-(m1-m2)/(m3-m2)]×100%;有机质降解率=(X终-X初)/X初×100%。式中X为有机质的含量(%);m1为坩埚及灰分总质量(g);m2为坩埚质量(g);m3为坩埚及样品总质量(g)。
2.4.4 养分增加量的测定精确称取0.500 1 g样品,蒸馏水润湿,依次加入5 mL浓硫酸和13滴有机肥加速剂,待电炉消解至瓶壁有回流时,迅速滴加加速剂至样液澄清,放置常温后定容至100 mL,即得待测液。氮、磷、钾测定原理分别为奈氏比色法[14]、钒钼黄比色法[15]、四苯硼钾比浊法[16]。由下列公式得到样品养分增加量。
养分增加量=[(氮终+磷终+钾终)-(氮初+磷初+钾初)]/(氮初+磷初+钾初)。
2.4.5 纤维素、木质素降解率的测定采用范式法——重量法[17]称取0.200 0 g(W)样品,依次加入20 mL酸性洗涤剂、5滴十氢化萘,瓶口固定漏斗,趁热倒入玻璃坩锅(W2)中进行抽滤,并用热水冲洗残渣至滤液无泡沫且呈中性。用丙酮冲洗残渣至滤液呈无色,抽净丙酮并烘干称取质量(W1)。加入3 mL的72%硫酸,在20 ℃消化3 h后过滤,并冲洗至中性,收集滤液。由下列公式计算纤维素含量。残渣烘干后称取质量,将残渣灼烧灰化并称取质量,即可由残渣与灰分质量差值得到木质素含量。
纤维素=(W1-W2)/W×100%。
2.5 统计学分析采用SPSS 23.0软件进行统计分析,实验数据以均数±标准差(x±s)表示,进行正态分布检验和方差齐性检验后,多组间比较采用单因素方差分析(One-Way ANOVA),组间两两比较采用LSD法,P < 0.05为差异有统计学意义。
3 结果与分析 3.1 碳氮比对堆肥的影响堆肥结束时,各组间的有机质降解率比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 4。堆肥结束时,20∶1组的养分含量较初始有所降低,可能是因为该条件下的堆体氮素损失严重。40∶1组的堆体温度最高,可能是由于在高碳氮比环境下,微生物为维持正常生长而快速发酵,造成温度迅速升高。30∶1组的堆体温度和养分增加量均较高,且有机质降解率最高,因此综合选定25∶1、30∶1及35∶1的碳氮比作为正交实验的3个水平。
3.2 翻堆频率对堆肥的影响堆肥结束时,各组的有机质含量均下降,而养分含量均增加,且各组间的有机质降解率和养分增加量比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 5。不进行翻堆组的温度最高,表明翻堆可以散热,但温度变化不大。7 d翻堆1次的堆体温度、有机质降解率和养分增加量均较高,因此综合选定4、7、10 d的翻堆频率作为正交实验的3个水平。
3.3 含水量对堆肥的影响堆肥结束时,各组有机质含量均下降,而养分含量均增加,且各组间的有机质降解率和养分增加量比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 6。55%含水量的堆体有机质降解率较高,且温度和养分含量增加量最高,因此综合选定50%、55%和60%作为正交实验的3个水平。
3.4 不同菌剂组合对堆肥的影响A、C、D组的温度处于优势地位,C组的有机质降解率和养分增加量最高,且与其他组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),见表 7。因此筛选出中药渣高效降解复合菌种,即细黄链霉菌∶地衣芽孢杆菌∶枯草芽孢杆菌∶黑曲霉∶绿色木霉=1∶1∶1∶1∶1,选定该复合菌种,选择0.5%、1.0%、1.5%的接种量作为正交实验的3个水平。
3.5 正交实验结果分析表明,最佳的堆肥发酵工艺为A1B3C3D3,即堆体含水量为50%,碳氮比为35∶1,翻堆频率为10 d/次,复合菌剂细黄链霉菌∶地衣芽孢杆菌∶枯草芽孢杆菌∶黑曲霉∶绿色木霉=1∶1∶1∶1∶1的添加比例为1.5%,见表 8。由极差R值及方差结果可知,影响堆肥效果的各因素主次顺序为翻堆频率 > 碳氮比 > 复合菌剂添加量 > 含水量,可能是翻堆为堆料增加了氧气含量,促进微生物生长,进而提高发酵程度。
3.6 小结研究表明利用间歇动态好氧堆肥处理中药渣具有一定可行性,单因素考察并结合正交实验,结果表明中药渣制作有机肥较优工艺条件为:制备周期35 d,堆体含水量50%,碳氮比35∶1,翻堆频率为10 d/次,最佳菌种及复合菌剂量配比为细黄链霉菌∶细菌(地衣芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌)∶真菌(黑曲霉、绿色木霉)=1∶2∶2,复合菌剂添加量为1.5%,且在该条件下发酵制备有机肥,纤维素降解率达到76.97%,木质素降解率为33.59%,该生产技术工艺可进一步推广生产运用。
4 讨论堆肥物料最初含水量在50%~60%较为合理,若含水量过高,堆体则基本处于厌氧环境,产生严重异味;过低则无法满足微生物的正常生长[18-19]。微生物生长主要以有机物作为营养源,堆肥过程中碳元素和氮元素的平衡尤为重要,碳氮比高于40时,氮源缺失导致微生物的分解作用难于进行;低于20时,微生物会将多余的氮转化为氨气,最终造成堆体氮元素的损失。堆体的定期翻堆可为微生物生长和繁殖供氧,还可带走多余的水分,保证堆肥体系的正常发酵[20]。
温度是评价堆体发酵情况最直接而敏锐的指标[11],很多有机物在高温期易被微生物分解,且高温可杀死多种致病微生物。在本研究中,堆体有4次升温期,且第1周的温度最高,利于嗜热菌(适宜温度为55~60 ℃)发挥发酵功能。本研究发现堆体的体积先增大后减小,前期增大的原因可能是堆体升温导致体积膨胀,后降温至稳定,堆体体积逐渐减小至不变。堆肥过程中,物料颜色逐渐变深,由黄褐色逐渐变为黑色至黑褐色,堆肥第1周可能是由于生成了挥发性脂肪酸,从而使堆体出现明显异味,之后随着微生物作用发酵,堆体气味慢慢变淡。堆肥发酵结束后,氮元素有一定损失(由于有机氮的矿化、氨气的挥发和硝酸盐反硝化作用等)。总体氮元素含量下降较多,磷及钾元素的含量相对增加,可能是由于堆肥过程中二氧化碳和氨气的挥发,导致堆体的质量和体积有所下降。
在药渣发酵过程中,主要难点在于中药渣含有大量纤维素、木质素等大分子物质,而微生物释放的酶可降解复杂有机质,其中细黄链霉菌适用于发酵木质素,细菌用于纤维素和半纤维素的降解。在本实验的菌剂组合考察中,发现复合菌剂可以使药渣中的木质素降解率达到35.05%,纤维素降解率可达76.97%,一定程度上解决了中药渣的发酵难题。另外本研究用药渣浸提液培育了小白菜种子,发芽指数大于80%,并且长势与空白对照组差别不大,表明本实验中的药渣有机肥对蔬菜种植是相对安全的。
本研究选用的药渣所含药材品种多,成分较为复杂,对复合菌剂的筛选仍处于初步阶段,未对每一类菌剂的具体添加比例进行较为细化的研究。因此,有待对药渣的组成进行进一步的分析与分类,并针对性地进行深化、探究。
[1] |
王小国. 中药渣资源化利用现状[J]. 中国资源综合利用, 2019, 37(1): 81-84. WANG X G. Resource utilization of herb medicine residues[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2019, 37(1): 81-84. DOI:10.3969/j.issn.1008-9500.2019.01.024 |
[2] |
胡露, 柯军. 中药废弃物综合利用研究进展[J]. 甘肃科技, 2020, 36(24): 39-40, 125. HU L, KE J. Research progress on comprehensive utilization of traditional Chinese medicine waste[J]. Gansu Science and Technology, 2020, 36(24): 39-40, 125. DOI:10.3969/j.issn.1000-0952.2020.24.015 |
[3] |
龙旭, 郭惠, 靳如意, 等. 中药废弃物的能源化利用策略[J]. 中草药, 2019, 50(7): 1505-1514. LONG X, GUO H, JIN R Y, et al. Strategies for energy utilization of Chinese materia medica residue[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2019, 50(7): 1505-1514. |
[4] |
CYRANOSKI D. Why Chinese medicine is heading for clinics around the world[J]. Nature, 2018, 561(7724): 448-450. DOI:10.1038/d41586-018-06782-7 |
[5] |
GUAN H B, FAN X X, ZHAO B F, et al. An experimental investigation on biogases production from Chinese herb residues based on dual circulating fluidized bed[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2018, 43(28): 12618-12626. DOI:10.1016/j.ijhydene.2018.05.141 |
[6] |
冯亚杰, 王二耀, 张子敬, 等. 中药渣的营养价值及其在畜禽生产中的应用进展[J]. 中国饲料, 2018, 29(4): 19-22. FENG Y J, WANG E Y, ZHANG Z J, et al. The nutrition value of Chinese medicine residue and its application in livestock and poultry production[J]. China Feed, 2018, 29(4): 19-22. |
[7] |
黄顺. 中药渣与城市生活污泥发酵无害化处理及物料降解机理研究[D]. 咸阳: 西北农林科技大学, 2018. HUANG S. Study on harmless treatment and material degradation mechanism of traditional Chinese medicine residue and municipal domestic sludge fermentation[D]. Xianyang: Northwest A & F University, 2018. |
[8] |
WANG J, BI Y F. Beneficial anaerobic bacteria flora proliferation regularity in the process of Rehmannia waste residue anaerobic fermentation[J]. Procedia Environmental Sciences, 2016, 31(1): 18-25. |
[9] |
袁琪, 李伟东, 郑艳萍, 等. 中药渣的深加工及其资源化利用[J]. 生物加工过程, 2019, 17(2): 171-176. YUAN Q, LI W D, ZHENG Y P, et al. Valorization of Chinese medicine residue: a review[J]. Chinese Journal of Bioprocess Engineering, 2019, 17(2): 171-176. DOI:10.3969/j.issn.1672-3678.2019.02.009 |
[10] |
ZHOU Y, SELVAM A, WONG J W C. Effect of Chinese medicinal herbal residues on microbial community succession and anti-pathogenic properties during co-composting with food waste[J]. Bioresource Technology, 2016, 217(2): 190-199. |
[11] |
ZHOU Y, SELVAM A, WONG J. Evaluation of humic substances during co-composting of food waste, sawdust and Chinese medicinal herbal residues[J]. Bioresour Technol, 2014, 168(2): 229-234. |
[12] |
王虹, 宋广梅. 外源添加物对中药渣堆肥效果的影响[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(17): 69. WANG H, SONG G M. Effect of exogenous additives on composting effect of Chinese medicine residue[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2013, 19(17): 69. |
[13] |
陆雪琴, 赵亮, 周洁, 等. 多指标综合加权评分法优选复方夏枯草洗剂提取工艺研究[J]. 天津中医药, 2020, 37(12): 1431-1435. LU X Q, ZHAO L, ZHOU J, et al. Study on optimizing the extraction process of compound prunella lotion by multi-index comprehensive weighted scoring method[J]. Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, 2020, 37(12): 1431-1435. |
[14] |
JEONG H, PARK J, KIM H. Determination of NH4+ in environmental water with interfering substances using the modified nessler method[J]. Journal of Chemistry, 2013, 20(13): 1-9. |
[15] |
王伯通, 孙得芳, 曹莹莹, 等. 磷钒钼黄比色法快速测定复合肥料中聚合态磷[J]. 磷肥与复肥, 2019, 34(4): 43-44. WANG B T, SUN D F, CAO Y Y, et al. Fast determination of polymeric phosphorous in compound fertilizer by phosphorus vanadium molybdate yellow colorimetric method[J]. Phosphate & Compound Fertilizer, 2019, 34(4): 43-44. |
[16] |
李酉开, 张淑民, 周斐德. 四苯硼比浊法测定土壤速效钾[J]. 土壤通报, 1982, 26(5): 39-42. LI Y K, ZHANG S M, ZHOU F D. Tetraphenylboron turbidimetric determination of soil available potassium[J]. Chinese Journal of Soil Science, 1982, 26(5): 39-42. |
[17] |
李朝英, 郑路, 莫世宇. 范氏法与王玉万法植物纤维素测定方法探讨[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(3): 427-429. LI C Y, ZHENG L, MO S Y. Discussion on determination methods of plant cellulose by FAN's method and WANG Yuwan method[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2019, 60(3): 427-429. |
[18] |
汤少红, 石伟勇, 董越勇. 生物制药药渣资源化利用途径的研究[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(S1): 234-236. TANG S H, SHI W Y, DONG Y Y. Organic amendment made from bio-pharmaceutical wastes[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2006, 25(S1): 234-236. |
[19] |
黄金枝, 胡桂萍, 俞燕芳, 等. 微生物在农业废弃物堆肥应用中的研究进展[J]. 广东农业科学, 2019, 46(1): 64-70. HUANG J Z, HU G P, YU Y F, et al. Research progress of microbe in agricultural waste composting[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(1): 64-70. |
[20] |
马丽娜, 陈静, 吴志伟, 等. 中药渣的生物学处理方式研究进展[J]. 时珍国医国药, 2016, 27(1): 194-196. MA L N, CHEN J, WU Z W, et al. Research progress on biological treatment methods of traditional Chinese medicine residue[J]. Lishizhen Medicine and Materia Medica Research, 2016, 27(1): 194-196. |