文章信息
- 乔青翠.
- QIAO Qingcui.
- 痉挛性斜颈患者焦虑抑郁与中医体质的相关性研究
- Study on the correlation between anxiety and depression in patients with spastic torticollis and traditional Chinese medicine constitution
- 天津中医药, 2024, 41(10): 1281-1284
- Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine, 2024, 41(10): 1281-1284
- http://dx.doi.org/10.11656/j.issn.1672-1519.2024.10.10
-
文章历史
- 收稿日期: 2024-07-09
2. 国家中医针灸临床医学研究中心, 天津 300381
痉挛性斜颈(ST)是临床上一种常见的肌张力障碍,属于局限性肌张力障碍病的一种,主要是由于胸锁乳突肌、斜方肌等颈部肌群自发性不自主收缩导致姿势或者运动异常[1]。有研究显示,全球发病率大致为8.9/10万[2]。ST可发生在任何年龄段,尤以中、青年居多[3]。本病目前病因病机尚不明[4],发病时以肌肉痉挛、疼痛为主要临床表现[5],严重影响患者外形及生活质量[6]。目前临床对于ST的治疗主要倾向于改善症状,但治疗效果欠佳,不良反应明显[6]。本病迁延不愈、反复发作的特点加之需长期用药不仅影响患者的躯体健康,对患者的心理健康亦会产生严重不良影响[7]。心理障碍是影响ST治疗和预后的关键因素之一,但目前有关ST患者心理状况的研究仍然匮乏[8]。“体病相关”理论认为,疾病的临床症状是体质的外在表现,体质影响着疾病的发生、发展及预后[9]。本研究对ST患者的焦虑、抑郁情绪的严重程度及中医体质分布特点进行初步探索,分析焦虑、抑郁情绪与中医体质之间的关系,为防治ST提供新的思路。
1 对象与方法 1.1 研究对象本次调查对象为确诊的原发性ST患者。纳入标准:有明显的ST症状(头、颈部运动和姿势异常),无神经精神疾病,有正常的阅读理解能力;知情同意,可登录微信平台等参与问卷调查,对本研究意义有正确的认识者。排除标准:年龄小于18周岁者;继发于其他疾病者[10]。本研究通过医院伦理委员会审批,伦理批件号:TYLL2022[K]字029。
1.2 研究方法本研究为横断面调查研究。采用被访者驱动抽样的方法,首先通过调查2023年4-7月在天津中医药大学第一附属医院推拿科病房(肌张力障碍病房)诊断为ST的住院患者,再通过已有病历的ST病友群招募,进行问卷星网上调查,获取更多ST患者作为样本来源。质量控制通过IP地址和作答时间限制,剔除答题时间太短(<300 s) 或太长(>30 min) 以及答案明显异常的问卷,同时控制参与调查者年龄、性别等基线资料,以保证数据的可靠性。
1.3 研究工具1) 一般资料调查表:采用自行设计的问卷,主要内容有:年龄、性别、居住地、文化程度、婚姻状况、劳动性质、病程等。2)焦虑自评量表(SAS):该量表被广泛应用于焦虑状态评定、疑似焦虑患者的初筛等[11]。SAS共分4个等级20个条目。每个条目采用4级评分,将20个条目的各个评分相加,再乘以1.25后取得整数部分,即为标准分。参照既往研究结果,SAS评定以50分为分界,焦虑倾向与分值呈正相关。50~59分为轻度焦虑,60~69分为中度焦虑,超过70分为重度焦虑。3)抑郁自评量表(SDS):该量表主要用于抑郁状态评定、疑似抑郁患者的筛查等[12]。SDS共包含20个条目,采用4级评分。20个条目的各个评分相加再乘以1.25后取得的整数部分,即为标准分。参照既往研究结果,SDS以53分为分界值,抑郁倾向与分值呈正相关。其中,53~62分为轻度抑郁,63~72分为中度抑郁,超过73分为重度抑郁。4)中医体质评估量表-CCMQ:采用王琦等[13]编制的CCMQ评估量表结合中华中药学会颁布的2009版《中医体质分类与判定标准》[14]进行体质判定。CCMQ量表由平和质、气虚质、阳虚质、阴虚质、痰湿质、湿热质、血瘀质、气郁质、特禀质共9个亚量表组成,共60个条目。各亚量表条目得分相加为中医体质类型的原始分数,再按照公式将其换算为转化分数。转化分数=(原始分数-条目数)/(条目数×4)×100。平和质的判定标准为转化分数≥60分且其余8种体质转化分<40分;若某一偏颇体质转化分数≥40分,则判定为“偏颇体质”。
1.4 统计学方法将问卷调查数据进行整理后,构建数据库,采用SPSS23.0进行统计学分析。计量资料服从正态分布采用均数±标准差(x±s)描述,计数资料采用例(%)描述,相关性研究采用二元logistic回归。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 一般资料纳入的290例ST患者,其中男性100例(34.5%),女性190例(65.5%),年龄为(40.82±11.23)岁;居住地:城镇208例(71.7%),农村82例(28.3%);脑力劳动196例(67.6%),体力劳动94例(32.4%)。
2.2 ST患者焦虑、抑郁情绪分析在纳入的290例ST患者中,无焦虑症状者100例(34.5%),存在焦虑症状者190例(65.5%);无抑郁症状者50例(17.2%),存在抑郁症状者240例(82.8%)。说明ST患者普遍存在焦虑、抑郁情绪。见表 1。
2.3 ST患者中医体质分布特点在纳入的290例ST患者中,平和质占21.4%,偏颇体质占78.6%。偏颇体质类型占比分别是:气虚质22.1%>阳虚质17.9%>气郁质17.2%>湿热质9.0%>痰湿质4.8%>血瘀质3.4%、阴虚质3.4%>特禀质0.7%,中医体质构成比见表 2。
2.4 ST患者焦虑情绪与中医体质的相关性分析以中医体质类型为自变量,以是否焦虑为因变量,进行二元logistic回归分析,结果如表 3所示,以平和质为对照,气虚质、气郁质、痰湿质、阳虚质和阴虚质为焦虑的危险体质(P<0.05,OR>1)。
2.5 ST患者抑郁情绪与中医体质的相关性分析以中医体质为自变量,以是否抑郁为因变量,进行二元logistic回归分析,结果如表 4所示,以平和质为对照,气虚质、气郁质和阳虚质为抑郁的危险体质(P<0.05,OR>1)。
3 讨论临床中ST躯体疾病的迁延不愈,给患者带来了极大的困扰[15],易致机体出现焦虑、抑郁等负面情绪[6]。本次纳入研究的290例ST患者中,轻度焦虑占32.4%,中度焦虑占28.3%,重度焦虑占4.8%。轻度抑郁占50.3%,中度抑郁占30.3%,重度抑郁占2.1%。数据显示,ST患者普遍存在焦虑、抑郁情绪,这可能与ST患者营卫失调、太阳经输不利而致机体筋脉失养、脏腑功能低下后机体长期处于亚健康状态有关。ST患者症状随情绪改变而波动,病情迁延影响日常生活,又易引发焦虑、抑郁加重症状[16]。焦虑、抑郁情绪与ST疾病本身相伴存在,互相影响,形成恶性循环[17]。
本次纳入研究的290例ST患者中,平和质占21.4%,偏颇体质占78.6%。Logistics回归分析显示,在偏颇体质中,气虚质、气郁质、痰湿质、阳虚质和阴虚质为患者焦虑情绪的危险体质,气虚质、气郁质和阳虚质为患者抑郁情绪的危险体质。中医认为体质主要体现在人体脏腑功能的强弱和气血的盛衰,而脏腑功能的强弱、气血的盛衰与情志紧密相关。由此可见,体质影响焦虑抑郁的发病倾向。姜敏等[18]研究认为,中医体质类型分布中痰湿质、气虚质容易发生焦虑,气虚质、气郁质容易发生抑郁,这与本研究结果也有一定的相同之处。情志疾病多为虚证,气虚体质的患者,气机运行不畅,气血运化不足致肝失疏泄,容易诱发抑郁情绪。
“体病学说”同时认为,体质也受到营养、情志、功能锻炼、疾病等后天因素的影响,具有可调节性[19]。情志致病可伤及脏腑,日久必然影响甚至改变中医体质,如机体长期处于抑郁状态,导致肝失疏泄,气机阻滞,有可能出现性格内向、忧郁的气郁体质;伤及脾胃,致脾胃虚弱,就可能出现元气不足、机能下降的气虚体质。王琦教授对中医体质学说进行研究后,认为可将人体的体质分为9种,用于指导人体疾病的防治[20],因此在治疗过程中,可从患者的中医体质入手,辨体施治,针对患者的不同体质采取不同的治疗方法,可以缓解患者的焦虑、抑郁情绪,改善疾病症状,提高疾病的临床治愈率。而患者焦虑抑郁状态的改善,反之可影响机体的体质类型,从而降低疾病的复发率。由此可见,情志与中医体质互为影响,通过调节ST患者的焦虑、抑郁状态,可以对患者的体质类型进行调节,而通过调整患者的体质类型,也可以达到改善ST患者焦虑、抑郁状态的目的。
综上所述,ST患者普遍存在焦虑、抑郁情绪,而焦虑、抑郁情绪的存在又加重了疾病本身的发生与发展,根据“体病相关”理论中临床症状是体质的外在表现,故对于ST患者,可以在中医体质学说的基础上,根据不同的体质类型及特点,辨体施治,采取不同的中医诊疗、护理技术,纠正偏颇体质的不当影响,有助于缓解ST患者的焦虑、抑郁情绪,促进疾病的转归,降低ST患者的复发率,为ST疾病的防治提供新的思路。
[1] |
刘红玲. 中文版西多伦多痉挛性斜颈评分量表(TWSTRS)的信效度评价及其与痉挛性斜颈中医证型的相关性研究[D]. 合肥: 安徽中医药大学, 2018.
|
[2] |
萧玮泽, 马永利, 岳涵, 等. 近30年中医药研究痉挛性斜颈的现代文献分析[J]. 天津中医药, 2022, 39(6): 720-723. |
[3] |
JANKOVIC J, ADLER C H, CHARLES D, et al. Primary results from the cervical dystonia patient registry for observation of onabotulinumtoxina efficacy(CD PROBE)[J]. Journal of the Neurological Sciences, 2015, 349(1/2): 84-93. |
[4] |
张海宁, 陈牮阁, 范顺, 等. 痉挛性斜颈临床评估方法的研究进展[J]. 中医正骨, 2023, 35(4): 43-46, 50. DOI:10.3969/j.issn.1001-6015.2023.04.009 |
[5] |
范顺, 李华南, 张海宁, 等. 王金贵教授痉挛性斜颈中医辨证思路及用药经验浅谈[J]. 天津中医药, 2022, 39(2): 211-214. |
[6] |
王毓岩, 王锡友, 于长禾, 等. 王金贵祛痰四法治疗痉挛性斜颈经验[J]. 辽宁中医杂志, 2023, 50(9): 33-35. |
[7] |
范顺, 张海宁, 李华南, 等. 从风、痰、瘀论治痉挛性斜颈[J]. 天津中医药, 2023, 9(11): 1402-1405. DOI:10.11656/j.issn.1672-1519.2023.11.08 |
[8] |
陈邱明, 袁邦清, 陈志凌, 等. 苍白球内侧部脑深部电刺激术治疗痉挛性斜颈1例[J]. 中国临床神经外科杂志, 2023, 28(10): 672. |
[9] |
罗辉, 王琦. 中医体质与疾病相关性临床研究的方法学挑战和设计实施建议[J]. 中医杂志, 2020, 61(1): 20-26. |
[10] |
李曼婷, 贺磊娟, 马永利, 等. 王金贵教授治疗痉挛性斜颈验案1则[J]. 天津中医药, 2020, 37(7): 809-811. |
[11] |
LI H, JIN D, QIAO F, et al. Relationship between the Self-Rating Anxiety Scale score and the success rate of 64-slice computed tomography coronary angiography[J]. International Journal of Psychiatry in Medicine, 2016, 51(1): 47-55. DOI:10.1177/0091217415621265 |
[12] |
陈招娣, 刘春文, 牛娟. 甲状腺功能亢进病人TG-Ab和TPOAb与情绪障碍相关性[J]. 青岛大学医学院学报, 2011, 47(2): 143-145. |
[13] |
王琦, 朱燕波, 薛禾生, 等. 中医体质量表的初步编制[J]. 中国临床康复, 2006, 10(3): 12-14. |
[14] |
王琦. 9种基本中医体质类型的分类及其诊断表述依据[J]. 北京中医药大学学报, 2005, 28(4): 1-8. |
[15] |
刘德柱, 张鑫浩宁, 孙宁, 等. 治神针法合"五心穴"治疗痉挛性斜颈临床研究[J]. 针灸临床杂志, 2021, 37(8): 4-9. |
[16] |
顾丹妮, 丁敏. 痉挛性斜颈伴焦虑状态案[J]. 中国民间疗法, 2021, 29(12): 103-104. |
[17] |
朱家明, 韩永升. 运用疏肝理气、化痰通络法治疗痉挛性斜颈合并抑郁的经验[J]. 中国中医药现代远程教育, 2021, 7(4): 82-84. |
[18] |
姜敏, 丁金芳, 宋清坤, 等. 北京高铁乘务人员中医体质调查及与抑郁焦虑状态的相关性研究[J]. 北京中医药大学学报, 2018, 41(3): 248-252. |
[19] |
莫婷, 田欢, 岳双冰, 等. 乳腺癌患者中医体质类型、证候分布及其相关性研究[J]. 世界中医药, 2019, 14(3): 745-749, 753. |
[20] |
王琦. 中医体质学: 2008[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 37-48.
|
2. National Acupuncture and Moxibustion Clinical Medical Research Center of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300381, China